Drogenproblematik
schätze du willst mir subtextmäßig beibringen das kiffen verblödet und ich deshalb kein englisch verstehe.
wie dem auch sei, ich versteh zwar kein wort, aber wenn ich das bild sehe:
gehe ich davon aus das behauptet wird das kiffen impotent macht, also ich sage kiffen ist nur n verstärker ; )
und selbst wenn, ich bin (noch) nicht reich, von daher würde mir das nichts ausmachen, da aufgrund fehlender finnanzieller mittel ich meine kinder in der 4 klasse eh nicht vor persöhnlicheitsgestörtem Cdu gesindel und deren extremst dissozialen entscheidungen schützen kann.
Vor allem wenn sich hinterher raustellt das es das gymi kopftechnisch sehr wohl bestehen hätte können!
Soor thread, mehrere pm´s an admins ... verarscht euch doch selbst
Ne, da wird gesagt, dass benutzer von Marijuana eine doppelt so hohe Wahrscheinlichkeit haben Hodenkrebs zu bekommen.
Ich fidne die Studie jedoch aus rein mathematischer Sicht komisch, da die nur 365 Testteilnehmer hatten. Ich weiss zwar nicht, wie hoch das Risiko ist Hodenkrebs zu bekommen, wuerde abe rmal behaupten, dass die maximal(!) 20 Teilnehmer mit Krebs hatten. Bei so einer kleinen Zahl kann das leicht mal passieren, dass da mehr in einer Gruppe sind. Ob das ganze aber auhc statistisch signifikant ist...? Verdaechtig ist es aber schon.
Ich fidne die Studie jedoch aus rein mathematischer Sicht komisch, da die nur 365 Testteilnehmer hatten. Ich weiss zwar nicht, wie hoch das Risiko ist Hodenkrebs zu bekommen, wuerde abe rmal behaupten, dass die maximal(!) 20 Teilnehmer mit Krebs hatten. Bei so einer kleinen Zahl kann das leicht mal passieren, dass da mehr in einer Gruppe sind. Ob das ganze aber auhc statistisch signifikant ist...? Verdaechtig ist es aber schon.
So wie ich das von einem Sozialwissenschaftsdozenten (ewig langes Wort...) weiß werden bei sollchen Studien einfach ne Representative Gruppe genommen. 365 Teilnehmer können da Repräsentativ sein.Enlil hat geschrieben:Ne, da wird gesagt, dass benutzer von Marijuana eine doppelt so hohe Wahrscheinlichkeit haben Hodenkrebs zu bekommen.
Ich fidne die Studie jedoch aus rein mathematischer Sicht komisch, da die nur 365 Testteilnehmer hatten. Ich weiss zwar nicht, wie hoch das Risiko ist Hodenkrebs zu bekommen, wuerde abe rmal behaupten, dass die maximal(!) 20 Teilnehmer mit Krebs hatten. Bei so einer kleinen Zahl kann das leicht mal passieren, dass da mehr in einer Gruppe sind. Ob das ganze aber auhc statistisch signifikant ist...? Verdaechtig ist es aber schon.
Repraesentativ kann die Zusammenstellung schon sein. Wenn drei Leute davon an Hodenkrebs erkenkanken und zwei von den Dreien kiffen, dann ist die Aussagekraft jedoch quasi nicht vorhanden.ActionMad hat geschrieben:So wie ich das von einem Sozialwissenschaftsdozenten (ewig langes Wort...) weiß werden bei sollchen Studien einfach ne Representative Gruppe genommen. 365 Teilnehmer können da Repräsentativ sein.
Laut http://www.onkologie-duesseldorf.de/Hodenkrebs.htm erkranken in Deutschland etwa 3000 Maenner/Jahr an Hodenkrebs. Daher kann man von Glueck sagen, dass da ueberhaupt jemand im Test war der Hodenkrebs bekommen hat.
EDIT: Hab gerade nochmal nachgelesen und jeder im Tets hatte Krebs. Wa sich gesagt habe, ist also total irrelevant.
-
mirmok
wobei in russland derbe schwarz alkohol gebrannt wird und nach skandinavien geschmuggelt wird da dort die alkoholgesetze die schärfsten in europa sind..boo hat geschrieben:Ist ja nicht so, dass sich mit Marihuana grundsätzlich keine Industrie aufbauen lässt. Ebenso würden haufenweise Kleindealer Schnaps zuhause brennen, wenn Alkohol verboten wäre.
in schweden bekommt man wie bei einer planwirtschaft pro kopf nur soundsoviel zigaretten mit eigener ausweiskarte
ähnlich ist es beim alkohol
Weil es das nur in staatlichen Läden gibt, es dort teurer ist und an Minderjährige garnicht abgegeben wird, siehe auch:Enlil hat geschrieben:Warum schmuggeln die denn das selbstgebrannte Zeug, anstatt Zeug aus'm Laden.
http://de.wikipedia.org/wiki/Vinmonopolet
Sehr vorbildlich wie ich finde, da könnte Deutschland noch was von lernen und die Kassen ganz nebenbei auch aufbessern!
der Cyborg Name Generator klärt auf: B.L.O.B.Y.: Biomechanical Lifeform Optimized for Battle and Yelling
Ich meinte die Russen, die das nach Schweden schmuggeln. Die muessen das ja nicht selber brennen, sondern koennen das ganz normal im Laden kaufen.Bloby hat geschrieben: Weil es das nur in staatlichen Läden gibt, es dort teurer ist und an Minderjährige garnicht abgegeben wird, siehe auch:
http://de.wikipedia.org/wiki/Vinmonopolet
Sehr vorbildlich wie ich finde, da könnte Deutschland noch was von lernen und die Kassen ganz nebenbei auch aufbessern!
Die Idee gefaellt mir aber auch sehr gut. Ich wundere mich nur, ob man denn da auch gute Weine kaufen kann oder ob man quasi vergesen kann, an den wirklich guten Lram ranzukommen. Auch ob man das daheim im Weinkeller lagern darf wuerde mich interessieren.
-
mirmok
