Es ist das Bild, dass ich vom Osten vermittelt bekomme,Bullitt hat geschrieben:Das ist nur eine Minderheit. Wenn du denkst dass das die Mehrheit ist dann hast du einen ziemlich verzerrten Blick auf die neuen Länder...
Nun den,Bullitt hat geschrieben:@ Busta: Dass die polnisch und russisch besetzten Ostgebiete nicht mehr zu Deutschland zurückkommen würden war bereits 1945 klar. Deutschland hatte den zweiten Weltkrieg ausgelöst und verloren, da war es einfach nur logisch dass Deutschland dafür mit Gebietsverlusten bezahlen musste! Dass Adenauer trotzdem die Rückgabe forderte war schlicht Wahlkampftaktik, um die Konservativen auf seine Seite zu ziehen. Realistisch war dieser Anspruch nie!
). Hast du eigentlich jemals etwas anderes an Bildung genossen als die Bild Zeitung. Ich glaube nicht, denn du vermittelst hier ganz klar mein Idealbild eines naiven, dämlichen Bild-Lesers, der natürlich den kompletten Durchblick hat. Und so wie ich das sehe kommst du wahrscheinlich aus der tiefsten Ecke des Westens und hast den Ostteil unserer Republik noch nichtmal vom weiten gersehen. Gott du bist nur peinlich, also lass deine unqualifizierten Äußerungen.
Die Bild-Zeitung lese ich eigentlich garnicht,Nur Süddeutsche, ausserdem ist die Bild doch Ossie-Freundlich, oder ? Ich kann mir vorstellen, dass die mit ihrer Rechts-Propaganda auch in der sächischen Schweiz viel gelesen wird.Choddy hat geschrieben:Hey uarhg wenn ich deinen letzten Beitrag lese könnte ich kotzen (dein Name beschreibt das schon ganz gut
kannst du diese aussage mit einer fundierten quelle belegen? *neugierigbin*Jehova hat geschrieben:Nun den,Bullitt hat geschrieben:@ Busta: Dass die polnisch und russisch besetzten Ostgebiete nicht mehr zu Deutschland zurückkommen würden war bereits 1945 klar. Deutschland hatte den zweiten Weltkrieg ausgelöst und verloren, da war es einfach nur logisch dass Deutschland dafür mit Gebietsverlusten bezahlen musste! Dass Adenauer trotzdem die Rückgabe forderte war schlicht Wahlkampftaktik, um die Konservativen auf seine Seite zu ziehen. Realistisch war dieser Anspruch nie!
da ich sehr stark annehme das Du Dich nicht besonderst in diesem Berreich auskennst
ein kleiner ""Tip"" von mir.
Laut internationalen Kriegsrecht (damals wie heute) ist das Aneignen von Land nicht legitim.
Der Elsas (heute Frankreich), wurde zwecks Kohle Abbau (als Wiedergutmachung), für 20 Jahre an Frankreich abgetreten....
Diese 20 Jahre sind schon seit fast 30 Jahren vorbei und dennoch gehört der Elsas heute noch zu Frankreich.
Danzig, Breslau etc. ist nach Genfer Konvention immer noch deutscher Boden.
Und dieses ewige Deutschland->Krieg->Zahlen
kann ich nicht gutheisen, da der Krieg nun schon seit fast 60 Jahren vorbei ist und die ""Alte"" Generation fast komplett das Zeitliche gesegnet hat.
Und für die Leute die dennoch darauf beharren:
Ich fordere wiedergutmachen von folgenden ""Instituten"":
Den Amerikanern und den Briten: Wegen gezielter Bombadierung von Zivilisten.
Den Christen: Wegen Inquisition, Kreuzzüge und der Erbarmuslosen auslöschung der Heiden.
Den Franzosen, den Römern, den Komonisten etc. usw. usf.
diese Liste lässt sich beliebig fortsetzen.....
Aber nun gut, lange rede kurzer Sinn:
Bullitt: Sage nicht immer was Du weist, aber wisse immer was Du sagts
An alle anderen, die mein Posting falsch auffassen könnten/werden, ich verteidige nichts ich bin nur der Meinung-> Gleiches Recht für alle.
In diesem Sinne
Dieser TeilDer Elsas (heute Frankreich), wurde zwecks Kohle Abbau (als Wiedergutmachung), für 20 Jahre an Frankreich abgetreten....
Diese 20 Jahre sind schon seit fast 30 Jahren vorbei und dennoch gehört der Elsas heute noch zu Frankreich.
Danzig, Breslau etc. ist nach Genfer Konvention immer noch deutscher Boden.
Das die Angliederung der deutschen Gebiete im Osten momentan recht unwahrscheinlich, für viele wahrscheinlich sogar utopisch erscheint ändert ja nichts an den Tatsachen. Ostpreussen beispielsweise, einst die ""Kornkammer Deutschlands"" kann heute nicht einmal mehr die spärliche Bevölkerung ernähren. Das gleiche wurde mir auch schon von Leuten bestätigt die über längere Zeit dort waren, ich nenne hier nur einmal den bekannten GEO-Fotografen Roland Marske. Es ist tatsächlich so, das in vielen Städten nicht einmal das geringste getan bzw. zur Erhaltung getan wurde, d. h. es ist seit nunmehr 58 Jahren dort NICHTS passiert. Bei der Aufnahme von Polen in die Eu werden dann zum Hohn der Vertriebenen die besetzten Gebiete von deutschem Geld wieder aufgebaut.Feanor hat geschrieben:jo danke für die URL!
man könnte das ganze jetzt ja noch weiterführen. warum holt sich deutschland diese gebiete denn nicht zurück?
aber ich glaub da weiss ich vielleicht selbst ne antwort drauf.
schlechte wirtschaft, andere länder wären stinksauer, langjährige beziehungen werden von einem tag auf den anderen zunichte gemacht...
