FFVII (PS1-Version) auf PS3 spielen

Games für PC und Konsolen, die zwar noch nicht Retro sind, aber trotzdem Spaß machen.

Moderator: GeRmAnSnAkE

Benutzeravatar
Cr4ck
Beiträge: 1168
Registriert: So Mai 27, 2001 12:01 am

FFVII (PS1-Version) auf PS3 spielen

Beitrag von Cr4ck »

Hallo zusammen

Ich werde mir wohl in nächster Zeit eine Playstation 3 anschaffen. Wipeout HD, GTA und kommende Titel sind für mich ein Kaufgrund. Naja, ausserdem möchte ich auch einen neuen TV -> Besitze noch einen 50cm röhren Fernseher ;-)

Ja, jetzt habe ich ausserdem auch lust mal wieder FF7 durch zu spielen.

Nun meine Frage: Kann ich das dann ruhig auf der PS3 zocken? Die PS3 (in meinem Fall die mit 80GB) ist ja noch zu PS1 Titel kompatibel und laut www.p3comp.com läuft das Spiel anscheinend gut.

Mir gehts darum, ich habe auch noch eine PS1 - also Original Hardware, die ich allenfalls in die Archivierung schicke ;-)

Würdet ihr es auf der PS1 durchspielen oder bietet die PS3 weniger Ladezeiten und andere Vorteile?

Gruss
Benutzeravatar
cyberpunK
Beiträge: 1445
Registriert: Sa Sep 07, 2002 9:27 am

Beitrag von cyberpunK »

Also ich kann mich erinnern, dass ich vor einiger Zeit mal wieder FF7 per Emulator durchgespielt habe und es da auch nicht "schneller" geladen hat, oder irre ich mich ? Falls dem jedenfalls so ist, dann wäre es ja anzunehmen, dass es auf der PS3 auch nicht schneller läuft.
Benutzeravatar
Cr4ck
Beiträge: 1168
Registriert: So Mai 27, 2001 12:01 am

Beitrag von Cr4ck »

Jo, hm, vielleicht gibts sonstwas, was sich lohnen würde es auf der PS3 anzufangen?

Bzw. wenn es gleich gut läuft auf der PS3 wie auf der PS1, warte ich bis ich die PS3 hab. Wenn es sowieso empfehlenswerter ist auf der PS1 zu spielen, spiele ich es halt auf der PS1, dann würde ich es auch schon jetzt Anfangen :-) Vielleicht kann es ja wer schnell testen?
Benutzeravatar
deeveedee
Beiträge: 387
Registriert: Di Nov 13, 2001 1:01 am

Beitrag von deeveedee »

Also ich zocke es gerade selber auf der PS3. Schnellere Ladezeiten gibt es nicht, da die PS3 die Geschwindigkeit der PS1 übernimmt (sogar beim Speichern o.O).
Das einzige was mir aufgefallen ist, die Videos laufen etwas flüssiger als bei meiner alten PS1 die da teilweise schon etwas gestockt hat.
Teilweise bringt noch das hochskalieren auf 720p oder 1080p noch einige Vorteile für jemanden der diese Fernseher hat, auch die Kantenglättung welche die Konsole anbietet bringt nochmal leichte Verbesserungen.
Ich habe aber erst durch meinen HD-Fernseher erkannt wie grottig verpixelt das Spiel ist. ;)
Bild
BreathofFire2.de
- Deine Quelle für Breath of Fire II
Benutzeravatar
Cr4ck
Beiträge: 1168
Registriert: So Mai 27, 2001 12:01 am

Beitrag von Cr4ck »

Von dem her, lohnt es sich für mich zu warten auf PS3+FullHD TV, oder? :-)

Danke für die Infos
Benutzeravatar
deeveedee
Beiträge: 387
Registriert: Di Nov 13, 2001 1:01 am

Beitrag von deeveedee »

Versteh mich recht. Wenn man einen normalen Röhrenfernseher hat, sieht das Spiel deutlich besser aus. Ob PS1, PS2 oder PS3. Das Spiel ist nunmal nicht für hochauflösende TVs gemacht worden. ;)
Wenn man aber schon einen solchen Fernseher haben sollte, dann lohnt sich da definitiv die PS3, da die anderen Konsolen nicht ganz an diese Qualität rankommen.
Nachteilig ist aber vor allem der Stromverbrauch der PS3. Die zieht halt locker beim spielen um die 180 Watt.
Bild
BreathofFire2.de
- Deine Quelle für Breath of Fire II
Benutzeravatar
Cr4ck
Beiträge: 1168
Registriert: So Mai 27, 2001 12:01 am

Beitrag von Cr4ck »

Ok, verstehe. Naja, dann zock ich wahrscheinlich FFVII nochmal mit der PSOne und Röhrenfernseher durch und danach gibts dann den NextGen-Luxus :-)

Ist die PS3 so extrem im Stromverbrauch? Dachte, dass hätte Sony mit der neuen 40GB/80GB variante gelöst?!?

Gruss
Benutzeravatar
deeveedee
Beiträge: 387
Registriert: Di Nov 13, 2001 1:01 am

Beitrag von deeveedee »

Die 40/80/160er Versionen sind sparsamer als die alten 60GB-Versionen. Aber trotz allem ist der Verbrauch enorm.
Meine 60GB Version braucht zwischen 150 und 240 Watt. Je nachdem was ich gerade benutze.
Auf der Arbeit habe ich die 40GB und 80GB getestet und die liegen zwischen 120 und 200 Watt. Also ist der durchschnitt von 180 Watt realistisch.
Bild
BreathofFire2.de
- Deine Quelle für Breath of Fire II
Benutzeravatar
Enlil
Beiträge: 4279
Registriert: Sa Jan 20, 2001 1:01 am

Beitrag von Enlil »

Der verbrauch ist natuerlich hoch. Wenn man den Kram allerdings am PC spielen wuerde, waere der Verbrauch bei einem neuen Rechner allerdings wesentlich hoeher und da bringt auch keiner das Stromargument.
Benutzeravatar
ActionMad
Beiträge: 1709
Registriert: Mi Dez 27, 2000 1:01 am

Beitrag von ActionMad »

passt jetzt nicht so ganz aber taugt die PC version davon?
Benutzeravatar
DJKool
Beiträge: 860
Registriert: Do Sep 28, 2000 12:01 am

Beitrag von DJKool »

ja, als geldanlage :)

die preise für die PC version steigen bei ebay

ansonsten hatte ich den eindruck, dass die musik am pc irgendwie schlechter war. die midis hörten sich nicht ganz so gut an wie bei der PSone
textboxen sind teilweise unterschiedlich hab ich gehört.
Benutzeravatar
cyberpunK
Beiträge: 1445
Registriert: Sa Sep 07, 2002 9:27 am

Beitrag von cyberpunK »

Ja die Musik ist auf der PS definitiv besser als auf dem PC und ich meine mich zu erinnern, dass die schlechte Übersetzung der PS Version bei der PC Version nochmal überarbeitet wurde (aber danach immernoch mies war).
Benutzeravatar
Cr4ck
Beiträge: 1168
Registriert: So Mai 27, 2001 12:01 am

Beitrag von Cr4ck »

jo, also mit ePSXe fährst du besser als mit der PC-Version. Ich hab beide :)
Benutzeravatar
boo
Beiträge: 4022
Registriert: Di Feb 27, 2001 1:01 am

Beitrag von boo »

Boah, Scheiße FF8 PC Version Sofortkauf gleich mehrmals für 100EUR :shock:

Geht das dafür auch weg? Ich hab das hier noch gut erhalten rumstehen...
Benutzeravatar
cyberpunK
Beiträge: 1445
Registriert: Sa Sep 07, 2002 9:27 am

Beitrag von cyberpunK »

Ich nehme mal stark an, das liegt daran, dass Crisis Core gerade angesagt ist und FF7 nichtmehr produziert wird. Hatte mich auch stark gewundert, als ein Kollege mich auf die Preise hingewiesen hatte der sich das kaufen wollte, da ich meins damals für keine 20€ gekauft hatte.
Antworten