ööhm.. was issn das hier ?

Hardware, Software, Webdesign & Coding.

Moderator: Katana

Post Reply
mirmok

ööhm.. was issn das hier ?

Post by mirmok »

zapft da wer meine verbindung oder will da wer an meine GMX daten einsehen? oder was könnte das bedeuten

Image

Image

Image

irgendwer ne idee ?

:evil:
mirmok

Post by mirmok »

ahso.. falls wer fragt.. JA ! das da oben sind porn clips 8) gehört unter jede favoriten XD
User avatar
Illuminatus
Posts: 3764
Joined: Fri Jan 05, 2001 1:01 am

Post by Illuminatus »

Das Zertifikat is in Ordnung und net gefährlich aber die Addresse, die es versucht anzuwählen sieht sehr nach Adware Mediaplex aus also google mal wie du das los wirst. Is nervig aber nix wirklich ernstes.

PS: Lösch den Pornomist! Der is net nur subjektiv für mich widerlich sondern auch oft Überträger von diesem Zeugs.
make war not love

Image
User avatar
Enlil
Posts: 4279
Joined: Sat Jan 20, 2001 1:01 am
Location: San Francisco
Contact:

Post by Enlil »

Illuminatus wrote:PS: Lösch den Pornomist! Der is net nur subjektiv für mich widerlich sondern auch oft Überträger von diesem Zeugs.
Youporn ist sauber, da gibt's sonen Mist nit. Die einzige Gefahr dort ist ein Clip der sehr hohe Ratings hat und den Titel "Wichsvorlage" traegt. Auf gar keinen Fall anschauen!!!
User avatar
Illuminatus
Posts: 3764
Joined: Fri Jan 05, 2001 1:01 am

Post by Illuminatus »

Enlil wrote:
Illuminatus wrote:PS: Lösch den Pornomist! Der is net nur subjektiv für mich widerlich sondern auch oft Überträger von diesem Zeugs.
Youporn ist sauber, da gibt's sonen Mist nit. Die einzige Gefahr dort ist ein Clip der sehr hohe Ratings hat und den Titel "Wichsvorlage" traegt. Auf gar keinen Fall anschauen!!!
Das is laut einiger Nachrichtenmagazine eh bald gesperrt wegen mangelnder Jugendschutzfunktion. :twisted:

Dein Beitrag macht mich aber nun neugierig da es ja das gleiche System wie das normale Youtube verwendet. Ist es möglich auf einer normalerweise sauberen Seite wie Youtube auch etwas gefährliches anzubieten?
make war not love

Image
User avatar
Aix jongliert mit Nudelhö
Posts: 4765
Joined: Mon Dec 06, 1999 1:01 am
Location: GeRmAnSnAkE

Post by Aix jongliert mit Nudelhö »

is auf jeden fall werbung. du benutzt ja schon firefox, schau dir also am besten mal das adblock plus plugin an
User avatar
Enlil
Posts: 4279
Joined: Sat Jan 20, 2001 1:01 am
Location: San Francisco
Contact:

Post by Enlil »

Illuminatus wrote:
Das is laut einiger Nachrichtenmagazine eh bald gesperrt wegen mangelnder Jugendschutzfunktion. :twisted:

Dein Beitrag macht mich aber nun neugierig da es ja das gleiche System wie das normale Youtube verwendet. Ist es möglich auf einer normalerweise sauberen Seite wie Youtube auch etwas gefährliches anzubieten?
Oh mein Gott!!! Die koennen das doc nicht einfach sperren!!! Was soll ich denn dann machen?? Koennen die nicht einfach das Internet umstellen, so dass man seine Personummer eintippen muss, um da rein zu koennen?
Die Sperrerei ist einfach total laecherlich. Wenn die Jugend versaut werden will, findet sie ohne Probleme genug Gelegenheit im Internet, egal ob mit oder ohne youporn.

Ich bin ein grosser Anhaenger der Idee eine Art ".kid"-Toplevel domain einzufuehren, in die nur regelmaessig gepruefte Seiten reinkommen. Anbieter von Zeug fuer Kinder wuerden da gerne rein und es sollte ien leichtes sein alle Seiten die nicht in .kid liegen am Rechner der Kinder zu sperren. Diese Herangehensweise wuerde sogar funktionieren, weil Anbieter von Kinderwebsites da reinwollen, anbieter von Pornowebsites ihre Seiten hingegen recht ungern schwer zungaenglich machen. Wiel aber unsere religioes gepraegte Pseudomoral das Problem ausschliesslich bei den boesen Pornos sieht, wird es zu so einer einfachen und fuer alle wuenschenswerten Loesung nie kommen.

Klar kannste auf youtube Pornos einstellen, die sind da nur sehr pruede und schmeissen alles auch nur im Ansatz sexuelle sofort raus.
User avatar
Illuminatus
Posts: 3764
Joined: Fri Jan 05, 2001 1:01 am

Post by Illuminatus »

Auch wenn ich den Kram einfach nur widerlich finde stimme ich dir da zu. Wenn ein halbwegs intelligentes Kind sowas finden will dann findet es es auch aber es geht bei Pornos wohl eher weniger um Kinder als um junge Jugendliche von 12 aufwärts, die bereits ihre Geschlechtsreife hinter sich haben und dementsprechend einige von ihnen Pornos interessant finden. An Pornos kamen die schon vor dem Internet heran und generell ist daran auch nichts soo schlimmes. Wenn sies toll finden warum sollen sie es dann nicht schauen?

Die .kid Domain halte ich für eine sehr gute Idee, die aber auch ordentlich kontrolliert werden müsste. Das trifft aber nicht nur auf Porno oder Gewaltseiten zu sondern ebenfalls auf Moderatoren, die aufpassen, dass sich dort keine Pädophilen herumtreiben und versuchen an Kinder heranzukommen.

Ich persönlich finde es gut, dass ich auch Youtube net dauernd von irgendwelchen versteckten Pornos genervt werde aber es wäre doch auch sinnvoll eine Ausweisungspflichtige Volljährigensektion anzubieten wo dann eben alles "jugendgefährdende" Zeugs reinkäme.
make war not love

Image
User avatar
Enlil
Posts: 4279
Joined: Sat Jan 20, 2001 1:01 am
Location: San Francisco
Contact:

Post by Enlil »

Illuminatus wrote:Ich persönlich finde es gut, dass ich auch Youtube net dauernd von irgendwelchen versteckten Pornos genervt werde aber es wäre doch auch sinnvoll eine Ausweisungspflichtige Volljährigensektion anzubieten wo dann eben alles "jugendgefährdende" Zeugs reinkäme.
as Problem liegt nur im Kooperationswillen der Teilnehmer. Pornoanbiete wollen fuer moeglichst Viele zugaenglich sein und wollen daher nur ungern in einen nur begrenzt zugaenglichen Bereich.
Anbieter von Kinderangeboten waeren hingegen ganz scharf darauf in das Kindersegment reinzukommen und wuerden ihr Angebot gegebenenfalls auch staerker regelmentieren.
Wenn man nach der Blackist-Methode vorgeht wird es immer Seiten geben die erfolgreich, zumindest zeitweilig durch das Schema rutschen. Mit einer Whitelist hingegen kommt erst der Test und dann ist das Angebot zugaenglich.
Post Reply