RETROZONE

Findet ihr es nicht auch albern, wie sich der zivilisierte Westen in diesen Tagen über das Atomprogramm des Irans ereifert? Einer souveränen Nation, die den Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet hat verbieten zu wollen, für ihre Bevölkerung Kernenergie nutzbar zu machen, entbehrt nicht eines gewissen Wahnwitzes.
Sicher das Land ist streng religiös, gewisse Verlautbarungen der dortigen Regierung sind beunruhigend, aber sollten internationale Verträge und Souveränität in solchen Fällen nicht Vorrang haben? Wenn die freie Welt einen weiteren unliebsamen Schurkenstaat in die Steinzeit zurückbomben möchte, soll sie das bitte bald tun und sich das unwürdige, pseudodiplomatische Kasperletheater davor einfach sparen.

Aktuelles dazu von tagesschau.de.

naja da waren aber noch so statements darüber, dass man die absicht habe Israel verschwinden zu lassen

asi hat geschrieben:naja da waren aber noch so statements darüber, dass man die absicht habe Israel verschwinden zu lassen

Dazu gibt es allerdings schon einen Thread.

asi hat geschrieben:naja da waren aber noch so statements darüber, dass man die absicht habe Israel verschwinden zu lassen

der Streit um Atomkraftwerke im Iran is aber älter.

Ahmadinedschad hat ja letztens noch ganz andere Dinge von sich gegeben. Die Thematik ist mir gestern beim Lesen dieses Artikels

http://www.berlinonline.de/berliner-zei ... 14687.html

wieder ganz unwillkürlich in den Sinn gekommen.

Illuminatus hat geschrieben: der Streit um Atomkraftwerke im Iran is aber älter.

das ist imo jetzt egal - ich hätte grundsätzlich kein Problem damit wenn die Atomkraftwerke bauen aber naja mit ihren drohungen haben die sich disqualifiziert - ich persönlich würde keinem der Morddrohungen ausstößt eine Waffe in die Hand drücken...

Ich mag Israel ja auch nicht allzu gerne aber ein Atomkrieg wär irgendwie auch für uns mit folgen verbunden

Gibt es denn in der UN-Charta bzw. anderen, in dieser Angelegenheit relevanten Dokumenten Passagen, die solche Drohungen als konkreten Verstoss deklarieren und Sanktionierung ermöglichen?

Traurig aber wahr - das Völkerrecht interessiert letztlich niemanden von denen, die es eigentlich durchsetzen sollten. Dafür gab und gibt es in den letzten Jahrzehnten genug Beispiele.

würdest du nem Affen nen Revolver geben nur weils kein Gesetz dagegen gibt?

asi hat geschrieben:würdest du nem Affen nen Revolver geben nur weils kein Gesetz dagegen gibt?

Würdest Du Übergriffe auf die Menschenwürde stehen lassen, weil'n Zwinker-Smiley dran hängt?

Komm, behersch dich mal ein bisschen...

übertreib mal bitte nicht ^^
ich spreche gern in bildern - ist bei Politischen Themen übrigens nicht unüblich wie die vielen Karikaturen (oder für die die sowas überhaupt noch kennen Fabeln) beweisen - hier wird die EU als schweinestall dargestellt dort sogar bestimmte Personen auf den Arm genommen, da braucht niemand gleich die Menschenrechtekeule auspacken- der springende Punkt dabei sollte nicht der Vergleich zwischen Iran und nem Affen sein sondern das sie (nicht zuletzt durch die aussagen ihres eigenen Präsidenten) mit einer so gefährlichen Waffe nicht verantwortungsfoll umzugehen wissen.

naja im nachinein betrachtet ist der vergleich mit einem Affen und Revolver vielleicht nur bedingt zutreffend - ein affe würde nicht wissen was er tut - der Iran hat aber die bestimmte Absicht gezeigt Israel zu vernichten
das ist ein Grund mehr dafür, dass man den Konflikt noch vor der Eskalation angehen muss.

btw ich behaupte mal auch dir wird die UN-Charta ziemlich egal sein wenn du irgendwann nachts glühst ^^

Ja, darauf bin ich wirklich nicht scharf, aber das scheint auch "die Guten Jungs" nicht länger zu interessieren.

Willkommen zurück im Kalten Krieg.

Cyrus XIII hat geschrieben:Ja, darauf bin ich wirklich nicht scharf, aber das scheint auch "die Guten Jungs" nicht länger zu interessieren.

Willkommen zurück im Kalten Krieg.

Wo siehst Du paralellen zum kalten Krieg? Da ist nichts kalt. Im kalten Krieg wusste man im Übrigen ziemlich genau wo der Feind stand.

Findest Du nicht, dass unverholene nukleare Abschreckung eines der Kernelemente des alten Ost-West-Konflikts war?

Da möchte ich Dir keinesfalls widersprechen, ich ziele aber auf etwas anderes ab. Wo sitzt denn der Gegner den Chiraque meint? Er ist quasi gesichtslos und hat keinen klaren Aufenthaltsort.