Köhler an "Axel Springer"-Pult

[Enlil]

In der Tagesschau kam gerade ein Ausschnitt, wo der Köhler was zur Entführung von von Frau Osthoff sagte. Dabei stand er an einem Rednerpult, auf dem "Axel Springer" steht. Wie kann denn sowas sein? Der Bundespresident steht in der wichtigsten Nachrichtensendung des hiesigen Fernsehens an einem Pult, auf welchem der Name eines Medienunternehmens, von dem gerade befürchtet wird, dass es sich den Markt mit einem anderen Konzern aufteilen könnte. Unglaublich sowas! Wieso schaffen es die Amis, dass ihre Repräsentanten immer schön in einem dafür vorgesehenen Raum stehen mit Flagge im Hintergrund usw. und bei uns sowas...
ich kann verstehen, dass er das vermutlich auf irgendeiner Veranstaltung gesgt hat, wo das Pult halt von der firma gesponsortt war, aber sowas darf trotzdem nicht passieren.

Was meint ihr dazu?

[asi]

wenn er nicht gerade irgendwelche privaten/geschäftlichen verbindungen zu der firma hat, so dass es als bewusste werbung zu interpretieren wäre, kanns im grunde egal sein - es kommt schließlich immernoch drauf an was er zu sagen hat, nicht vor welchem hintergrund er das macht...

[Humphrey]

...es kommt schließlich immernoch drauf an was er zu sagen hat, nicht vor welchem hintergrund er das macht...

Seit wann kommt es darauf an was der Bundespräsident sagt. Oder gar auf die Hintergründe mit denen er das tut.

[Busta]

...es kommt schließlich immernoch drauf an was er zu sagen hat, nicht vor welchem hintergrund er das macht...

Seit wann kommt es auf den Bundespräsidenten an. Oder gar auf die Hintergründe.

Wie wahr, wie wahr. Auch wenn das Amt immer ziemlich gewichtig erscheint, im Grunde darf der Bundespräsident nur den Grüßaugust spielen. Horst Köhler scheint sich aber schwer zu bemühen, ein bischen aus diesen Schranken auszubrechen.

[GeRmAnSnAkE]

Jupp, den Horst kriegt man irgendwie öfters als den Johannes. Obwohl ich zugeben muss, dass der Horst mir irgendwie sehr symphatisch ist.

[Cyrus XIII]

Und es kann auch nicht jeder von Weizsäcker heissen. Übrigens ist dessen damalige Kritik am "Parteienstaat" heute aktueller denn je.