Wikipedia von Rotfaschisten verunstaltet

[Busta]

http://www.heise.de/newsticker/meldung/66701

Wikipedia im Kampf der Weltanschauungen
Die Freiwilligen, die die deutsche Version der Internet-Universalenzyklopädie Wikipedia betreuen, kämpfen derzeit mit einem GAU, ausgeschrieben in diesem Fall als die größte aufgefallene Urheberrechtsverletzung. Etliche hundert Einträge in der Wikipedia stammen offenbar aus DDR-Lexika ? sie verletzen damit das Prinzip, dass das Lexikon keine möglicherweise geschützten Texte enthalten darf, damit es frei zitierbar bleibt. Darum werden derzeit in einer ersten Säuberungsaktion alle Löschkandidaten unter der Kategorie DDR-URV gesammelt, die mit derzeit 196 Einträgen ein Bild der Gesellschaft zeichnet, in der Bundeskanzlerin Angela Merkel aufgewachsen ist. Anzeige


Neben dem juristischen Problem ungeklärter Urheberrechte gibt es dabei auch ein inhaltliches Problem. Ein Gutteil dieser Wikipedia-Artikel, die fest auf dem Boden des "Diamat", des historischen und dialektischen Materialismus als offizieller Staatsphilosophie der ehemaligen DDR stehen, stammt aus dem Marxistisch-Leninistischen Wörterbuch der Philosophie. Mit der Taschenbuchausgabe erzielte der westdeutsche Rowohlt-Verlag in den 70er Jahren einen seiner größten Verkaufsschlager, ging es damals doch darum, dass "sich Marxisten aus West und Ost verständigen müssen", so der Verlag in der Begründung zur Publikation. Ob eine solche Verständigung heute noch gebraucht wird, ist mehr als zweifelhaft, zumal längst ein gründlich revidiertes Verständigungs-Wörterbuch im Entstehen begriffen ist. Dennoch gibt es anonyme Wikipedia-Zuträger, die unter sechs verschiedenen IP-Adressen die Wikipedia mit Diamat-Ansichten zuschlämmen. In relativ kurzen Arbeitssitzungen wurden von Dezember 2003 bis November 2005 so viele Artikel eingestellt, dass die interne Selbstkontrolle der Wikipedia kaum noch mit dem Löschen hinterherkommt.

Bis die Wikipedia-Community das Problem in den Griff bekommt und die Enzyklopädie vom vulgärmarxistischem Müll gesäubert ist, können noch Monate vergehen. Völlig ungeklärt ist obendrein, ob die über den Buchhandel vertriebenen Wikipedia-CDs und DVDs womöglich zurückgezogen werden müssen. (Detlef Borchers) / (jk/c't)

Soviel zum Thema politische Neutralität von Wikipedia. Dem Eindruck einer leichten Unterwanderung dort konnte ich mich in letzter Zeit sowieso nur schwer entziehen. Das es allerdings solche Ausmaße sind, hätte ich nicht geglaubt. Vulgärmarxistisch halte ich auch für einen netten Ausdruck.

[Bullitt]

In politischen Fragen war wikipedia noch nie glaubwürdig. Eine Enzyklopädie wird nie frei von Weltanschauungen sein, allerdings ist dies bei guten Enzyklopädien kaum zu bemerken. Je mehr Menschen aber etwas eintragen können (was im Falle wikipedia bekanntlich quasi alle sind) desto größer wird die Wahrscheinlichkeit dass Propaganda jeglicher Coleur mehr oder weniger auffällig eingebaut wird.

[Cyrus XIII]

Ergänzend zu dieser Problematik hier nochmal der sinnfälligste Link.

Wenn ich bedenke, dass es die Wikipedia erst seit 2001 gibt, ist es schon beachtlich, wie viel in dieser Zeit an Informationen zusammen kam (davon so manches, was auch in 100 Jahren nicht im Brockhaus zu finden sein wird ... wen es den dann noch gibt) und welchen Stellenwert Qualitätssicherung dabei bereits hat, so sehe ich diese Form von Vandalismus mit einer gewissen Gelassenheit. Denn die Mehrheit derer, die sich aktiv an der Gestaltung dieses Mediums beteiligen, haben mit Meinungsmache und bewusster Verfälschung sicher wenig im Sinn.

Dennoch verwunderlich:
Im Zuge des Tauschbörsenkriegs hört man doch immer wieder von Providern, die IPs von Kunden heraus gegeben haben sollen, mit dem Ergebnis, dass über die Internetverbindung begangene Straftaten verfolgt werden konnten. Was ist nun damit? Taugt das nur als böses böses Schreckgespenst der Plattelabels und Filmstudios oder kann man sogar sinnvollen Nutzen daraus ziehen?