WinXP hat bei Games 41% weniger Leistung als Win2000!

Alles was nicht in die anderen Foren reinpasst...

Moderatoren: asi, retroK

Benutzeravatar
Logan86
Beiträge: 1056
Registriert: Mi Feb 21, 2001 1:01 am

WinXP hat bei Games 41% weniger Leistung als Win2000!

Beitrag von Logan86 »

Herbe Enttäuschung für alle Gamer - Windows XP für Spiele ungeeignet
Das neue 'Windows XP' sollte das erste Windows für alle Anwendungsgebiete sein.

Jetzt kommt das wahre Gesicht zu Tage, denn Server Admins beschweren sich über das Betriebssystem und mangelnde Kontrollmöglichkeiten.
Außerdem ist das neue Windows vollkommen ungeeignet für Spiele und noch um einiges langsamer als Windows 2000.

Bei einem Testdurchlauf mit 3D-Mark 2000 auf einem P4 1,5 GHz 512MB RD-RAM lag Windows XP 41% hinter Windows 2000.
In 3D-Mark 2001 sind es immerhin noch 10% weniger und dies soll sich in ähnlichen Benchmarks wiederholen.

-----------------------

-is zwar ne Shortnews Meldung, aber so wie ich Micro$oft kenne stimmt das, was hier steht. Bild

------------------
Linux fly, Micro$oft die!
--------------------------------
Es liegt eben in der menschlichen Natur, vernünftig zu denken und unlogisch zu handeln.

Wissenschaftler haben festgestellt, daß die Hummel zu schwer ist und zu kurze Flügel hat, um fliegen zu können.
Die Hummel weiß das aber nicht und fliegt...

Für Rechtschreibfehler wird keine Verantwortung übernommen!
DA BoMBa
Gelöscht
Beiträge: 1340
Registriert: Mo Mär 12, 2001 1:01 am

WinXP hat bei Games 41% weniger Leistung als Win2000!

Beitrag von DA BoMBa »

Jup hab ich auch gelesen , XP soll für Games absolut ungeeignet sein....Hmmm sind das nicht alle Win Versionen !?!? *fG*

------------------
Früher war alles besser, auch die Zukunft

[Dieser Beitrag wurde von DA BoMBa am 22. April 2001 editiert.]
Benutzeravatar
Logan86
Beiträge: 1056
Registriert: Mi Feb 21, 2001 1:01 am

WinXP hat bei Games 41% weniger Leistung als Win2000!

Beitrag von Logan86 »

Nö, unter Win95 läuft bei mir alles Problemlos! Bild

------------------
Linux fly, Micro$oft die!
--------------------------------
Es liegt eben in der menschlichen Natur, vernünftig zu denken und unlogisch zu handeln.

Wissenschaftler haben festgestellt, daß die Hummel zu schwer ist und zu kurze Flügel hat, um fliegen zu können.
Die Hummel weiß das aber nicht und fliegt...

Für Rechtschreibfehler wird keine Verantwortung übernommen!
mooky
Beiträge: 328
Registriert: Sa Jan 27, 2001 1:01 am

WinXP hat bei Games 41% weniger Leistung als Win2000!

Beitrag von mooky »

Windoof ist eben KACKE
Aber man hat ja fast keinen Ausweg(ausser Linux)

mooky

------------------
Software ist wie Sex, beide sind besser wenn sie free sind.
Benutzeravatar
Payne
Wipeout-Freak
Beiträge: 4271
Registriert: Do Jul 06, 2000 12:01 am

WinXP hat bei Games 41% weniger Leistung als Win2000!

Beitrag von Payne »

@Logan

Spielen wir morgen 'ne Runde Quake 3 ? Bild

------------------
Payne's Server + Webcam :)
Remember the good old times & old-scool games: Retrogaming.de
==============
Linux - Life is too short for reboots
Die große Welt paßt nicht durch kleine Fenster
Benutzeravatar
Bullitt
Beiträge: 1835
Registriert: Fr Mär 02, 2001 1:01 am

WinXP hat bei Games 41% weniger Leistung als Win2000!

Beitrag von Bullitt »

Ich will ja nicht gemein sein aber irgendwas sagt mir daß die Konsole von MS auch nicht der Hammer wird... Bild Wenn die es sogar schaffen ein Produkt, daß schlechter nicht mehr sein kann noch schlechter zu machen was soll dann erst mit der Xbox werden? Bild

------------------
no RISC no Fun!
Die besten Emus, die besten Games - Retrogaming.de
DA BoMBa
Gelöscht
Beiträge: 1340
Registriert: Mo Mär 12, 2001 1:01 am

WinXP hat bei Games 41% weniger Leistung als Win2000!

Beitrag von DA BoMBa »

Also tatsache ist das M$ es wirklich immer wieder schaffen aus der Grösste scheisse eine noch beschissener Sache zu machen ...
Ich sage nur WinME und XP wird auxch nicht anders sein..... aber ich bin wirklich davon überzeugt das die Xbox gut sein wird

------------------
Früher war alles besser, auch die Zukunft
fangorrn
der dunkle Wald
Beiträge: 6653
Registriert: So Nov 19, 2000 1:01 am

WinXP hat bei Games 41% weniger Leistung als Win2000!

Beitrag von fangorrn »

HALO macht doch n guten Eindruck?! N Vorabvideo hat mich vom Hocker gerissen.

------------------
Teach Children to Worship Satan -Dark Funeral

Ich sehe eine Taxifahrt...

Greetz to Simon Cross, José Miguel de Santos, Madelaine MonTiljamo, Morpheus, Annabell Davis und Johnny Hooker
(Mortician Rockx)
mooky
Beiträge: 328
Registriert: Sa Jan 27, 2001 1:01 am

WinXP hat bei Games 41% weniger Leistung als Win2000!

Beitrag von mooky »

Mir fällt noch was ein:
gehört dieser beitrag nicht ins Hardware u. Betriebssysteme-Forum Bild

mooky

------------------
Software ist wie Sex, beide sind besser wenn sie free sind.

[Dieser Beitrag wurde von mooky am 23. April 2001 editiert.]
DA BoMBa
Gelöscht
Beiträge: 1340
Registriert: Mo Mär 12, 2001 1:01 am

WinXP hat bei Games 41% weniger Leistung als Win2000!

Beitrag von DA BoMBa »

Eigentlich schon , aber nun ist der Threat halt hier.

------------------
Früher war alles besser, auch die Zukunft
Benutzeravatar
Logan86
Beiträge: 1056
Registriert: Mi Feb 21, 2001 1:01 am

WinXP hat bei Games 41% weniger Leistung als Win2000!

Beitrag von Logan86 »

@Payne: Bereite dich auf deine Niederlage vor! Bild

------------------
Linux fly, Micro$oft die!
--------------------------------
Es liegt eben in der menschlichen Natur, vernünftig zu denken und unlogisch zu handeln.

Wissenschaftler haben festgestellt, daß die Hummel zu schwer ist und zu kurze Flügel hat, um fliegen zu können.
Die Hummel weiß das aber nicht und fliegt...

Für Rechtschreibfehler wird keine Verantwortung übernommen!
Benutzeravatar
Matthias
Beiträge: 1083
Registriert: Mo Nov 29, 1999 1:01 am

WinXP hat bei Games 41% weniger Leistung als Win2000!

Beitrag von Matthias »

Urks, wieder mal ein absolut unnützer Shortnews post. Warum lest ihr den Müll überhaupt?
Ich bin zwar kein M$ Fan, aber das is' doch völliger schwachsinn, sowas schon bei der !!ZWEITEN!! betaversion zu sagen! Es ist doch Sonnenklar, das weder optimierte WinXP Treiber draussen sind noch WinXP selbst wahrscheinlich einigermaßen für Spiele angepasst ist.

Was auch wieder mal höchst lächerlich wird: ihr schreit alle zusammen 'rum, meckert darüber wie schlecht doch das neue Windows ist, was Bill Gates doch für ein A**** wäre, das M$ die Weltherrschaft an sich reissen will und mal wieder eine Betaversion 'rausgebracht hat... aber am Ende wird doch wieder zur Tagesordnung übergegangen und Wind0zeXP landet früher oder später auf eurer Festplatte. Und mit was für Argumenten? "Aber... Aber... die ganzen Spiele werden doch dafür entwickelt", "Dieses und jenes Programm gibt es halt nur unter Windows", "Man hat ja keine Wahl", et cetera.

Findet ihr das nicht selbst ein ...bisschen... peinlich?

-- Matthias

P.S.
Lest die c't... dann gäbe es solche schwachsinnsposts nicht mehr.

------------------
Benutzeravatar
Bullitt
Beiträge: 1835
Registriert: Fr Mär 02, 2001 1:01 am

WinXP hat bei Games 41% weniger Leistung als Win2000!

Beitrag von Bullitt »

Mensch Matthias bleib mal locker! Ich bestreite doch nicht daß ich Windoof benutze! Und es wird alles heißer gekocht als es gegessen wird (diese Phrase ist mir 5 Mark wert Bild )
Aber es gibt einen entscheidenen Unterschied zwischen PC und Konsole: Auf der Konsole hat man sehr gute Alternativen zu Microsoft!

Sicher, Linux ist aufm PC auch eine Alternative zu Windoof aber solange 3/4 aller Software nur für Win entwickelt wird ist man im Prinzip doch auf MS angewiesen...

------------------
no RISC no Fun!
Die besten Emus, die besten Games - Retrogaming.de
Benutzeravatar
Matthias
Beiträge: 1083
Registriert: Mo Nov 29, 1999 1:01 am

WinXP hat bei Games 41% weniger Leistung als Win2000!

Beitrag von Matthias »

Naja, aber *warum* wird denn für Windows entwickelt? Doch sicher nicht weil es so bugverseucht und benutzerunfreundlich ist... ich will mich hier keineswegs als Microsoft Anwalt aufspielen, aber diese sinnlose Microsoft 'runtermachen bringt doch nix.

Und XBox... kA, ich stehe nicht sonderlich auf PC Spiele. Aber es ist vielleicht besser erst mal abzuwarten was draus wird/ob's was wird/wie die Spiele werden bevor man da genauer was drüber sagen kann.

-- Matthias

------------------
Benutzeravatar
Bullitt
Beiträge: 1835
Registriert: Fr Mär 02, 2001 1:01 am

WinXP hat bei Games 41% weniger Leistung als Win2000!

Beitrag von Bullitt »

Weil Win benutzerfreundlich ist! bei allen Bugs zählt es nunmal daß man als Newbie hilflos verloren ist bei Linux! Ob Win viele Bugs hat ist eigentlich egal solange sie in sachen Benutzerfreundlichkeit ohne Konkurenz sind!

------------------
no RISC no Fun!
Die besten Emus, die besten Games - Retrogaming.de
Antworten