RETROZONE

jc legst du im sommer auch deinen mantel ab und lässt deine haut braun werden

Aix jongliert mit Nudelhö hat geschrieben:jc legst du im sommer auch deinen mantel ab und lässt deine haut braun werden

Ersteres ja, zweiteres nein. Rausgehen tu ich nur in kalten Jahreszeiten und da wird man normalerweise nicht braun, ausser man ist in Sachsen.

Illuminatus hat geschrieben:Ihr könnt mir bei nem RL bzw Internet Quest helfen zwei verlorengegangene Internetbekannte (davon die eine komische Koreanerin, die mich RL besuchte) wiederzufinden

lol innerhalb von nur wenigen Tagen hat es sich bei beiden selbst erledigt

dann ist ja gut

Ja

Frauen, die zugeben, dass alles allein ihre eigene Schuld war sind schon selten

DAS ist wahr

Nagut logisch denken Frauen sind auch sehr selten und sie hatte generell einen eher nicht sehr weiblichen Charakter (haben eh viele Naturwissenschaftlerinnen an sich irgendwie). Bei den Asiaten, und insbesondere bei den palaemongoliden (also älteren mongoliden Rassen), sind die Geschlechtsunterschiede eh kleiner.

Illuminatus hat geschrieben:Bei den Asiaten, und insbesondere bei den palaemongoliden (also älteren mongoliden Rassen), sind die Geschlechtsunterschiede eh kleiner.

Ich finde das immer total ekelig, wenn man darüber nachdenkt, dass die Unterschiede zwichen Männlein und Weiblein ja eigentlich sehr gering sind. BRRRRRRRR

Und ich finde es immer total eklig wenn man Menschen in Rassen unterteilt *kotz*

retroK hat geschrieben:Und ich finde es immer total eklig wenn man Menschen in Rassen unterteilt *kotz*

Das erschreckt mich in Amerika immer sehr. Da muss man etwa bei Bewerbungen an der Uni angeben, zu welcher "Rasse" man gehört. Sowas wäre hierzulande glücklicherweise unvorstellbar.

Illuminatus muss aber natürlich seinem avatar gerecht werden.

Meine Aussage war im Übrigen ganz allgemein auf alle Männlein und Weiblein gemeint.

retroK hat geschrieben:Und ich finde es immer total eklig wenn man Menschen in Rassen unterteilt *kotz*

Was ist daran eklig? Jetz komme mir bitte nicht mit der moralischen Ausschwitzkeule. Rasse ist eine biologische Einteilung von morphologisch und genetisch divergenten Populationen innerhalb einer Art, die sich durch Isolation anders entwickelten als andere Populationen. Das ist ein biologisches Faktum. Ich finde es intellektuell äusserst arm, dass Individuen diesen Terminus leugnen aber ihn gleichzeitig bei anderen Arten verwenden.

Schlimm ist es nur, wenn Individuen auf Basis der Rasse beurteilt werden.

Ich finde es einfach eklig und es ist mir persönlich zuwider.
Und das hat nichts mit Ausschwitzkeule zu tun. Es gab schon vorher genug Völkermorde aufgrund von Rassenideologien.
Mensch ist Mensch

retroK hat geschrieben:Ich finde es einfach eklig und es ist mir persönlich zuwider.
Und das hat nichts mit Ausschwitzkeule zu tun. Es gab schon vorher genug Völkermorde aufgrund von Rassenideologien.
Mensch ist Mensch

Volk ist nicht gleich Rasse beziehungsweise Subrasse. Gerade im Fall der Türken, die Völkermord an Armeniern betrieben, hatte dies weniger mit rassischen als mit kulturellen Resentiments zu tun. Meines Wissens war der Nationalsozialismus das einzige Beispiel, der sich tatsächlich auf den biologischen Terminus Rasse berief, auch wenn er oft sehr stark ins Pseudowissenschaftliche abglitt ( wie zum Beispiel die nicht vorhandene "jüdische Rasse" ).

Der Mensch ist natürlich Mensch und Rasse ist eine Unteilung innerhalb einer Art aber es gibt natürlich Unterschiede in Physiologie und teilweise damit verbunden auch im Verhalten (durch z.B höhere Testosteronwerte innerhalb einzelner Populationen).

Dir kann natürlich persönlich emotional zuwider sein, was immer dir beliebt.

Eine Alternative wäre natürlich den Begriff einfach durch einen neuen zu ersetze, der weniger schlechte Assoziationen in Menschen weckt.

Illuminatus hat geschrieben:Eine Alternative wäre natürlich den Begriff einfach durch einen neuen zu ersetze, der weniger schlechte Assoziationen in Menschen weckt.

Ich möchte an dieser Stelle gerne das Wort "N-e-g-e-r" vorschlagen. Da dieser ja nun frei geworden ist.

EDIT: LOL, seit ann haben wir denn den Filter???

Enlil hat geschrieben:

Illuminatus hat geschrieben:Eine Alternative wäre natürlich den Begriff einfach durch einen neuen zu ersetze, der weniger schlechte Assoziationen in Menschen weckt.

Ich möchte an dieser Stelle gerne das Wort "N-e-g-e-r" vorschlagen. Da dieser ja nun frei geworden ist.

EDIT: LOL, seit ann haben wir denn den Filter???

Ich war bereits dabei in etwas verwirrter Weise auf den Beitrag mit den Begriff Mensch zu Antworten bis ich dann in der Zitatfunktion doch dein Edit sah. Es wäre allerdings eine kapitale Idee. Hoffentlich haben Inversionsisländer nichts dagegen.