natürlich wird linux in büros und konzernen immer beliebter und ist in der hinsicht ein konkurent. doch die neuen windows versionen sind doch eh fast nur für privatnutzer gedacht und in der hinsicht ist linux NOCH
keine bedrohung denn die meißten gamer und privat user nutzen windows und deshalb wird linux immer mehr in die richtung hin entwickelt auch im privatbereich nutzbar zu sein (zb werden jetzt langsam mp3 player und bessere bildbearbeitungs und brennprogramme entwickelt was wiederrum bugs mit sich bringt) und wenn es ein direkter konkurent geworden ist dann wird windows billiger vielleicht auch besser usw. um linux zu übertreffen und mal ehrlich MS hat ein wesentlich größeres vermögen was ihnen die möglichkeit gibt schnell neue versionen rauszubringen und da muss linux mithalten was bedeutet man muss schneller arbeiten und dass heißt zwar nicht umbedingt mehr bugs als windows aber dennoch hier und da mal einen bug denn die entwickler von linux sind wie alle menschen auch nicht fehlerfrei. und schnelleres entwickeln heißt mehr programmierer mehr programmierer heißt mehr geldaußgaben was sich für otto normalverbraucher als teureres linux bemerkbar machen wird.
Jo Linux ist eine feine sache, nur ist es eben wie ihr schon erwähnt habt mehr für's Büro gedacht . Ich werd trotz Linux mein Windows 98 SE weiter in betrieb halten.
Welches ist eigentlich der beste Windows Emu für Linux ?
Die Geschwindigkeit der Entwicklung genauso schnell bleiben wie sie jetzt ist, solange es auch die gleiche Anzahl an Programmierer gibt. Und somit werden auch nicht die Bugs steigen ! Es wird erst mehr neue Programme pro Jahr geben, wenn es auch mehr Programmierer gibt und mehr Programmierer heißt auch weniger Bugs ! Somit bleibt die Zahl derer gleich !! Und da wird Linux auch nicht teurer werden ! Wieso denn, kennt ihr nicht die GPL und Linux ? 95% Der Programmierer oder so arbeiten Ehrenamtlich, die nicht bezahlt werden ! Die restlichen 5% arbeiten bei SuSE, Redhat etc. (jetzt glaube ich auch bei IBM). Und was die coden, das bleibt kostenlos ! Offiziell lassen sich die Distributionen nur das Buchdrucken und CD pressen bezahlen. Und wenn die Preise dieser Distributionen steigen sollten (was ich nicht glaube, da die erste SuSE Distri. nicht gerade teuerer geworden ist, auch nicht durch den Boom der letzten Jahre), dann kann man sich immernoch dank Breitband-Zugang die Isos selber saugen, bzw. Erfahrene selber zusammenstellen !
Und die Programmierer werden sich für Linux genauso einsetzen, wenn Linux mehr Marktanteile im Desktop-Bereich hat. Da werden nicht auf einmal mehr Bugs kommen, wenn Linux 40% oder so hat !
Microsoft macht sein System komplexer und hat anscheinent nicht genug Kräfte um auch die Bugs herauszufiltern. Linux wird erst noch komplexer, wenn noch mehr Programmierer kommen. Was jetzt aber nicht heißt, dass im mmt. keine Programme herauskommen...
Aber du musst doch verstehen dass, wenn Linux auch in den Markt des Privaten Users will, dass dann immer mehr solcher spielereien wie z.b. Desktop-Themen, Mini-Games, etc. hinzugefügt werden (mussen) und schlussendlich sind es ja solche blöden Kleinigkeiten, die Win zum Absturz bringen
@payne glaubst du nicht dass mehr kosten aufkommen als nur für programmierer? die programmierer arbeiten größtenteils ehrenamtlich dass stimmt schon aber in einer solch komplexen entwicklung gibt es weitauß mehr kosten. ich glaube auch nicht dass wenn linux konkurenzfähig ist man die preise nicht erhöhen wird mal ehrlich wer will sich denn schon all das viele geld durch die lappen gehen lassen und außerdem wie bereits erwehnt müssen die kosten gedeckt werden.
ich finde es irgendwie naiv sich die linux programmierer als helden in strahlender rüstung zu sehen und zu glauben dass sie ein super-mega-betriebsprogramm rausbringen fast ohne bugs und so.
und zu den programmierern... eine höhere anzahl von programmierern bedeutet automatisch mehr bugs denn stell dier vor.. der eine macht diesen fehler der andere jenen usw. und da die arbeit auf so viele programmierer verteilt ist wird das kontrollieren und suchen nach bugs nahezu unmöglich (und microsoft hat mehr als genug programmierer und fach kräfte als microsoft bereits desktop arbeiten ermöglicht hatte war die linux benutzeroberfläche noch dos ähnlich)zu dem kommt der enorme zeitdruck.
denn wenn es so währe mehr programmierer = weniger bugs wäre windows perfekt und linux schrottreif... und die entwicklungsgeschwindigkeit muss steigen sonst können die nie und nimmer mit microsoft mithalten
LOL
Dieselbe Scheiße mit dem "tollen Linux" hat Payne doch selber mal gelabbert
Warum Linux scheiße is:
1. Kann ich keinem auf die Fresse haun wenns net funzt weil alle ja nur Gutemenschen und Ehrenamtliche sind
2. Ist das Ding teilweise sau umständlich
3. Kann jeder Arsch sein Kernel usw selber basteln:
Vorteil: Man lernt was blabla
Nachteil: Jeder Arsch von Wichsen versucht nen eigenen zu basteln und wundert sich dann wenn nix mehr läuft...
4. Wenn man zu doof is, sein Windooze halbwegs stabil einzurichten (das geht sogar) wie soll man dann mit mit Linuks klarkommen?
Und es stürzt nie ab... Subba! Ich hab mal das Susie Linuks 7.0 Prof oder so änlich bei mir draufgeknallt, X-Server (hieß dat so? schon lange net mehr mit linuks was gemacht) gestartet und BOAH war das langsam!
Und zu den Atombomben tests: Des is IBM die haben imo unseren AIX druff...
Also jeden das seine aber son "Burner" wie manche meinen is Linuks definitiv net! Wenn man damit Internetz, Serwa oder Lan mäßig arbeiten will isses imo ne Ecke netter als Windooze (hab aber Windoof 2000 nich getestet... kein Bock Platte zu plätten)...
Denkst wohl, dass du mir deinem Ton hier ankommst oder ? Bleib du halt bei deiner Wintonne, und du bist naiv wenn du glaubst, dass die aix für racketen benutzen... hmm wie hieß das gleich nochmal dieses os, irgendwas mit q oder so... qnx ? kA mehr...
pass du auf, is mir ja egal, wie lame dein x-server war und wie pft er verreckt ist. du bist halt nich der richtige typ der zu linux passt, spiel du wieder deine games und sei zufrieden dass du kein linux hast. ich hingegen freue mich, aus einer großen anzahl an os'e hier auswählen zu können (win 98, win xp, win 2k, linux, win nt) und mir daraus meine eigene meinung bilden zu können. und nicht umsonst wollen immer mehr auf unix umsteigen. wenn du meinst ich wär hier so ein anti ms fetischist oder wie man das nennt, dann hast du dich geirrt, ich hab nämlich selber noch win drauf (wems interessiert). du bist halt so einer, der seinen pc einfach aus und einschaltet, wenn der drucker kacke druckt, ich hingegen versuch mal lieber nen anderen treiber.
während asi hier argumente bringt versuchst du wirbel zu machen wo keiner is. ich hab erstmal ne weile gebraucht bis ich deinen ersten satz gecheckt hat, der so einen sinn hat wie der horizontale ständer für die ps2... "
Dieselbe Scheiße mit dem "tollen Linux" hat Payne doch selber mal gelabbert"
welche "selbe scheisse". dein problem scheint das zu sein: in den mags hast du das klickibunti kde oder gnome gesehen und hast dir ein zweites macos erhofft. aber linux bleibt vorerst ein freak-os, nix für diese pc-ausschalter-wenn -drucker-net-geht-leute.
Mal zu deinen weiteren "Argumenten"
1) Du bist primitiv und versuchst witzig zu sein, auf kosten anderer
2) Ja klar isses umständlich, aber versuch du mal hinter ms' internetverbindungsfreigabe einen gameserver oder dergleichen zum laufen zu bringen. unter unix isses zwar viel schwieriger aber es funzt wenigstens...
3) LOL Kernel selber basteln, sag mal du hast wohl nur mal kurz in diverse foren gelesen oder ? Für diese Windows-User, die Gruppe die du da ansprichst, naja für die reicht auch der Kernel, den SuSE oder RedHat zusammenbastelt... Weißt, Kernel kompilieren bedeutet mehr, als nur ein programm kompilieren...
4) ich glaub dir sogar, dass man windows stabil einrichten kann, weiß ich selber, nur leider liegt es auf der hand, dass unter windows ein programm leichter das ganze os zum verrecken bringen kann.
5) Ahs orry, mehr scheisse is dir ja nicht so auf die schnelle eingefallen.
willst du irgendwie witzig wirken, wenn du susie linuks schreibst ?
Bravo!
Erstensmal hab ich selbst gesagt dass Linux für Internet und Server kram besser ist... Zu dem Rest: Der Vergleich mit dem Druck hinkt ja wohl noch mehr als ne 80jährige mit 2 Prothesen... Zu den raketen: Schonmal Nachrichten gelesen? Kernelkrams: Jaja ich hab die Scheiße selber mal gehabt und glaub ja net dass ich so blöd wie deine anderen Spasti Kumpel bin... Wenn ich so naiv und voreingenommen bin, erzähl mir doch mal WOFÜR man Linux brauche... Weils so selten abstürzt oder weils so wenige Programme dafür gibt? Webseiten basteln oder programmieren kannste auf so gut wie jedem OS... Mag für Firmen ja ganz interessant sein... Aber hier gehts ja ja wohl eher um private Nutzung... und letzlich haste selbst gesagt: "freak-os". Und im kommerziellen Bereich wird sich Linux wahrscheinlich auch net so toll etablieren, da ham die Microsoft Leute mit ihrer "Standarisierung" viel mehr Erfolg...
Summa Sumarum: Ich hab nix spezielles gegen Linux aber mir geht dieses Arschgelabber von wegem "ach Linux is so toll" aufn sack
Wenn man hier wie beim SnitzBoard Farben einsetzen könnte, dann hätte ich hier bei Fenrirs Posts nen epileptischen anfall bekommen.... Welchen Kontrast bilden Farben? Tja....
Hört mal Leute.
Ich hab dieses Thema mit 'ner kleinen dummen Frage begonnen und sehe hier immer mehr, dass sich ein Streit entwickelt. Dies war aber keinesfalls meine Absicht.
Ich denke wir sollten es dabei belassen, dass beide Betriebssysteme Vor-und Nachteile haben, und dass jeder sein Betriebssystem selbst aussuchen soll oder?
Fenrir komm jetz nicht, dass ich keine Nachrichten gucke doer so, du kennst mich nicht. pech für dich, also behaupte hier nix falsches.
Und wie gesagt. Du kapierst es wohl nie, dass es Leute gibt, du mit ihrem OS Spaß haben wollen. Die Amerkianer (nicht alle...) wollen ein Auto, womit sie zur Arbeit fahren. Hingegen wollen die Deutschen (nicht alle, das schreibe ich mal extra für dich) wollen ein Auto, womit sie Spaß haben, wo sie rumbasteln können usw.. Und das kannst du nicht widerlegen, denn erklär mir mal warum hier die Automatik-Schaltung nicht so beliebt ist wie in Amerika.... War nur ein Beispiel damit du es endlich mal kapierst, dass ein OS nicht nur zum Briefe-schreiben da ist.
