TV Duell
Genau. Hoffentlich wird die tolle rot-/grüne Regierung dann noch einmal wiedergewählt. Ansonsten habe ich scheinbar Recht behalten.retroK hat geschrieben:Eigentlich finde ich es gut, dass es so Leute wie Schill gibt,
durch ihn werden einige der eher rechten CDU/CSU Wähler ""abgeworben"" - dadurch verliert die CDU/CSU gegenüber der SPD an Stimmen...
Also ein Politiker der bewaffnet rumläuft hat für mich jede Glaubwürdigkeit verloren:
http://www.n-tv.de/3058912.html
http://www.n-tv.de/3058912.html
retrozone member #9
_________________
Ich weiss warum da Stroh liegt!
Hier ein paar nicht weiter kommentierte Forderungen der Schill Partei:
(Quelle: http://www.schillpartei.de/)
- DNA-Analyse bei allen zu Haftstrafen Verurteilten und bei allen Sexualstraftätern
- Herabsetzung der Strafmündigkeit von 14 auf 12 Jahre
- Drogenfreigabe ist Mord auf Raten: keine Drogen-Liberalisierung - aber konsequente Hilfe für diejenigen, die bereit sind, für immer aus der Sucht auszusteigen
- die Integration von Ausländern ist vom deutschen Staat, mit dem Ziel der Assimilation, zu fördern
- das Nachzugsalter für Kinder wird auf 10 Jahre herabgesetzt, ohne Ausnahmeregelung
- Aufhebung des verfassungswidrigen und die Interessen der Bevölkerung ignorierenden Zuwanderungsgesetzes der Rot/Grünen Bundesregierung
- verbindliche Gesundheitstests bei allen Zuwanderern (insbesondere auch auf AIDS/HIV)
- Beendigung der Besserstellung von Wirtschaftsflüchtlingen in der medizinischen Versorgung gegenüber den Versicherten der gesetzlichen Krankenversicherung
- kein Religionsunterricht in ausländischer Sprache an unseren Schulen
uvm...
(Quelle: http://www.schillpartei.de/)
- DNA-Analyse bei allen zu Haftstrafen Verurteilten und bei allen Sexualstraftätern
- Herabsetzung der Strafmündigkeit von 14 auf 12 Jahre
- Drogenfreigabe ist Mord auf Raten: keine Drogen-Liberalisierung - aber konsequente Hilfe für diejenigen, die bereit sind, für immer aus der Sucht auszusteigen
- die Integration von Ausländern ist vom deutschen Staat, mit dem Ziel der Assimilation, zu fördern
- das Nachzugsalter für Kinder wird auf 10 Jahre herabgesetzt, ohne Ausnahmeregelung
- Aufhebung des verfassungswidrigen und die Interessen der Bevölkerung ignorierenden Zuwanderungsgesetzes der Rot/Grünen Bundesregierung
- verbindliche Gesundheitstests bei allen Zuwanderern (insbesondere auch auf AIDS/HIV)
- Beendigung der Besserstellung von Wirtschaftsflüchtlingen in der medizinischen Versorgung gegenüber den Versicherten der gesetzlichen Krankenversicherung
- kein Religionsunterricht in ausländischer Sprache an unseren Schulen
uvm...
retrozone member #9
_________________
Ich weiss warum da Stroh liegt!
Was ist daran verkehrt? Hätte ich gerne gewusst. Ich stelle mich rückhaltlos hinter jeden einzelnen der von dir zitierten Punkte. Sicher kommt gleich wieder irgendjemand und schreit Hitler, Nazi oder ähnliches.retroK hat geschrieben:Hier ein paar nicht weiter kommentierte Forderungen der Schill Partei:
(Quelle: http://www.schillpartei.de/)
- DNA-Analyse bei allen zu Haftstrafen Verurteilten und bei allen Sexualstraftätern
- Herabsetzung der Strafmündigkeit von 14 auf 12 Jahre
- Drogenfreigabe ist Mord auf Raten: keine Drogen-Liberalisierung - aber konsequente Hilfe für diejenigen, die bereit sind, für immer aus der Sucht auszusteigen
- die Integration von Ausländern ist vom deutschen Staat, mit dem Ziel der Assimilation, zu fördern
- das Nachzugsalter für Kinder wird auf 10 Jahre herabgesetzt, ohne Ausnahmeregelung
- Aufhebung des verfassungswidrigen und die Interessen der Bevölkerung ignorierenden Zuwanderungsgesetzes der Rot/Grünen Bundesregierung
- verbindliche Gesundheitstests bei allen Zuwanderern (insbesondere auch auf AIDS/HIV)
- Beendigung der Besserstellung von Wirtschaftsflüchtlingen in der medizinischen Versorgung gegenüber den Versicherten der gesetzlichen Krankenversicherung
- kein Religionsunterricht in ausländischer Sprache an unseren Schulen
uvm...
Presseinformation
Stellungnahme zur Kritik am Auftritt des Bundesvorsitzenden
und Spitzenkandidaten Ronald Schill im Bundestag
Der Vorsitzende der Partei Rechtsstaatlicher Offensive und Spitzenkandidat für die Bundestagswahl Ronald Schill erklärte mit Blick auf die Kritik an seiner gestrigen Rede im Bundestag und auf das Verhalten der Bundestagsvizepräsidentin Anke Fuchs: ?Ich habe zu keinem Zeitpunkt einer Redezeitbegrenzung auf 15 Minuten zugestimmt oder eine solche Zeit beantragt. Vielmehr habe ich einen Debattenbeitrag als Bundesratsmitglied nach Art 43 des GG angemeldet. Das meine Rede nach den Wortmeldungen einzelner Fraktionsvorsitzender angesetzt wurde, war bereits ein Verstoß gegen die herrschende Rechtslage. Das Abschneiden des Wortes durch Abschalten des Mikrofons nach einer willkürlich angesetzten Redezeit ist ein klarer Bruch meines verfassungsmäßigen Rederechts. Hierzu werde ich das Bundesverfassungsgericht anrufen.?
Schill bekannte sich zum Inhalt seiner Rede: ?Ich bin bekannt dafür, eine deutliche Sprache zu sprechen. Die Frage, warum andere Länder für Katastrophenschäden im Gegensatz zu Deutschland keine Steuererhöhungen brauchen, ist berechtigt und muß in dem Plenum gestellt werden, daß die Bundesfinanzpolitik der letzten Jahre zu verantworten hat. Das Deutschland zu Recht Hilfe bei humanitären Katastrophen im Ausland leistet darf nicht dazu führen, daß bei Katastrophenschäden in Deutschland Wirtschaft und Arbeitsmarkt durch Steuererhöhungen erdrosselt werden. Unter diesen Voraussetzungen ist das als Basis des nächsten Haushalts zu Grunde gelegte Wachstum von 2.5% nicht zu erreichen.?
Presseerklärung vom 30.08.02
Stellungnahme zur Kritik am Auftritt des Bundesvorsitzenden
und Spitzenkandidaten Ronald Schill im Bundestag
Der Vorsitzende der Partei Rechtsstaatlicher Offensive und Spitzenkandidat für die Bundestagswahl Ronald Schill erklärte mit Blick auf die Kritik an seiner gestrigen Rede im Bundestag und auf das Verhalten der Bundestagsvizepräsidentin Anke Fuchs: ?Ich habe zu keinem Zeitpunkt einer Redezeitbegrenzung auf 15 Minuten zugestimmt oder eine solche Zeit beantragt. Vielmehr habe ich einen Debattenbeitrag als Bundesratsmitglied nach Art 43 des GG angemeldet. Das meine Rede nach den Wortmeldungen einzelner Fraktionsvorsitzender angesetzt wurde, war bereits ein Verstoß gegen die herrschende Rechtslage. Das Abschneiden des Wortes durch Abschalten des Mikrofons nach einer willkürlich angesetzten Redezeit ist ein klarer Bruch meines verfassungsmäßigen Rederechts. Hierzu werde ich das Bundesverfassungsgericht anrufen.?
Schill bekannte sich zum Inhalt seiner Rede: ?Ich bin bekannt dafür, eine deutliche Sprache zu sprechen. Die Frage, warum andere Länder für Katastrophenschäden im Gegensatz zu Deutschland keine Steuererhöhungen brauchen, ist berechtigt und muß in dem Plenum gestellt werden, daß die Bundesfinanzpolitik der letzten Jahre zu verantworten hat. Das Deutschland zu Recht Hilfe bei humanitären Katastrophen im Ausland leistet darf nicht dazu führen, daß bei Katastrophenschäden in Deutschland Wirtschaft und Arbeitsmarkt durch Steuererhöhungen erdrosselt werden. Unter diesen Voraussetzungen ist das als Basis des nächsten Haushalts zu Grunde gelegte Wachstum von 2.5% nicht zu erreichen.?
Presseerklärung vom 30.08.02
Die Rede hätte man auch um einiges sachlicher halten können. Die Entgleisung vorm Parlament war nen dickes Eigentor.
Sogesehen kein Ruhmesblatt für'n Senator.
Die Partei krankt nicht an ihren Forderungen, die durchaus nachvollziehbar wären, sondern an der Unglaubwürdigkeit ihrer Vertreter.
Sogesehen kein Ruhmesblatt für'n Senator.
Die Partei krankt nicht an ihren Forderungen, die durchaus nachvollziehbar wären, sondern an der Unglaubwürdigkeit ihrer Vertreter.
In the long run we are all dead
Wenn das alles ist, steht sie ja in diesem Punkt den anderen Parteien in nichts nach.Schatten hat geschrieben:Die Rede hätte man auch um einiges sachlicher halten können. Die Entgleisung vorm Parlament war nen dickes Eigentor.
Sogesehen kein Ruhmesblatt für'n Senator.
Die Partei krankt nicht an ihren Forderungen, die durchaus nachvollziehbar wären, sondern an der Unglaubwürdigkeit ihrer Vertreter.
Auch das noch. Er kann sich ja auch wie Pim Fortuyn erschiessen lassen.retroK hat geschrieben:Also ein Politiker der bewaffnet rumläuft hat für mich jede Glaubwürdigkeit verloren:
http://www.n-tv.de/3058912.html
Tja.
So is das Leben.
Muss eben jeder selbst entscheiden wen er für glaubhaft hält, dafür ham wa unsere tolle Demokratie. Wenn ich gar keinen mehr für vernünftig halte muss ich eben selbst ne Partei aufmachen. Aber genug von dem Jesusgelaber.
Das obige war meine (natürlich subjektive) Meinung, ich denke nich das Schill der ""Retter des deutschen Volkes"" is, als den er sich anscheinend selbst gerne darstellen würde. Das heißt wiederum nicht, dass ich die Forderungen automatisch für schlecht halte, sowas sollte man trennen, was einige hier ja wohl nich tun.
So is das Leben.
Muss eben jeder selbst entscheiden wen er für glaubhaft hält, dafür ham wa unsere tolle Demokratie. Wenn ich gar keinen mehr für vernünftig halte muss ich eben selbst ne Partei aufmachen. Aber genug von dem Jesusgelaber.
Das obige war meine (natürlich subjektive) Meinung, ich denke nich das Schill der ""Retter des deutschen Volkes"" is, als den er sich anscheinend selbst gerne darstellen würde. Das heißt wiederum nicht, dass ich die Forderungen automatisch für schlecht halte, sowas sollte man trennen, was einige hier ja wohl nich tun.
In the long run we are all dead
Genau, für solche Beiträge liebe ich dich.Schatten hat geschrieben:Tja.
So is das Leben.
Muss eben jeder selbst entscheiden wen er für glaubhaft hält, dafür ham wa unsere tolle Demokratie. Wenn ich gar keinen mehr für vernünftig halte muss ich eben selbst ne Partei aufmachen. Aber genug von dem Jesusgelaber.
Das obige war meine (natürlich subjektive) Meinung, ich denke nich das Schill der ""Retter des deutschen Volkes"" is, als den er sich anscheinend selbst gerne darstellen würde. Das heißt wiederum nicht, dass ich die Forderungen automatisch für schlecht halte, sowas sollte man trennen, was einige hier ja wohl nich tun.
