Gibts eigendlich ein Os was kostenlos ist?
Ich hab das mal von BeOS gehört, aber gibts sowas wirklich?
Kostenloses Betriebssystem???
Moderator: Katana
Kostenloses Betriebssystem???
LINUX, Du Nase.
Kostenloses Betriebssystem???
ich verlink nur mal ->hierhin!<-
Da war es eher was andres.
Gibt es auch welche die nen bissl kleiner sind?
Bei Linux sinds doch nen paar 100mb..
Und hab nur 56k
Da war es eher was andres.
Gibt es auch welche die nen bissl kleiner sind?
Bei Linux sinds doch nen paar 100mb..
Und hab nur 56k
-
Karaokefreak
- SuperMod
- Beiträge: 4460
- Registriert: Mo Mai 21, 2001 12:01 am
Kostenloses Betriebssystem???
sachmal, wohin sollte dein link eigentlich führen ?
Kostenloses Betriebssystem???
Windows XP ist auch kostenlos, wenn du es dir kopierts. 
Mal ehrlich kostenlose betriebssysteme sind für die meisten wertlos. Ich finde Microsoft sollte mal ne abgespeckte XP Version auf den Markt bringen, die meiste Software braucht man ja eh net. Oder bekommt man anderst als Tool billiger da Freeware. Z.b. Mediaplayer. Ist für den Arsch genauso die Systemproggs und so.
Kein Wunder das so viele Raubkopien im Umlauf sind, die meisten Originale sind ja O-E-M Versionen.
Will hier keine Diskussion diesbezüglich starten. Aber Microsoft ist zu teuer. Die haben das Monopol, da fast jegliche Spiel nur auf Windows laufen.
Mal ehrlich kostenlose betriebssysteme sind für die meisten wertlos. Ich finde Microsoft sollte mal ne abgespeckte XP Version auf den Markt bringen, die meiste Software braucht man ja eh net. Oder bekommt man anderst als Tool billiger da Freeware. Z.b. Mediaplayer. Ist für den Arsch genauso die Systemproggs und so.
Kein Wunder das so viele Raubkopien im Umlauf sind, die meisten Originale sind ja O-E-M Versionen.
Will hier keine Diskussion diesbezüglich starten. Aber Microsoft ist zu teuer. Die haben das Monopol, da fast jegliche Spiel nur auf Windows laufen.
Kostenloses Betriebssystem???
Jetzt da Be tot ist, kann man irgendwo den Source holen?
Kostenloses Betriebssystem???
BeOS iss tot??
P.S.: D er Link sollte ins Topix "Linux iss freeware" führen!
[ 22. Februar 2002: Beitrag editiert von: DRK ]</p>
P.S.: D er Link sollte ins Topix "Linux iss freeware" führen!
[ 22. Februar 2002: Beitrag editiert von: DRK ]</p>
Kostenloses Betriebssystem???
Nicht ganz, Palm hats aufgekauft
Kostenloses Betriebssystem???
Mich nervts auch immer, dass die Leude von Heude im OffTopic posten, weil sie meinen, dass es dann mehr Antworten gibt...
-> Ein OS hat nur so 50 MB, aber ich denke mal, dass du auch Programme willst, deswegen sind 500 MB-1 GB gerechtfertigt. (BTW unter Unix-Systeme wie Linux sind selbst die Befehle zum Wechseln der Directory und das Auflisten dieser Programme, wenn auch kleine !)
-> Yo Be(Os ?) wurde von Palm aufgekauft, aktuell ist die 5.0 (oder 5.2 ??) soweit ich weiß, intern gibt es für Testzwecke trotzdem schon eine weitere Version. BeOs wird wohl kaum so schnell Open Source werden, da Palm das Teil noch kommerziel benutzen will, aber Free ist das Teil trotzdem für Privatbenutzer !
-> QNX ist für uns auch Free, kann man wohl am besten mit Unix vergleichen, hat aber noch einige Vorteile...
-> Ein OS hat nur so 50 MB, aber ich denke mal, dass du auch Programme willst, deswegen sind 500 MB-1 GB gerechtfertigt. (BTW unter Unix-Systeme wie Linux sind selbst die Befehle zum Wechseln der Directory und das Auflisten dieser Programme, wenn auch kleine !)
-> Yo Be(Os ?) wurde von Palm aufgekauft, aktuell ist die 5.0 (oder 5.2 ??) soweit ich weiß, intern gibt es für Testzwecke trotzdem schon eine weitere Version. BeOs wird wohl kaum so schnell Open Source werden, da Palm das Teil noch kommerziel benutzen will, aber Free ist das Teil trotzdem für Privatbenutzer !
-> QNX ist für uns auch Free, kann man wohl am besten mit Unix vergleichen, hat aber noch einige Vorteile...
Kostenloses Betriebssystem???
fast;
Palm hat BeOS aufgekauft, ist aber nur an den BeAppliances interessiert. Das ist code/software für Laptop/Palm/Clients ähnliche Geräte. Das ganze ist ziemlich ausgefuchst und sollte Be's 2. Standbein werden. Offiziell wird BeOS bei Palm nicht weiterentwickelt. was sollten die damit auch wollen. Das ding ist also praktisch tot, es sei denn es wird evt. von Palm freigegeben, was aber wohl er nicht passiert. Die letzte version ist eine nach dem aufkauf veröffentlichte Beta von 5.2 (5.3?) die unter anderem Skin-support in der GUI sowie einen verbesserten tracker beinhaltet.
Und letztlich zählen ja eh nur die applications, und da ist Be eh nicht gerade vorne dabei.
Interessant finde ich das lindows (http://www.lindows.com)konzept. Falls deren versprechungen sich bewarheiten werd ich mir das wohl zulegen.
Palm hat BeOS aufgekauft, ist aber nur an den BeAppliances interessiert. Das ist code/software für Laptop/Palm/Clients ähnliche Geräte. Das ganze ist ziemlich ausgefuchst und sollte Be's 2. Standbein werden. Offiziell wird BeOS bei Palm nicht weiterentwickelt. was sollten die damit auch wollen. Das ding ist also praktisch tot, es sei denn es wird evt. von Palm freigegeben, was aber wohl er nicht passiert. Die letzte version ist eine nach dem aufkauf veröffentlichte Beta von 5.2 (5.3?) die unter anderem Skin-support in der GUI sowie einen verbesserten tracker beinhaltet.
Und letztlich zählen ja eh nur die applications, und da ist Be eh nicht gerade vorne dabei.
Interessant finde ich das lindows (http://www.lindows.com)konzept. Falls deren versprechungen sich bewarheiten werd ich mir das wohl zulegen.
-
Karaokefreak
- SuperMod
- Beiträge: 4460
- Registriert: Mo Mai 21, 2001 12:01 am
Kostenloses Betriebssystem???
tia, wenn die kostenlosen etwas einfacher zu konfiguriern / bedienen wären, und es mehr support gäbe, würd ich auch auf windows verzichten. ich fordere mehr Spielesupport für LINUX !!!!! und auf mein geliebtes team Photoshop / corel Draw / paintshop pro will ich auch ned verzichten müssen...*seufz* das leben ist hart !
Kostenloses Betriebssystem???
Ja da hast du teilweise Recht, Gimp ist einfach noch kein echter Ersatz für Photoshop, finde ich.
Das mit den Spielen ist ein Teufelskreis. Die einen benutzen Linux nicht weil die Spieleauswahl überschaubar ist (immerhin gibts welche, mehr als für den Mac), aber die Publisher/Programmierer veröffentlichen keine, weil es zu wenig Käufer gäbe...
Aber die Spiele stören mich nicht wiklich, klar, ist schon lässig mal schnell eine Gamestar-Demo zu installieren und auf seiner Geforce 3 (
) laufen zu lassen, unter Linux ist das noch nicht das Wahre.
Das was mich eher stört ist gleichzeitig auch ein Vorteil, und zwar die Freiheit des OS. Microsoft's stärkstes Argument ist ja, dass wenn sie mal einen Standard supporten, er sich auch mit Sicherheit durchsetzt. In der Linuxwelt baut sich jeder Distributor einen eigenen Standard. Manche behaupten zwar, RedHat wäre der Standard, aber es gibt jetzt auch einen festgelegten Standard, der zB genau die Ordnerhierachie vorschreibt. Nur wird der natürlich nicht eingehalten. Jetzt könnte man meinen, dass das doch alles nichts mit dem anderen zu tun hat. Aber da fängt so einiges an, bei rpmfind.net kriege ich keine RPMs für SuSE, ich muss erst warten bis SuSE das Programm anbietet, oder ich muss es mir selbst kompilieren, was schon viele User verscheucht. Dann nerven oft noch die Programminkompatiblitäten, also wer man versucht einen Text aus kedit in den Mozilla mit der rechten Maustaste einzufügen, wie man es aus der Windowswelt kennt, wird scheitern, ...
Da seht ihr, dass ich auch kritische Töne über Linux fallen lasse, aber soll ich mal mit Windows anfangen, soll ich ?
Das mit den Spielen ist ein Teufelskreis. Die einen benutzen Linux nicht weil die Spieleauswahl überschaubar ist (immerhin gibts welche, mehr als für den Mac), aber die Publisher/Programmierer veröffentlichen keine, weil es zu wenig Käufer gäbe...
Aber die Spiele stören mich nicht wiklich, klar, ist schon lässig mal schnell eine Gamestar-Demo zu installieren und auf seiner Geforce 3 (
) laufen zu lassen, unter Linux ist das noch nicht das Wahre.Das was mich eher stört ist gleichzeitig auch ein Vorteil, und zwar die Freiheit des OS. Microsoft's stärkstes Argument ist ja, dass wenn sie mal einen Standard supporten, er sich auch mit Sicherheit durchsetzt. In der Linuxwelt baut sich jeder Distributor einen eigenen Standard. Manche behaupten zwar, RedHat wäre der Standard, aber es gibt jetzt auch einen festgelegten Standard, der zB genau die Ordnerhierachie vorschreibt. Nur wird der natürlich nicht eingehalten. Jetzt könnte man meinen, dass das doch alles nichts mit dem anderen zu tun hat. Aber da fängt so einiges an, bei rpmfind.net kriege ich keine RPMs für SuSE, ich muss erst warten bis SuSE das Programm anbietet, oder ich muss es mir selbst kompilieren, was schon viele User verscheucht. Dann nerven oft noch die Programminkompatiblitäten, also wer man versucht einen Text aus kedit in den Mozilla mit der rechten Maustaste einzufügen, wie man es aus der Windowswelt kennt, wird scheitern, ...
Da seht ihr, dass ich auch kritische Töne über Linux fallen lasse, aber soll ich mal mit Windows anfangen, soll ich ?
Kostenloses Betriebssystem???
ich glaub dann würde der Retrozone server ausfallen!
Kostenloses Betriebssystem???
<blockquote><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><hr>Original erstellt von DRK:
<strong>ich glaub dann würde der Retrozone server ausfallen! </strong><hr></blockquote>
...wenn was ?
<strong>ich glaub dann würde der Retrozone server ausfallen!
</strong><hr></blockquote>...wenn was ?
Kostenloses Betriebssystem???
So, was macht der Thread eigentlich im Off-Topic?
---> verschoben <---
---> verschoben <---