athlon vs. pentium III ??

GPOC · Beitrag von **GPOC** » So Feb 25, 2001 2:26 pm

hm ich weiß ja das die amds in der fpu bei gleicher taktrate schneller als die intels sind, und auch noch weniger kosten. aber wie sieht es mit der kompatiblität aus?? der athlon hat doch bei manchen sachen so seine probleme oder ??

------------------
MfG GPOC

mooky · Beitrag von **mooky** » So Feb 25, 2001 10:22 pm

Ich hab seit 2 monaten nen amd thunderbird 1100 aber hatte eigentlich nie ernsthafte probleme(ausser mit win 98 aber das lag am win, den mit win 2k hatte ich in 2 monaten nur 1 absturz)

mooky

------------------
Software ist wie Sex, beide sind besser wenn sie free sind.

ZYRNeO · Beitrag von **ZYRNeO** » Di Feb 27, 2001 10:27 pm

AMD SUCKZZ!!!
Alles aber auch alles was Intel sich aufgebaut hat,wird von AMD kopiert!!!!
Langsam wäre mal eine Preissenkung angebracht,sonst stielt AMD Intel noch die show.....
Intel liefert die Technologien und AMD entwickelt sie nach!!! Bild

------------------

kametyken · Beitrag von **kametyken** » Di Feb 27, 2001 10:37 pm

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Original erstellt von ZYRNeO:
AMD SUCKZZ!!!
Intel liefert die Technologien und AMD entwickelt sie nach!!!

<HR></BLOCKQUOTE>

...stimmt, nur besser (schneller) und preiswerter.

ach...das ist wieder so ein blöder Streit, wie zwischen den Fans von Atari/Amiga, Nintendo/Sega, Opel/VW, UT/Quake3 ...blahblah... ist doch schei**egal was für 'ne cpu, die sind heutzutage alle nicht schlecht und Konkurrenz belebt (wie man sieht) das Geschäft. Gibt noch vielzuviele Monopolisten!

------------------
kam(etyken) sah und siegte...

[Dieser Beitrag wurde von kametyken am 27. Februar 2001 editiert.]

GPOC · Beitrag von **GPOC** » Mi Feb 28, 2001 12:48 am

aber intel hat die höchste kompatibelität, oder? wie sieht es damit bei AMD aus? und wie weit hinken die intel`s hinter den amd`s her? hat jemand einen link zu bechmark etc.?

insgesamt bin ich eigentlich auch eher auf intel seite Bild

------------------
MfG GPOC

mooky · Beitrag von **mooky** » Mi Feb 28, 2001 7:33 pm

Hey was habt ihr gegen AMD Bild

Windows hat auch alles kopiert, trotzdem hat es jeder.

mooky

------------------
Software ist wie Sex, beide sind besser wenn sie free sind.

GPOC · Beitrag von **GPOC** » Mi Feb 28, 2001 7:59 pm

ich hab kein windows Bild

------------------
MfG GPOC

mooky · Beitrag von **mooky** » Mi Feb 28, 2001 9:28 pm

OK fast alle, hast du Linux.

(@GPOC Bild

SCHERZ)

mooky

------------------
Software ist wie Sex, beide sind besser wenn sie free sind.

[Dieser Beitrag wurde von mooky am 01. März 2001 editiert.]

Grom · Beitrag von **Grom** » Mi Feb 28, 2001 9:35 pm

Die sind beide gleichgut, nur die AMDs sind kostgünstiger und halt nich von Microsoft

@Microsoft: 8-p (oh man, fühle mich richtig schlecht)

------------------
RetroSatan !!!!

GPOC · Beitrag von **GPOC** » Mi Feb 28, 2001 10:17 pm

he moment mal ich heiß nicht G-BOCK! Bild

------------------
MfG GPOC

Woodsdog · Beitrag von **Woodsdog** » Do Mär 01, 2001 4:51 am

der ewige streit...

fakt is: AMD kopiert bei weiten nicht alles.
Ich hab noch keinen INTEL Prozessor gesehen der mit nem 100 MHz DDR FSB läuft... oder einen mit 3DNow! 1/2...

Und man sollte sich mal überlegen das wenn AMD damals nicht (gutes Beisiel!) die völlig Sinnlosen MMX Befehle eingebaut hätte, keiner mehr von den mainstream kunden die cpu's gekauft hätte da denen ja dann die satteren Farben fehlen... AMD wäre tot gewesen.

Und mangelnde Kompartibilität kann man dem Athlon sicher nicht vorwerfen...

Einem P3 ist er übrigens überlegen - bei gleichem Takt wohlgemerkt. Da zeigt sich der technologievorsprung... Und gegen einen P4... nunja.. da man mit dem ja jetzt laut Intel noch besser mp3's abspielen kann... Der P4 ist auch nur mit seinen Speziallbefehlen schneller und das ist dann genau der gleiche Quatsch wie damals schon mit MMX...

------------------
http://www.emuhq.com/tosec/

Dragonmaster2811 · Do Mär 01, 2001 3:36 pm

also ich hab mir nen AMD geholt, weil als armer sparender Schüler hehe war er einfach günstiger und ich finde er ist nicht schlechter als ein P3. Also die Diskussion ist wie die meisten Sega/Sony / BigN sowieso reine Geschmacksache jeder wie er will

------------------
Das Leben ist wie neue Computerspiele, scheiß Handlung aber geniale Grafik!

kametyken · Beitrag von **kametyken** » Do Mär 01, 2001 3:51 pm

...und außerdem stellt AMD seine CPU's auch in Deutschland her...wir woll'n doch alle was für heimische Produkte tun, stimmts Bild

------------------
kam(etyken) sah und siegte...

GPOC · Beitrag von **GPOC** » Do Mär 01, 2001 5:18 pm

yup, in dresden Bild

immerhin sind sie ausserdem in kupfer gefertigt Bild

nun, halt wegen der kompatibelität, wie steht es damit? *rtld* da dürfte noch was darüber stehen Bild

------------------
MfG GPOC

Grom · Beitrag von **Grom** » Do Mär 01, 2001 5:27 pm

@GPOC: Naja , zumindest kam es mir so vor zu Zeiten des P II, dass die meisten Games "fürn" PII nunmal programmiert wurden, weil glaub ich so viele Leute auch nu keinen K 6 II hatten, wie dem auch sei, an einfacher Leistung, bin ich überzeugt kann n AMD mindestens mithalten. Wenn Du nur Windows benutzen willst, brauchst also mitm P III keine Angst haben, glaub ich. Hoffe die Frage wurde beantwortet.

------------------
RetroSatan !!!!