Sind Dreamcast und PS2 schon retrokonsolen?

[Lorenor]

Als ich mich bei retrozone angemeldet habe war der SNES ungefähr genauso alt wie die beiden im Titel genannten Konsolen.
Sind die jetzt auch retro?

[boo]

Da eh keine Romlinks mehr erlaubt sind, ist eine künstliche, "offizielle" Unterscheidung hinfällig...

[NegCon]

Mal ganz davon abgesehen,... die PS2 wird von Sony immer noch offiziell weltweit vertrieben... neue Spiele erscheinen dafür ebenfalls noch, darunter bekannte Namen wie das angekündigte "Silent Hill: Shattered Memories" oder "Persona 4", welches erst dieses Jahr in Europa erschienen ist. Die DC dagegen habe ich, zumindest für mich und meine Seite, als Retro definiert, mittlerweile 11 Jahre als und Support im Westen seit 2002 eingestellt.

[Q-Marine]

Als ich mich bei retrozone angemeldet habe war der SNES ungefähr genauso alt wie die beiden im Titel genannten Konsolen.
Sind die jetzt auch retro?

Als alter Requestmod im Herzen muss ich dazu wohl auch etwas sagen.

In der Retrozone haben wir es früher immer so gehandhabt dass Requests für alle Systeme verboten sind die noch kommerziell vermarktet werden, beziehungsweise für die noch Spiele erscheinen. Für Segas Dreamcast erschienen ja noch gefühlte zehn Jahre nach dem kommerziellen Tod Spiele, ob das immernoch so ist ist die Frage.
Außerdem waren und sind Requests zu Spielen verboten, die von einer aktuellen Konsole per Abwärtskompatibilität unterstützt werden. Der Grund dafür ist dass dadurch die Hardwareverkäufe dieser Konsolen negativ beeinflusst werden könnten.

Klar können wir das hier gerne diskutieren, da es in der Retrozone aber ohnehin nie wieder einen erfüllten ROM-Request geben wird könnte man es sich eigentlich sparen.

[Cr4ck]

Derzeit ist gerade Dux (ein 2D Shot'em Up) für Dreamcast erschienen. (Quelle: alcom.ch)

Dennoch denke ich, dass die Dreamcast mittlerweile eine kultige Retrokonsole ist.

[boo]

Rush Rush Rally Racing müsste auch noch dieses Jahr rauskommen...

[Aix jongliert mit Nudelhö]

aber n64 is ok?

[Humphrey]

Romrequests sind in Zeiten von P2P und 1-Click-Hostern (und google) eh überflüssig geworden. Das war ja damals noch ein bisschen anders. Und ganz seltene Sachen erfragt man halt per PM (aber nicht mich, ich hab nix^^)

Also vom Gefühl her würde ich DC als Retro einstufen, aber die PS2 nicht. Bzw lässt sich das auch an Hardwareverkäufen belegen.

[Enlil]

Aufgrund von Sachen wie der Virtual Console vom Wii oder diverser Handheldumsetzungen, wuerde ich fast soweit gehen, dass im ROM-Legalitaetssinne, eigentlich gar nix mehr retro ist.

[Humphrey]

du meinst ROM-Legitimationssinne
legal war da eh (fast) nie was

allerdings ist ja noch nicht alles auf VC erhältlich

[Enlil]

Richtig legal war das natuerlich nie. Es hat aber zumindest niemanden wirklich gestoert oder geschadet. Dass noch nicht alles auf VC raus ist macht aber keinen grossen Unterschied, da nun auf jedem Fall klar sein duerfte, dass die Firmen noch Interesse haben.

Generell muss ich jedoch sagen, dass das Thema mal wieder zeigt, dass die Copyrightdauer zu lang ist.

[boo]

Ja, schönen dank an Disney dafür.

[Enlil]

Ja, schönen dank an Disney dafür.

Ja genau! Frueher waren Werke uebrigens fuer 14 Jahre geschuetzt, was ich fuer eine gute Dauer halte. Patente gelten ja auch nur fuer 20 (was hier teilweise sogar etwas lang ist).