Schon wieder die Killerspiele

[mirmok]

also was ich von dem spiel Prototype halten soll weiss ich ja nicht

hier ein videostream bei gamestar.. zombies hin oder her, aber leuten hinterherlaufen die panisch weg rennenund und dann aufschlitzen.. naja..

http://www.gamestar.de/news/pc/action/a ... otype.html

und das geilste hier.. schaut mal auf die altersfreigabe

http://www.gamestar.de/spiele/action/43 ... otype.html

sind die nich ganz knusper in der Birne ?

[Enlil]

Laut dem Artikel ist Prototype noch gar nicht von der USK getestet worden.

[GeRmAnSnAkE]

Japp, es ist auch bisher nichts auf der USK-Seite angekündigt, und die letzte Meldung ist von gestern. Da hat unter anderem ein Vorabversion von Bioshock 2 keine Jugendfreigabe erhalten.

[Choddy]

Ich könnt kotzen ... http://www.ealanteam.de/news-artikel,CX ... 617,1.html

[Enlil]

Ich könnt kotzen ... http://www.ealanteam.de/news-artikel,CX ... 617,1.html

Das ist genau die Art von Konservativen, die einfach nur denkfaul ist. Killerspiele klingt boese, aber Schuetzenverein hat man schon imme rgekannt und da wird dann auch gar nicht drueber nachgedacht. Wenn die wenigstens konsequent waeren! So ist es einfach nur dumm und denkfaul. Am Abend geht es dann bestimmt zur Messe, wo man sich vom Messdiener belaestigenden Pfarrer, was ueber Massenmorde im alten Testament vorlesen laesst.

"Ihre guten alte Wehrte, sind fast immer die Verkehrten"

[Enlil]

Online-Spiele (was auch immer das sein mag) sollen nun nicht mehr an Minderjaehrige ausgehaendigt werden. Die Spiele machen naemlich suechtig!
Suechtig heisst hie rim Kontext, dass man mehr als 4,5 Stunden tagelich spielt. Ich wuesste mal gerne, wie gross der Anteil in der Bevoelkerung ist, der taeglich mehr als 4,5 Stunden TV schaut.

http://www.spiegel.de/netzwelt/spielzeu ... 04,00.html

via @netzpolitik *g*

EDIT: Die taegliche, DURCHSCHNITTLICHE TV-Sehdauer in der BRD lag 2006 wohl bei 210 Minuten. Also 3,5 Stunden. Der Anteil derer, die mehr als 4,5 Stunden TV schauen, duerfte also recht hoch sein. --> TV nicht mehr fuer Minderjaehrige!

Quelle: http://www.welt.de/print-welt/article42 ... ozent.html

[asi]

die Kommentare unter dem Artikel zu der Lan-Party find ich schade - scheint so, dass viele Leute sich nur deshalb aufregen, weil sie betroffen sind und nicht aus Grundsatz - auf der einen Seite heulen die, weil sie nicht spielen dürfen und auf der anderen Seite kritisieren sie das Schützenfest.
Etwas mehr Konsequenz würde ich mir da wünschen - Spiele machen Leute nicht zu Mördern - ebenso wenig der bloße "Umgang mit Waffen" - erst recht unter Aufsicht würde ich meinen, dass es förderlich sein kann, wenn man sowohl den Respekt zu Waffen vermittelt als auch das allzu verlockende Tabu bricht.
Das da Doppelmoral seitens der Gemeinde vorherrscht ist nicht abzustreiten aber jetzt gegen das Schützenfest zu protestieren wie in den Kommentaren verlangt wird, (aus Rache, weil man es denen dann auch nicht gönnt etc) ist einfach nur Kindisches Geplänkel - meiner Meinung nach leider ein allzu häufiges Phänomen in Deutschland, dass Leute einander nix gönnen und nur zu gerne einander in die Suppe spucken.


Zu der Onlinespiel Sache finde ich die Grundidee durchaus berechtigt aber der angestrebte "Lösungsweg" mal wieder ziemlich mies.
Dabei werden wieder mal schöne Reden geschwungen - Zitat: "Man müsse "Eltern und Lehrer unterstützen, eine Mediensucht im Frühstadium zu erkennen und wirksam zu verhindern"" - das müsste man in der Tat - aber am Ende läufts dann doch nur auf ein weiteres bevormundendes Verbot hinaus - für viele Politiker in letzter Zeit anscheinend eine Pantentlösung für alle Probleme - ich mag nicht dran denken wo das enden soll (oder eher ob das enden wird).

[cyberpunK]

asi ich glaube du verstehst da die meisten Leute falsch. Was ich so aus der Counter-Strike Community mitkriege, ist das sich viele verarscht fühlen weil sogenannte "killerspiele" verboten werden sollen und diverse Events noch Wochen später wegen eines Amoklaufs abgesagt werden aber eine Waffenmesse nur ein paar Tage später in unmittelbarer Nähe ist garkein Problem. Das find ich heuchlerisch und da verstehe ich auch die Leute die sich darüber aufregen. Sicher gibts auch Leute die es falsch interpretieren und nur aus "Rache" wie du es nennst jetzt gegen Schützenfeste etc sind - es gibt eben aber auch viele die zurecht darauf hinweisen, das dort eben mit echten Waffen umgegangen wird, aber wenn es um virtuelle Waffen geht, steht man gleich auf einer Stufe mit Kinderpornohändlern.

edit:

Zu der Onlinespiel Sache - ich finde es ist keine Lösung einfach zu sagen es darf jetzt maximal 4,5 Stunden pro Tag online gespielt werden. Vielmehr sind hier (wiedermal) die Eltern in der Pflicht. Da die meisten aber offenbar einfach faul und dumm sind, lassen sie sich gerne die "Arbeit" von der Regierung abnehmen, denn so eine Begrenzung auf eine bestimmte Stundenzahl ist ja viel bequemer...

[asi]

asi ich glaube du verstehst da die meisten Leute falsch. Was ich so aus der Counter-Strike Community mitkriege, ist das sich viele verarscht fühlen weil sogenannte "killerspiele" verboten werden sollen und diverse Events noch Wochen später wegen eines Amoklaufs abgesagt werden aber eine Waffenmesse nur ein paar Tage später in unmittelbarer Nähe ist garkein Problem.

ich finde da sollte es kein aber geben.

Bei vielen Leuten klingt halt doch heraus, dass sie das Schützenfest eigentlich als unmoralisch empfinden - sogar deutlich unmoralischer als virtuelles schießen und deshalb fühlen sie sich auf den Schlips getreten.

Weder eine Waffenmesse/Schützenfest noch eine Lan-Party sollten ein Problem sein - Punkt.
Das Problem ist, dass Freiheiten eingeschränkt werden - und dem Problem zu begegnen indem man es auf die Freiheiten anderer absieht ist absurd.
Protestiert dagegen, dass Freiheiten eingeschränkt werden - nicht das diejenigen die sie einschränken Schießsport betreiben...

einerseits zu sagen E-Sport ist nicht problematisch und andererseits Bedenken über Schießsport (Betonung liegt auf Sport) äußern ist in meinen Augen genau das Selbe was die Leute machen, die wir für ihre Doppelmoral kritisieren wollen...
Ich würde von Leuten, die selbst erleben wie es ist wenn ihr Hobby unter "Beschuss" gerät erwarten, dass sie selbst wenigstens etwas Toleranter wären.

[cyberpunK]

asi nichts anderes wollte ich damit ausdrucken - lediglich "entweder, oder"!

Ich wollte nur zum Ausdruck bringen, dass man entweder alles erlauben sollte (wie du sagst) ODER eben ALLES verbieten muss (wenn man konsequent ist). Nicht mehr und nicht weniger Das hat nichts damit zu tun, dass ich irgendwem sein Hobby nicht gönne.

[asi]

und ich finde, dass man nicht alles verbieten darf.
Konsequent wär's vielleicht ja - aber als obs nicht schlimm genug ist, dass man Computerspielen an den Hals will, da sollte man sich nicht wünschen, dass die auch gleich alles andere im einen Streich mit verbieten.
Ähnlich wie mit den Stoppschildern die jetzt auf Gameseiten und was weis ich noch was ausgeweitet werden sollen - das ist totaler Bullshit.

[cyberpunK]

Sehe ich ganz genauso! Es geht lediglich darum die Doppelmoral aufzuzeigen, dass eben einige Politiker dies und das und jenes Verbot fordern a) ohne Ahnung von der Materie zu haben und b) eben teilweise auch im Schützenverein oder so sind. Nicht mehr, nicht weniger

[asi]

das Problem mit diesem Doppelmoral aufzeigen ist das, dass es eher dazu führt, dass eben schießsport mitverboten wird anstatt games zu erlauben.
Deshalb finde ich, dass man sich bei der Argumentation eher auf unser Grundgesetz berufen sollte, dass da mit füßen getrampelt wird...

[Enlil]

Dazu kann ich nun wirklich nix mehr sagen:



von http://www.nerdcore.de/wp/2009/07/03/sc ... -abmarsch/ via @tauss

[asi]

wo kann man sich anmelden?