hab den Film geguckt.
Ist insgesammt nicht übel - und vor allem in der ersten Hälfte (bis auf das peinliche ninja rumgepose) hab ich mir gedacht, dass es viele gute Ideen hat.
Die zweite Hälfte ist dann doch n bisschen zu sehr ins Kitschige abgedriftet.
Wirklich gut wär der Film geworden meiner Meinung nach, wenn man sich getraut hätte Batman von den Comics mehr abzusetzen.
Zb das Kostüm nicht zu sehr zu verunstalten - auf die peinlichen Fledermausohren verzichten (die Balaklava Maske die er trägt als er mit dem Bullen spricht wär sehr cool gewesen)
Und wenn er nicht so zimperlich wäre... der Anfang des Filmes hat alles darauf hingedeutet, dass er kein Problem damit hätte die Bösen umzulegen - auf einmall will er dann nicht... aber dann 0 problemo mit dem Batmobil Bomben auf die cops zu schmeißen.
Ladies and gentleman, we have a new winner...
Moderator: Q-Marine
Das war genau das was ich mir damals auch gedacht hab, als ich Teil 1 gesehen habe. Die Ohren haben irgendwie am Kampfanzug gestört, bzw. waren mir etwas zu lang. Aber vielleicht muss das ja so sein, weil da die Antennen für das im Helm integrierte Bat-Funkgerät drin, falls er sowa hat.asi hat geschrieben:Zb das Kostüm nicht zu sehr zu verunstalten - auf die peinlichen Fledermausohren verzichten
Na ja,... kann man aber drüber hinwegsehen.
War eben im Kino und bin doch sehr angetan vom Dark Knight. Leider wusste ich nicht, dass der Film ausgesprochen lang ist und musste ab der zweiten Haelfte unglaublich aufs Kloh, bin aber nicht gegangen, wiel ich dachte der Film ist eh gleich rum. Daher mag mein Review da etwas subjektiv sein. Ausserdem habe ich aus eben diesem grund die letzten 10 Minuten verpasst und kann die nur vom Bericht meiner Freundin.
Erstmal muss gesagt werden, dass Heath Ledger als Joke absolut herausragend ist und ganz eindeutig der Star des Films ist.
Gerade die ersten 2/3 des Filmes haben mich sehr, sehr begeistert. Action und Dialoge sind beide nahezu perfekt. Die Story ist vollgestopft mit ueberraschenden Wendungen. Einige davon moegen fuer batmanerfahreneren Zuschauern jedoch keineswegs ueberraschen. Irgendwie hat der Film jedoch im letzten Drittel etwas an Fahrt verloren. Wobei dies wie gesagt ein subjektiver Eindruck war, da ich mehr oder weniger nurnoch auf das Ende gewartet habe. Ich bin mir jedoch sicher, dass nach etwas 2/3 allerdings die beste Action kam. Im letzten Teil kommt leider eine neue Technologie ins Spiel, die zwar visuell recht interessant ist, aber leider zu comichaft und zu arg unrealistisch war.
Die Darstellung der Charaktere durch war durchweg stark, wobei hier natuerlich wieder der Joker heraussticht, der einfach brilliant in jeder Hinsicht war. Zu schade, dass wir den so in Nachfolgefilmen nicht mehr sehen koennen. Der New Yorker hat geschrieben, dass Ledgers Leistung in diesem Film durchaus zu seienm Tod beigetragen hat, da er sich evtl. hier einfach so derbe verausgabt hat. Nachdem ich diesen Film gesehen hab, halte ich dies durchaus auch fuer moeglich.
Zudem habe ich den Film im IMAX gesehen, was visuell sicher etwas dazu beigetragen hat, dass der Film beeindruckend war. Ich denke jedoch, dass der Sound in weit groesserem Masse vom IMAX profitierte. Gerade Schusswaffen waren einfach atemberaubend. Am Anfang wird eine Shotgun genutzt und der Klang hat mich quasi aus dem Sessel gehauen. Spaeter gab es nochmal ne Minigun, die ebenfalls extrem beeindruckend klang. Also wenn ihr die Moeglichkeit habt, geht ins IMAX!
Ueberraschend war, dass der Film hier PG13 ist. Ich bin mir nichtmals sicher, ob der Film fuer Sechzehnjaehrige ok waere. Einige Sachen waren doch arg derb, was mir jdoch sehr gut gefallen hat.
EDIT: Warum klatschen Amis im Kino? Denken die Batman kann die hoeren???!! Kulturunterschiede...soll Leute geben die klatschen im Flieger....
EDIT2: Habe gerade nochmal Ausschnitte aus dem Film gesehen und fuehle mich versucht, den Film nochmal anzuschauen. Gerade im Kino war das einfach super!
Erstmal muss gesagt werden, dass Heath Ledger als Joke absolut herausragend ist und ganz eindeutig der Star des Films ist.
Gerade die ersten 2/3 des Filmes haben mich sehr, sehr begeistert. Action und Dialoge sind beide nahezu perfekt. Die Story ist vollgestopft mit ueberraschenden Wendungen. Einige davon moegen fuer batmanerfahreneren Zuschauern jedoch keineswegs ueberraschen. Irgendwie hat der Film jedoch im letzten Drittel etwas an Fahrt verloren. Wobei dies wie gesagt ein subjektiver Eindruck war, da ich mehr oder weniger nurnoch auf das Ende gewartet habe. Ich bin mir jedoch sicher, dass nach etwas 2/3 allerdings die beste Action kam. Im letzten Teil kommt leider eine neue Technologie ins Spiel, die zwar visuell recht interessant ist, aber leider zu comichaft und zu arg unrealistisch war.
Die Darstellung der Charaktere durch war durchweg stark, wobei hier natuerlich wieder der Joker heraussticht, der einfach brilliant in jeder Hinsicht war. Zu schade, dass wir den so in Nachfolgefilmen nicht mehr sehen koennen. Der New Yorker hat geschrieben, dass Ledgers Leistung in diesem Film durchaus zu seienm Tod beigetragen hat, da er sich evtl. hier einfach so derbe verausgabt hat. Nachdem ich diesen Film gesehen hab, halte ich dies durchaus auch fuer moeglich.
Zudem habe ich den Film im IMAX gesehen, was visuell sicher etwas dazu beigetragen hat, dass der Film beeindruckend war. Ich denke jedoch, dass der Sound in weit groesserem Masse vom IMAX profitierte. Gerade Schusswaffen waren einfach atemberaubend. Am Anfang wird eine Shotgun genutzt und der Klang hat mich quasi aus dem Sessel gehauen. Spaeter gab es nochmal ne Minigun, die ebenfalls extrem beeindruckend klang. Also wenn ihr die Moeglichkeit habt, geht ins IMAX!
Ueberraschend war, dass der Film hier PG13 ist. Ich bin mir nichtmals sicher, ob der Film fuer Sechzehnjaehrige ok waere. Einige Sachen waren doch arg derb, was mir jdoch sehr gut gefallen hat.
EDIT: Warum klatschen Amis im Kino? Denken die Batman kann die hoeren???!! Kulturunterschiede...soll Leute geben die klatschen im Flieger....
EDIT2: Habe gerade nochmal Ausschnitte aus dem Film gesehen und fuehle mich versucht, den Film nochmal anzuschauen. Gerade im Kino war das einfach super!
Italiener klatschen nach Vorlesungen...
Ich bin gespannt. Ins IMAX werd ich's wahrscheinlich nicht schaffen, aber diesmal MUSS ich ihn im Kino sehen... Batman Begins hab ich erst dieses Jahr auf DVD gesehen, und war begeistert. Für mich neben Sin City und City Hunter die beste Comicverfilmung überhaupt.
Und Batman ohne Ohren ist nicht Batman. Es hat keinen Sinn, einen Film auf einen Comic basieren zu lassen und dann alles zu streichen, was den Comic ausmacht.
Ich bin gespannt. Ins IMAX werd ich's wahrscheinlich nicht schaffen, aber diesmal MUSS ich ihn im Kino sehen... Batman Begins hab ich erst dieses Jahr auf DVD gesehen, und war begeistert. Für mich neben Sin City und City Hunter
die beste Comicverfilmung überhaupt.Und Batman ohne Ohren ist nicht Batman. Es hat keinen Sinn, einen Film auf einen Comic basieren zu lassen und dann alles zu streichen, was den Comic ausmacht.
-
GeRmAnSnAkE
- Beiträge: 4970
- Registriert: Fr Mai 11, 2001 12:01 am
In Deutschland gibt es zwei IMAX-Kinos, in denen der Film laufen könnte und das wäre Nürnberg und Berlin. Nach Berlin würde ich für den Film sogar unter Umständen fahren. ^^
Aber wer weiß, ob hier eine Kopie rumwandern wird. Im Netz lässt sich nichts finden. Ich weiß nur, dass in Polen mit Sicherheit zumindest ein IMax-Kino den Film zeigen wird, da ich das auf einer Seite in Polen gelesen habe. Witzigerweise gibt es in Polen mehr klassische IMAX-Kinos als in Deutschland.
Wenn der Film in Warschau läuft, wäre es doch mal ein Grund in meine Geburtsstadt zu fahren. *g* Vor allem da in Polen Filme im O-Ton mit polnischen Untertiteln gezeigt werden. Da habe ich schon auch Beowulf gesehen, der Film war eigentlich mittelmäßig, aber der 3D-Effekt war beeindruckend und dadurch hatte ich auch viel mehr Spaß als normalerweise im Kino.
Aber wer weiß, ob hier eine Kopie rumwandern wird. Im Netz lässt sich nichts finden. Ich weiß nur, dass in Polen mit Sicherheit zumindest ein IMax-Kino den Film zeigen wird, da ich das auf einer Seite in Polen gelesen habe. Witzigerweise gibt es in Polen mehr klassische IMAX-Kinos als in Deutschland.
Wenn der Film in Warschau läuft, wäre es doch mal ein Grund in meine Geburtsstadt zu fahren. *g* Vor allem da in Polen Filme im O-Ton mit polnischen Untertiteln gezeigt werden. Da habe ich schon auch Beowulf gesehen, der Film war eigentlich mittelmäßig, aber der 3D-Effekt war beeindruckend und dadurch hatte ich auch viel mehr Spaß als normalerweise im Kino.
und dort zu bleiben?Wenn der Film in Warschau läuft, wäre es doch mal ein Grund in meine Geburtsstadt zu fahren. *g*
die ganze Ninjageschichte und Kevlaranzug ist meiner Meinung nach sowieso schon eine Abweichung vom Comic - da hätten die ruhig mal weitermachen können.Und Batman ohne Ohren ist nicht Batman. Es hat keinen Sinn, einen Film auf einen Comic basieren zu lassen und dann alles zu streichen, was den Comic ausmacht.
Der kann ja trotzdem seine Fledermaus shuriken benutzen usw
Das sind ja auch keine richtigen Menschen.asi hat geschrieben:der Anfang des Filmes hat alles darauf hingedeutet, dass er kein Problem damit hätte die Bösen umzulegen - auf einmall will er dann nicht... aber dann 0 problemo mit dem Batmobil Bomben auf die cops zu schmeißen.
Ich würde sagen die Ohren sollten nie einen pratischen Nutzen haben, sondern einach nur den Eindruck einer lebensgroßen Fledermaus erwecken um den Verbrechern Angst zu machen. Das ist ja der Sinn hinter der ganzen Kostümierung wenn ich mich nicht ganz irre.NegCon hat geschrieben:Aber vielleicht muss das ja so sein, weil da die Antennen für das im Helm integrierte Bat-Funkgerät drin, falls er sowa hat. Wink Na ja,... kann man aber drüber hinwegsehen.
In anderen Teilen der Serie waren die Ohren sogar noch wesentlich schlimmer, siehe zB Batman Forever.
Was ICH an Batman Begins peinlich finde ist die böse tiefe Stimme mit der Batman häufig spricht...
Naja, Ra's al Ghul und Co. wurden soweit ich weiß 1971 das erstemal in einem Comic erwähnt. Ist also nicht vollkommen aus der Luft gegriffen dieser Teil.asi hat geschrieben:die ganze Ninjageschichte und Kevlaranzug ist meiner Meinung nach sowieso schon eine Abweichung vom Comic - da hätten die ruhig mal weitermachen können.
Wenn der Film in Warschau läuft, wäre es doch mal ein Grund in meine Geburtsstadt zu fahren. *g*
und dort zu bleiben? Razz
stimmt - das ist mir auch häufig negativ aufgefallen - vor allem wo sein Meister wieder auftaucht - der weiß eh die Identität von Batman - da braucht er eigentlich nicht mehr auf cool zu machen tuts aber trotzdem in den Dialogen.Q-Marine hat geschrieben: Was ICH an Batman Begins peinlich finde ist die böse tiefe Stimme mit der Batman häufig spricht...
da hätte die Balaklava sicher nen größeren psychologischen EffektIch würde sagen die Ohren sollten nie einen pratischen Nutzen haben, sondern einach nur den Eindruck einer lebensgroßen Fledermaus erwecken um den Verbrechern Angst zu machen.
(you look fucking scary man!)
achja - ich war auch enttäuscht das er nach der Ausbildung keine einzige Rauchbombe oder andere Ninjatricks wie beim Training mehr benutzt hat
Das mit den Ohren ist mir schon klar, war ja auch nicht ganz ernst gemeint meinerseits wie man an dem Smiley erkennt. Die Kostümen aus Teil 3 und 4 braucht man eigentlich auch nicht wirklich ernst zu nehmen, vor allem mit den Nippeln in Letzteren. *G* Na ja, wie gesagt, für mein empfinden waren aufgrund des eher realistischeren Look des Anzugs, in Teil 1 eher deplaziert (zumindest von der Länge her), kann man aber sehen wie man will.Q-Marine hat geschrieben:Ich würde sagen die Ohren sollten nie einen pratischen Nutzen haben, sondern einach nur den Eindruck einer lebensgroßen Fledermaus erwecken um den Verbrechern Angst zu machen. Das ist ja der Sinn hinter der ganzen Kostümierung wenn ich mich nicht ganz irre.
In anderen Teilen der Serie waren die Ohren sogar noch wesentlich schlimmer, siehe zB Batman Forever.
Was ICH an Batman Begins peinlich finde ist die böse tiefe Stimme mit der Batman häufig spricht...
... und andere Leute können Wayne zumindest nicht an der Stimme erkennen.boo hat geschrieben:Hmm, mir hat die Sache mit der Stimme gefallen, ich hab das als ein originelles Mittel angesehen, Batman stärker von Bruce Wayne abzusetzen...
Btw. ich hab mal irgendwo gelesen, dass das im O-Ton entweder gar nicht oder nicht so stark vorkommt, da ich den Film allerdings nur in der Synchro kenne, kann ich das nicht bestätigen. Evtl. hier jemand Batman Begins auf engl. geschaut?Ich hab den auf Englisch gesehen, und ist schon sehr deutlich so betont. Aber wie gesagt, mir gefällts.
Bei www.cinemassacre.com gibts grade eine Videoserie mit unterhaltsamen Reviews zu allen Batman-Filmen überhaupt (die Seite ist von dem, der auch den Angry Nerd macht, ist aber nicht so reißerisch und extrem übertrieben).
Bei www.cinemassacre.com gibts grade eine Videoserie mit unterhaltsamen Reviews zu allen Batman-Filmen überhaupt (die Seite ist von dem, der auch den Angry Nerd macht, ist aber nicht so reißerisch und extrem übertrieben).
-
GeRmAnSnAkE
- Beiträge: 4970
- Registriert: Fr Mai 11, 2001 12:01 am
Hab' mir den Film jetzt auch angeschaut, nachdem ich abwarten wollte bis der große Kinoansturm vorbei ist, was leider nicht ganz geklappt und leider leider... waren auch wieder diese nervigen Handy-Kids im Kino die ca. 80% des Films mitkommentieren müssen, min. 2x während des Films telefonieren und an den unmöglichsten Stellen zu Lachen anfangen (kann mir gar nicht vorstellen wieso sich manche Leute die Filme lieber aus dem Inet ziehen 
). Beim nächsten Film werde ich wohl wieder ein paar km weiter, zu meinem Stammkino fahren, und auch weiterhin in die Spätvorstellungen gehen, da hat man wenigstens von solchem Gesindel seine Ruhe. Eigentlich wollte ich The Dark Knight auch dort schauen, aber meine Begleitung wollte lieber in ein neues Kino hier in der Nähe (leider gab's da Heute nur eine Vorstellung um 20 Uhr, mein Stammkino hätte eine Spätvorstellung um 22:30 Uhr gehabt *heul*)... hatte ja nicht ahnen können, dass das wieder so nervig wird. Aber wenigstens war das Kino technisch ok, wenn auch die Stühle etwas unbequem. :/
Aber jetzt mal zum Film... TDK hat mir schon sehr gut gefallen, aber ich sehe in dem Streifen bei weitem keine hypergenialesuperkalifragilistischexpealigorische Comicverfilmung wie sie noch nie dagewesen war. Vielleicht liegt es auch daran, dass ich aufgrund des Hypes eine zu große Erwartung hatte k.a. Hier mal ein paar Punkte die ich zu bemängeln habe und die mir persönlich nicht so gut gefallen haben.
Spoiler-Anfang (Text markieren um ihn lesen zu können):
Irgendwie hat mir Wayne Manor und die Batcave sehr gefehlt, das Penthouse und dieser sterile Bunker konnten bei mir einfach nicht mehr das Batman-Feeling wie noch in Teil 1 erzeugen. Auch wenn das Haus und die Höhle in Teil 1 zerstört wurden, hätte sich der Wideraufbau des Anwesens inkl. Höhle etwas flotter darstellen lassen.
Scarecrows Auftritt war zwar ganz nett aber auch etwas schwach. Vor allem hat mich gewundert, dass er keine Verletzungen im Gesicht hat, wo ihm Batman in Teil 1 doch einen Taser ins Gesicht gefeuert hat,... ich glaube man sah unter der Maske dort auch so bisschen Licht aufblitzen (bin mir aber nicht mehr ganz sicher), von daher hätte ich erwartet, dass er in TDK den Sack deswegen trägt um seine Verletzungen zu verstecken... aber wahrscheinlich wäre es zuviel gewesen noch einen Gegner mit Entstellungen im Gesicht einzubauen. Na ja... vielleicht wird's ja in Teil 3 ja ein längerer Auftritt für die Vogelscheuche geben.
Irgendwie wiederholten sich einige Schemata im Film einfach zu oft. Die Handlung war ja direkt in der Reihenfolge "Dialog - kleine Actionsscene - Dialog - große Actionszene - Dialog - kleine Actionscene - Dialog - große Actionszene .... usw. aufgebaut. Ich hätte mir da etwas weichere Übergänge gewünscht.
Die Konfrontationen zwischen Batman und dem Joker hätten imo ruhig etwas länger und intensiver sein können. Im Grunde war imo nur die Verhörszene recht interessant, ansonsten waren mir ihre Treffen meist etwas zu kurz.
Einige Szenen fand ich relativ kitschig oder etwas lasch, z.B. die in der die Passagiere der zwei Fähren den Zünder für den Sprengsatz des jeweils Anderen hatten. Das hätte man irgendwie etwas dramatischer darstellen können, aber nöööö da wird dann lieber mit Zettelchen abgestimmt was man als nächstes macht und noch lang Rumdiskutiert. Bei den Gefangenen hätte ich auch eher einen Aufstand und mehr Unruhe erwartet (im Sinne von Durcheinander und wildem rumgeprügle). Stattdessen überzeugt der schwarze Gefängnisriese die Leute ihm den Zünder zu geben, weil die Anderen (die mir zu dem Zeitpunkt wie gesagt zu ruhig waren) ohnehin das Teil bekommen würden (übrigens schön mal wiede Tommy Lister zu sehen *G*), der es dann aus dem Fenster schmeißt, weil plötzlich alle Leute in Gothem City so supi nett zueinander sind und das Leben achten. Da hätte imo min. eines der beiden Schiffe hochgehen müssen.
Des Weiteren fand ich die kleine Rede von Joker, als er am Ende kopfüber am Seil baumelt, auch wieder ein bisschen zu aufgesetzt.
Die Abschlussszene mit Gorden, seinem Sohne und dem davonfahrenden Batman fand ich auch etwas furchtbar... "blahblahblah Batman ist ein Held den die Stadt nicht will aber braucht (oder so ähnlich)". Hätte nur noch gefehlt, dass Batman auf einen Hügel fährt hinter dem grad die Sonne untergeht (ok ging jetzt schlecht, weil es Nacht war), sich auf die Hinterachse stellt, nochmal zurückwinkt und der kleine Gordon seinen Pappi frägt ob sie den Lone Ranger äääh Batman jemals wieder sehen werden.
In dem Zusammenhang fand ich's auch lustig, dass sich Batman nun selbst zum Sündenbock erklärt um die Hoffnung der Stadtbewohner nicht zu zerstören, weil ja der bester der Drei (wohl eher der Medienwirksamste) der dunklen Seite der Macht verfallen ist. Wahrscheinlich ist dem Drehbuchautor an dieser Stelle aufgefallen, dass Batman wohl noch ein zu freundliches Image hat und deswegen wurde das schnell reingeschrieben. Ich verstehe nicht ganz, wieso man die Abneigung der Bewohner Gothems im Bezug auf Batman nicht dadurch abgeleitet hat, weil er sich nicht Demaskieren wollte und dadurch zahlreiche Menschen zu tode gekommen sind. Diese Tatsache wurde doch schon so schön, spätestens bei der Pressekonferenz, eingeführt.
Harvey Dent aka Two-Face ist auch wieder so ein Ding. Ich hätte jetzt nicht erwartet, dass er in dem Teil schon komplett abgearbeitet wird. Eher hätte ich erwartet, dass er für den nächsten Teil aufgespart und in TDK lediglich als Charakter eingeführt wird (hätte auch gut gepasst, wenn er aufgrund seiner Verletzung ins Koma gefallen wäre bzw. man ihn in ein künstliches Koma versetzt hätte, was wohl in der Realität eher passiert wäre, und er erst in Teil 3 wieder daraus erwacht und langsam Wahnsinnig geworden wäre). Die Wandlung vom "Weißen Ritter" zum Bad Guy der nur auf Rache aus ist und plötzlich nicht mehr klar denken kann, fand mir dann auch etwas zu schnell statt. Seine optische Darstellung war ok und ähnelte sogar ein wenig der Comicvorlage, allerdings fand ich passte er nicht so ganz 100%ig in den eher realistisch angehauchten Look von Nolan. Wieso er auf Schmerzmittel verzichtet verstand ich auch nicht ganz (gab's da evtl. noch irgendwo eine Anspielung die ich nicht mitgekriegt habe oder soll das wirklich nur der Versuch sein, seine Trauer über den Tod von Rachel darzustellen?). Hätte mir persönlich besser gefallen, wenn ihm seine relativ frischen Verbrennung etwas mehr zu schaffen gemacht und er sich in regelmässigen Abständen eine Morphiumspritze gegen die Scherzen verpasst hätte. Aber gut,... TDK ist halt ne Comicverfilmung.
Das Motorrad von Batman, dass aus den Teilen des Batmobils entstand, fand ich übrigens ebenso Comic-haft.
Lustig fand ich übrigens auch, dass Wayne jetzt erst auf die Idee kommt, dass er mal nen Anzug brauchen könnte, mit dem er auch seinen Kopf bewegen kann. XD Hängt aber wohl auch damit zusammen, dass sich der Film in eine andere Richtung bewegt, als der Vorgänger und mehr auf Action setzt (kam mir zumindest so vor) wodurch er auf mich einen mainstreamigeren Eindruck machte. Ein paar mehr nachdenkliche Szenen mit Wayne und Alfred über das Doppelleben das Ersterer führt, wären schon schön gewesen. So wirkten die paar Gespräche zwischen den Beiden aber oft nur mehr oder weniger hingerotzt um dem Ganzen eine etwas gekünstelte Tiefe zu verleihen. Ich hätte es schon schön gefunden, wenn die Problematik über die Batman-Nachahmer etwas deutlicher und ausgibiger in Erscheinung getreten wäre. Außerdem hätte man dadurch Waynes Entschluss, Batmans guten Ruf zu opfern, nachvollziehbarer bzw. plausiebler machen können. Wenn er als Krimineller gilt, gibt es auch keine Nachahmer mehr die sich selbst und evtl. andere in Gefahr bringen, weil sie genau wie er, Verbrecher jagen wollen. Aber stattdessen hat man ja lieber die Story mit den "die Leute sollen nicht denken, dass man selbst den größten Hoffnungsträger für Gerechtigkeit zum Kriminellen machen kann" verwendet.
Spoiler-Ende
Aber wie gesagt, mir hat der Film auch gefallen, nur finde ich nicht, dass er dem Mega-Hype gerecht wird. Heath Ledger's Performance als Joker fand ich übrigens auch sehr gelungen, erinnerte mich bei einigen wenigen Kameraeinstellungen sogar sonderweise etwas an Jack Nicholson's Joker (vom Verhalten und Mimik her). Würde mich interessieren ob es geplant war ihn im dritten Teil, zumindest kurz, auftreten zu lassen, da er in TDK nicht getötet wurde und sein weiteres Verbleiben auch mehr oder weniger offen gelassen wurde. Maggie Gyllenhaal fand ich allerdings, obwohl sie eine entfernte Ähnlichkeit mit Katie Holmes hat, was ihr Gesichtsaudruck angeht, z.T. furchtbar anzuschauen. Was zum großen Teil an den verschiedenen Szenenbeleuchtungen lag. Da war von ok bis Großmutter wirklich alles mit dabei. Ist mir aber schon bei mehreren Filmen mit ihr aufgefallen, dass sie in manchen Szenen älter wirkt als in anderen oder (trauriger) Dackelblick mal mehr, mal weniger auffällt.
Was ich mir für Teil 3 wünschen würde, wäre wieder ein "normaler" Bösewicht ohne irgendwelchen Entstellungen. Der Riddler gilt laut neusten Gerüchten ja als heißer Kandidat. Zwar gibt es einige Fans die dagegen sind, aber ich könnte mir da schon eine interessante Schnitzeljagt vorstellen inder er durch falsche Hinweise Batman in Fallen lockt, die ihn in der Öffentlichkeit noch schlechter darstellen lassen als jetzt ohnehin schon angesehen wird. Aber mal abwarten was da noch kommt, den Pinguin hatten wir ja auch noch nicht, oder Catwoman, Mr. Freeze, Poison Ivy und noch zahlreiche andere, unbekanntere Gegner. Wobei die letzten zwei genannten wohl eher weniger ins neue Batman-Universum von Nolan passen.
Ich glaube das dürfte erst mal reichen für eine erste Meinung.
). Beim nächsten Film werde ich wohl wieder ein paar km weiter, zu meinem Stammkino fahren, und auch weiterhin in die Spätvorstellungen gehen, da hat man wenigstens von solchem Gesindel seine Ruhe. Eigentlich wollte ich The Dark Knight auch dort schauen, aber meine Begleitung wollte lieber in ein neues Kino hier in der Nähe (leider gab's da Heute nur eine Vorstellung um 20 Uhr, mein Stammkino hätte eine Spätvorstellung um 22:30 Uhr gehabt *heul*)... hatte ja nicht ahnen können, dass das wieder so nervig wird. Aber wenigstens war das Kino technisch ok, wenn auch die Stühle etwas unbequem. :/Aber jetzt mal zum Film... TDK hat mir schon sehr gut gefallen, aber ich sehe in dem Streifen bei weitem keine hypergenialesuperkalifragilistischexpealigorische Comicverfilmung wie sie noch nie dagewesen war. Vielleicht liegt es auch daran, dass ich aufgrund des Hypes eine zu große Erwartung hatte k.a. Hier mal ein paar Punkte die ich zu bemängeln habe und die mir persönlich nicht so gut gefallen haben.
Spoiler-Anfang (Text markieren um ihn lesen zu können
):Irgendwie hat mir Wayne Manor und die Batcave sehr gefehlt, das Penthouse und dieser sterile Bunker konnten bei mir einfach nicht mehr das Batman-Feeling wie noch in Teil 1 erzeugen. Auch wenn das Haus und die Höhle in Teil 1 zerstört wurden, hätte sich der Wideraufbau des Anwesens inkl. Höhle etwas flotter darstellen lassen.
Scarecrows Auftritt war zwar ganz nett aber auch etwas schwach. Vor allem hat mich gewundert, dass er keine Verletzungen im Gesicht hat, wo ihm Batman in Teil 1 doch einen Taser ins Gesicht gefeuert hat,... ich glaube man sah unter der Maske dort auch so bisschen Licht aufblitzen (bin mir aber nicht mehr ganz sicher), von daher hätte ich erwartet, dass er in TDK den Sack deswegen trägt um seine Verletzungen zu verstecken... aber wahrscheinlich wäre es zuviel gewesen noch einen Gegner mit Entstellungen im Gesicht einzubauen. Na ja... vielleicht wird's ja in Teil 3 ja ein längerer Auftritt für die Vogelscheuche geben.
Irgendwie wiederholten sich einige Schemata im Film einfach zu oft. Die Handlung war ja direkt in der Reihenfolge "Dialog - kleine Actionsscene - Dialog - große Actionszene - Dialog - kleine Actionscene - Dialog - große Actionszene .... usw. aufgebaut. Ich hätte mir da etwas weichere Übergänge gewünscht.
Die Konfrontationen zwischen Batman und dem Joker hätten imo ruhig etwas länger und intensiver sein können. Im Grunde war imo nur die Verhörszene recht interessant, ansonsten waren mir ihre Treffen meist etwas zu kurz.
Einige Szenen fand ich relativ kitschig oder etwas lasch, z.B. die in der die Passagiere der zwei Fähren den Zünder für den Sprengsatz des jeweils Anderen hatten. Das hätte man irgendwie etwas dramatischer darstellen können, aber nöööö da wird dann lieber mit Zettelchen abgestimmt was man als nächstes macht und noch lang Rumdiskutiert. Bei den Gefangenen hätte ich auch eher einen Aufstand und mehr Unruhe erwartet (im Sinne von Durcheinander und wildem rumgeprügle). Stattdessen überzeugt der schwarze Gefängnisriese die Leute ihm den Zünder zu geben, weil die Anderen (die mir zu dem Zeitpunkt wie gesagt zu ruhig waren) ohnehin das Teil bekommen würden (übrigens schön mal wiede Tommy Lister zu sehen *G*), der es dann aus dem Fenster schmeißt, weil plötzlich alle Leute in Gothem City so supi nett zueinander sind und das Leben achten. Da hätte imo min. eines der beiden Schiffe hochgehen müssen.
Des Weiteren fand ich die kleine Rede von Joker, als er am Ende kopfüber am Seil baumelt, auch wieder ein bisschen zu aufgesetzt.
Die Abschlussszene mit Gorden, seinem Sohne und dem davonfahrenden Batman fand ich auch etwas furchtbar... "blahblahblah Batman ist ein Held den die Stadt nicht will aber braucht (oder so ähnlich)". Hätte nur noch gefehlt, dass Batman auf einen Hügel fährt hinter dem grad die Sonne untergeht (ok ging jetzt schlecht, weil es Nacht war
), sich auf die Hinterachse stellt, nochmal zurückwinkt und der kleine Gordon seinen Pappi frägt ob sie den Lone Ranger äääh Batman jemals wieder sehen werden. In dem Zusammenhang fand ich's auch lustig, dass sich Batman nun selbst zum Sündenbock erklärt um die Hoffnung der Stadtbewohner nicht zu zerstören, weil ja der bester der Drei (wohl eher der Medienwirksamste) der dunklen Seite der Macht verfallen ist. Wahrscheinlich ist dem Drehbuchautor an dieser Stelle aufgefallen, dass Batman wohl noch ein zu freundliches Image hat und deswegen wurde das schnell reingeschrieben. Ich verstehe nicht ganz, wieso man die Abneigung der Bewohner Gothems im Bezug auf Batman nicht dadurch abgeleitet hat, weil er sich nicht Demaskieren wollte und dadurch zahlreiche Menschen zu tode gekommen sind. Diese Tatsache wurde doch schon so schön, spätestens bei der Pressekonferenz, eingeführt.
Harvey Dent aka Two-Face ist auch wieder so ein Ding. Ich hätte jetzt nicht erwartet, dass er in dem Teil schon komplett abgearbeitet wird. Eher hätte ich erwartet, dass er für den nächsten Teil aufgespart und in TDK lediglich als Charakter eingeführt wird (hätte auch gut gepasst, wenn er aufgrund seiner Verletzung ins Koma gefallen wäre bzw. man ihn in ein künstliches Koma versetzt hätte, was wohl in der Realität eher passiert wäre, und er erst in Teil 3 wieder daraus erwacht und langsam Wahnsinnig geworden wäre). Die Wandlung vom "Weißen Ritter" zum Bad Guy der nur auf Rache aus ist und plötzlich nicht mehr klar denken kann, fand mir dann auch etwas zu schnell statt. Seine optische Darstellung war ok und ähnelte sogar ein wenig der Comicvorlage, allerdings fand ich passte er nicht so ganz 100%ig in den eher realistisch angehauchten Look von Nolan. Wieso er auf Schmerzmittel verzichtet verstand ich auch nicht ganz (gab's da evtl. noch irgendwo eine Anspielung die ich nicht mitgekriegt habe oder soll das wirklich nur der Versuch sein, seine Trauer über den Tod von Rachel darzustellen?). Hätte mir persönlich besser gefallen, wenn ihm seine relativ frischen Verbrennung etwas mehr zu schaffen gemacht und er sich in regelmässigen Abständen eine Morphiumspritze gegen die Scherzen verpasst hätte. Aber gut,... TDK ist halt ne Comicverfilmung.
Das Motorrad von Batman, dass aus den Teilen des Batmobils entstand, fand ich übrigens ebenso Comic-haft.
Lustig fand ich übrigens auch, dass Wayne jetzt erst auf die Idee kommt, dass er mal nen Anzug brauchen könnte, mit dem er auch seinen Kopf bewegen kann. XD Hängt aber wohl auch damit zusammen, dass sich der Film in eine andere Richtung bewegt, als der Vorgänger und mehr auf Action setzt (kam mir zumindest so vor) wodurch er auf mich einen mainstreamigeren Eindruck machte. Ein paar mehr nachdenkliche Szenen mit Wayne und Alfred über das Doppelleben das Ersterer führt, wären schon schön gewesen. So wirkten die paar Gespräche zwischen den Beiden aber oft nur mehr oder weniger hingerotzt um dem Ganzen eine etwas gekünstelte Tiefe zu verleihen. Ich hätte es schon schön gefunden, wenn die Problematik über die Batman-Nachahmer etwas deutlicher und ausgibiger in Erscheinung getreten wäre. Außerdem hätte man dadurch Waynes Entschluss, Batmans guten Ruf zu opfern, nachvollziehbarer bzw. plausiebler machen können. Wenn er als Krimineller gilt, gibt es auch keine Nachahmer mehr die sich selbst und evtl. andere in Gefahr bringen, weil sie genau wie er, Verbrecher jagen wollen. Aber stattdessen hat man ja lieber die Story mit den "die Leute sollen nicht denken, dass man selbst den größten Hoffnungsträger für Gerechtigkeit zum Kriminellen machen kann" verwendet.
Spoiler-Ende
Aber wie gesagt, mir hat der Film auch gefallen, nur finde ich nicht, dass er dem Mega-Hype gerecht wird. Heath Ledger's Performance als Joker fand ich übrigens auch sehr gelungen, erinnerte mich bei einigen wenigen Kameraeinstellungen sogar sonderweise etwas an Jack Nicholson's Joker (vom Verhalten und Mimik her). Würde mich interessieren ob es geplant war ihn im dritten Teil, zumindest kurz, auftreten zu lassen, da er in TDK nicht getötet wurde und sein weiteres Verbleiben auch mehr oder weniger offen gelassen wurde. Maggie Gyllenhaal fand ich allerdings, obwohl sie eine entfernte Ähnlichkeit mit Katie Holmes hat, was ihr Gesichtsaudruck angeht, z.T. furchtbar anzuschauen. Was zum großen Teil an den verschiedenen Szenenbeleuchtungen lag. Da war von ok bis Großmutter wirklich alles mit dabei. Ist mir aber schon bei mehreren Filmen mit ihr aufgefallen, dass sie in manchen Szenen älter wirkt als in anderen oder (trauriger) Dackelblick mal mehr, mal weniger auffällt.
Was ich mir für Teil 3 wünschen würde, wäre wieder ein "normaler" Bösewicht ohne irgendwelchen Entstellungen. Der Riddler gilt laut neusten Gerüchten ja als heißer Kandidat. Zwar gibt es einige Fans die dagegen sind, aber ich könnte mir da schon eine interessante Schnitzeljagt vorstellen inder er durch falsche Hinweise Batman in Fallen lockt, die ihn in der Öffentlichkeit noch schlechter darstellen lassen als jetzt ohnehin schon angesehen wird. Aber mal abwarten was da noch kommt, den Pinguin hatten wir ja auch noch nicht, oder Catwoman, Mr. Freeze, Poison Ivy und noch zahlreiche andere, unbekanntere Gegner. Wobei die letzten zwei genannten wohl eher weniger ins neue Batman-Universum von Nolan passen.
Ich glaube das dürfte erst mal reichen für eine erste Meinung.