WLAN: PCI oder USB?

[Katana]

Weiß einer von euch was besser ist? Also ob eine PCI-WLAN-Karte oder so ein USB-Dongle?

Bei einer Karte ist ja 'ne Antenne dran, daher würde ich vermuten, dass dies besser wäre, die Frage ist nur, ob das auch stimmt!?
Oder gibt's gar USB-Sticks mit Antenne?

[GeRmAnSnAkE]

WLAN-Router per Netzwerk

Wieso nicht so einen?

[Katana]

Ich verstehe deinen Punkt ehrlich gesagt nicht

WLAN Router kommt eh hin, die Frage ist, womit die Clients angebunden werden. Kabel schließe ich mal aus

[GeRmAnSnAkE]

lol,
dachte grade irgendwie es geht dir um ein Sender und keinen Empfänger. Frag mich nicht wieso.

Naja, ich habe nen Fritz USB-Stick und mit dem klappts ganz gut.

[Katana]

Weiß sonst keiner was?

Dass es mit Sticks funktioniert, weiß ich ja. Was ich wissen möchte ist, ob man mit einer internen Karte eine signifikant höhere Reichweite hat. Artikel dazu wären ideal.

[GeRmAnSnAkE]

Ich habe mich in diversen Foren umgeschaut und folgendes in Erfahrung gebracht:

Durch die Antennen sind PCI-Karten ein wenig besser im Empfang, jedoch kannste beim USB eine USB-Verlängerundskabel zwischenklemmen und so billig nachrüsten, während du bie deiner Karte nich viel machen kannst (gibt aber glaub ich auch Karten mit Aufstellantenne, also nicht an der Karte selbst: http://www.geizhals.at/deutschland/a214766.html ).

Ich würde denk ich zu einer WLAN-Karte greifen, aber am liebsten ist mir das RJ-45.
Das bevorzuge ich noch am Meisten, aber es haben ja nicht alle Menschen den Luxus, dass der Router gleich neben dem PC steht.

[Katana]

Danke dir!

[The_Crow]

Zu dem Thema habe ich auch noch eine Frage!

Ist das richtig, dass wenn das DSL Router WLAN Kasten WIFI mit 128 MBit kann oder 56 nach den dem Standard, dass ich dan jede Karte nemen kann die diesen kann und es geht?

Welche Karten und welches DSL Modem mit WLAN und Router würdet ihr nehmen, wenn das ganze so wohl mit 360, Windos XP und Vista und Linux laufen muss?

[Katana]

Also, es gibt ja mehrere WLAN Standards vom IEEE.

Im großen werden die unter 802.11 zusammen gefasst. 802.11a war der erste Versuch mit wenig Durchsatz, 802.11b ist der (aktuell) am weitesten verbreiteste mit 11MBit/s. 802.11g ist der "neue" Standard mit 54MBit/s und kompatibel zu 802.11b. Diese 128MBit/s Geräte sind im Moment noch proprietär, somit läuft ein 128MBit/s D-Link Router nur mit D-Link Stick/Karte. Dies ist also kein Standard, 802.11b/g unterstützen die Dinger trotzdem meistens, weswegen andere Karten angebunden werden können, jedoch nicht mit 128MBit/s.

Das gilt auch für die Verschlüsselung. Während WEP, WPA und WPA2 Standards sind, bieten manche Hersteller noch eigene Verschlüsselungen an, die eben auch proprietär sind und somit nicht auf "Fremd-Hardware" funktionieren.

DSL-Modem ist wurst, da der Standard 802.11g max. 54MBit/s unterstützt, kannst du damit sogar DSL2/DSL+ oder wie auch immer sich diese ganzen 16MBit/s DSL-Angebote nennen, betreiben. Wenn du 128MBit/s nutzen willst und nicht auf den neuen Standard 802.11n (laut Wikipedia erst 2008, mit 540MBit/s) warten willst, musst du dir eine proprietäre Lösung suchen.
Ob diese dann jedoch mit der X-Box (360) funktionieren, wage ich doch zu bezweifeln, da hier vermutlich nur 802.11b/g Geräte für erhältlich/eingebaut sein werden/sind.

[GeRmAnSnAkE]

Und was haste dir jetzt geholt?

[Katana]

Noch gar nix, ich hab' hier noch schön Kabel verlegt und das wird auch so bleiben. Soll nur bei meiner Tante WLAN einrichten, deswegen wollte ich vorher mal fragen

[GeRmAnSnAkE]

Fürs surfen sollte eigentlich beides ok sein, doch wir anspruchsvollen Sauger und Zocker bleiben besser beim Kabel.

[Tchupalatchi]

Ganz wichtig beim WLAN ist das Absichern, wird von vielen vernachlässigt.

[Katana]

Keine Angst, ist ja nicht meine erste WLAN installation.

Sofern es sich anbietet sind WPA2, verstecken der ESSID sowie das whitelisten von MAC-Adressen standard.