Meiner ist schneller ist deiner!
Nee nur beim 512Kbyte Pi Test, bei 1Mbyte Pi Test hat er mit seinem AMD 2600 auch nur 1m0.35s geschafft.spunky hat geschrieben:wieso doppelt so schnell? ist doch der gleiche wert, 29.xxxBloby hat geschrieben: Netter Vergleich, ein PM auf 2,5Ghz ist also immer noch ca. doppelt so schnell wie ein AMD mit p-Rating 2600!
Interessant find ich ja das ein klassischer P4 so schlecht abschneidet Yosihs P4 2.8Ghz schafft auch nur 1m0.53s, sein langsamerer AMD Home Pc 3200 mit 2.2Ghz hingegen schon ansehnliche 43.203s!
Die 30s schafft man mit einem normalo Steinzeit PC aber wohl nicht und selbst wenn, wenn man vom P-M den Vcore auf 1.5V oder 1.6V erhöht kommt man Gerüchten zufolge auch leicht auf 2.8Ghz+ , da müsste man mit diesen Oldies wohl schon ein Cluster bilder um da dran zu bleiben.
der Cyborg Name Generator klärt auf: B.L.O.B.Y.: Biomechanical Lifeform Optimized for Battle and Yelling
Die 29 stehen bei mir leider bei 512kb und bei ihm bei 1Mbspunky hat geschrieben:wieso doppelt so schnell? ist doch der gleiche wert, 29.xxxBloby hat geschrieben: Netter Vergleich, ein PM auf 2,5Ghz ist also immer noch ca. doppelt so schnell wie ein AMD mit p-Rating 2600!
Hier mal ohne Programme: click
Ein paar Sekunden fixer
mal ganz davon abgesehen dass das relativ sinnlose schwanzvergleich sind:
So ganz fair sind diese Vergleich jetzt auch nicht. Richtig ist, das die Mobile-Chips mitlerweile verdammt leistungsstart sind, trotzdem sind es "nur" 32bit single-core Prozessoren. Das ist zwar mitlerweile noch ziemlich egal, es gibt wenig was 64-bit optimiert ist oder richtig schön Multithreading nutzt (ausser vielleicht encoding, da ist der Mobile-Chip auch promt der langsamste), trotzdem ist es ein nicht zu verachtener Unterschied für die Zukunft.
Das der Pentium4 Entwicklungszweig nicht zukunftstauglich ist, hat ja auch Intel schon festgestellt - die P3 Technik ist in Sachen Verlustleistung eindeutig effizienter, und mittlerweile offentlichtlich auch wieder zu konkurenzfähigen Preisen zu produzieren.
Und dieses "2 Jahre alte system so schnell wie P4" ist ja eigentlich total fürn arsch - ist ja eigentlich die selbe Hardware drinne (und DDR2 und PCI-Express machen eh nur einen theoretischen unterschied).
Wobei die neuen Laptops ja auch DDR2 und PCi-Express nutzen (dafür war die Laufzeit der alten centrinos höhre *g)
So ganz fair sind diese Vergleich jetzt auch nicht. Richtig ist, das die Mobile-Chips mitlerweile verdammt leistungsstart sind, trotzdem sind es "nur" 32bit single-core Prozessoren. Das ist zwar mitlerweile noch ziemlich egal, es gibt wenig was 64-bit optimiert ist oder richtig schön Multithreading nutzt (ausser vielleicht encoding, da ist der Mobile-Chip auch promt der langsamste), trotzdem ist es ein nicht zu verachtener Unterschied für die Zukunft.
Das der Pentium4 Entwicklungszweig nicht zukunftstauglich ist, hat ja auch Intel schon festgestellt - die P3 Technik ist in Sachen Verlustleistung eindeutig effizienter, und mittlerweile offentlichtlich auch wieder zu konkurenzfähigen Preisen zu produzieren.
Und dieses "2 Jahre alte system so schnell wie P4" ist ja eigentlich total fürn arsch - ist ja eigentlich die selbe Hardware drinne
(und DDR2 und PCI-Express machen eh nur einen theoretischen unterschied).Wobei die neuen Laptops ja auch DDR2 und PCi-Express nutzen (dafür war die Laufzeit der alten centrinos höhre *g)
Laptops haben meist keine so gute Grafik und die kann man auch nicht gut übertakten, die Mobile CPUs kommen erst im Desktop zur Geltung, da muss man die testen! Zur Zeit geht das leider aber nur mit dem Asusadapter und einem kompatiblen Asus-Mainboard dafür.
Die geeigneteste für hohen Takt ist ja schon die, P-M 730/1.60GHz CPU, gibts neu schon für ca. 180Euro. Um die offiziel für Desktops zu bringen müsste Intel aber seine Preislisten vollkommen über Board werfen, danach dürfte es ja garkeine Trennung mehr zwischen Low Cost und High End geben. Die werden so schnell also nicht kommen!
Die geeigneteste für hohen Takt ist ja schon die, P-M 730/1.60GHz CPU, gibts neu schon für ca. 180Euro. Um die offiziel für Desktops zu bringen müsste Intel aber seine Preislisten vollkommen über Board werfen, danach dürfte es ja garkeine Trennung mehr zwischen Low Cost und High End geben. Die werden so schnell also nicht kommen!
der Cyborg Name Generator klärt auf: B.L.O.B.Y.: Biomechanical Lifeform Optimized for Battle and Yelling
Höhö, das läuft unter Wine, cool 
Genutzt hab' ich 1.1e.
CPU-Z läuft leider nicht, daher hier /proc/cpuinfo
Genutzt hab' ich 1.1e.
CPU-Z läuft leider nicht, daher hier /proc/cpuinfo
Code: Alles auswählen
# cat /proc/cpuinfo
processor : 0
vendor_id : AuthenticAMD
cpu family : 15
model : 35
model name : AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4400+
stepping : 2
cpu MHz : 2211.380
cache size : 1024 KB
physical id : 0
siblings : 2
core id : 0
cpu cores : 2
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 1
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 ht syscall nx mmxext fxsr_opt lm 3dnowext 3dnow pni lahf_lm cmp_legacy
bogomips : 4425.36
TLB size : 1024 4K pages
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 40 bits physical, 48 bits virtual
power management: ts fid vid ttp
processor : 1
vendor_id : AuthenticAMD
cpu family : 15
model : 35
model name : AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4400+
stepping : 2
cpu MHz : 2211.380
cache size : 1024 KB
physical id : 0
siblings : 2
core id : 1
cpu cores : 2
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 1
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 ht syscall nx mmxext fxsr_opt lm 3dnowext 3dnow pni lahf_lm cmp_legacy
bogomips : 4423.04
TLB size : 1024 4K pages
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 40 bits physical, 48 bits virtual
power management: ts fid vid ttp
