Herrlich.. selten so gelacht ! Danke RPG maniac, du hast mir den morgen mit Lachtränen versüßt.
Ich möchte dich erstmal bitten nict zu verallgemeinern, denn deine Meinung ist gewiss nicht die Meinung der Mehrheit - höchstens im Vatikanstaat *g
Liebe RPG... warst du schonmal im "Hintereingang" einer Videothek ?Wenn nicht , dann kann ich dir verraten, das alle Videotheken sich aus dem Verleih von (Hardcore) Pornos aller erdenklichen richtungen ( sachen, die selbst ich für Extrem halte) finanzieren. Wie du siehst, muss es also ein riesen Klientel für Pornographie geben.... es werden im Schnitt bei einer Videothek 4 mal mehr Pornos ausgeliehen als "normale" Filme, und das will was heißen.... Du siehst, es gibt einen Haufen leute, die gerne Pornos sehen, darunter auch viele Frauen und pärchen.. ja nicht nur das , es gibt sogar Frauen , die gerne Pornos drehn bzw sich selbst welche reinziehen. Alles bitterböse meschen... jaja, was die da machen is ganz dolle böse...
Und wer bitte sagt dir,. das das was in Pornographie dargestellt wird NICHT liebe machen ist ?
Sex = Kopulation zweier (oder mehr*g) Menschen
Pornographie = das Filmen von Kopulation
Also ist das bannen von Kopulation auf Film anscheinend etwas Böses... Begründung bitte ! Die Aussage "weil es diese und jene Moral darstellt" ist keine Begründung, sondern eine persönliche Ansicht... ich hätte gerne Argumente !
Warum das Zeigen von Sex schlimm ist, aber (milde) Gewalt nicht, leuchtet mir nicht ein !
Der Unterschied zwischen Erotik und Pornographie ist dir wohl auch nicht ganz klar:
Erotik ist unterschwellig und wird nie wirklich zeigen was abgeht. Es passiert mehr im Kopf als im Film und s wird viel mit formen und metaphern gearbeitet. Erotik Film ist Kunst. Pornographie ist Kommerz !
Pornographie stellt auch nicht den Anspruch kunst zu sein, denn darum gehts auch nicht. Aus genau diesem Grund ist der Blöde West werbespruch "für mehr Handlung in Pornos" völlig schwachsinnig.
Bei pornos gehts um das reine, animalische Sex miteinander haben... ohne Hemmungen, ohne verklemmt sein. Wenn sich jemand nen Porno ansieht, will er nicht unterschwellig bezirzt werden, sondern er will die "volle packung", er will sehen was geschieht, denn der Mensch ist von Natur aus ein Voyeur!
PS, kleine Anmerkung... Der Erste Film der gedreht wurde, war ein Boxer... der zweite Film war ein Kopulierendes Pärchen - soviel mal dazu !
Somit merken wir deutlich, dass gewisse Medien einfach gegen die ?natürlichen Regeln? verstoßen, jedoch trotzdem offiziell verkauft werden anstatt diese vom Markt zu entfernen, was im Endeffekt nichts schlimmes wäre und davon sicher nicht die Welt einstürzen würde. Deswegen gibt es einfach keinen Grund dafür, derartigen Medien, die Herr Weedfreak und zwei andere User hier zu verteidigen versuchen, weiterhin zu zulassen.
Witzige Wortwahl ! Natürliche Regeln... sorry, aber Sex ist DAS NORMALSTE , WAS ES GIBT ! Ohne Sex wärst du nichtmal geboren worden, also , was ist da bitte dran abnormal ? Das jemand das filmt ?
Du musst es ja nicht machen, und es zwingt dich ja auch keiner welche anzusehn, aber dann sei bitte so tolerant und lass es dem rest der Welt sich daran zu vergnügen !
wenn du. liebe RPG , deinen Sex lieber im stillen Kämmerlein betreibst, dann bitte... damit sprichst du aber nicht für alle !
Ich hatte schon sex in Parks, auf der Love Parade, im Auto, im Zug (in der superengen toilette , das war lustig *g) usw usw, und nicht nur ich bin da ein bischen freizügiger.
Aber Porno ist nicht gleich Porno, denn es gibt auch welche , die Frauen ziemlich erniedrigend darstellen. AAAABER was anscheined vielen nicht bewusst ist, ist das es ja auch genügend Frauen geben muss, die das mitmachen. Wenns denen nicht (zumindest halbwegs) gefallen würde, würden sies auch nicht für Geld machen, so viel ist wohl klar (es sei denn sie leben im Ostblock... das soll kein Witz sein, das is eher traurig...)
Im Allgemeinen scheint es aber vielen nicht klar zu sein, das es für jeden Porno auch Frauen geben muss, die ihn mit darstellen. Von daher rate ich allen von einer Geschlechtermonopolisierung abzusehn. Das Genre ist natürlich hauptsächlich auf Männer als zuschauer abgestimmt, aber, ob ihrs glaubt oder nicht, viele Frauen sind genau so versaut wie Männer !
Es gibt genug Frauen und Männer hier in Deutschland, die ihren sex nicht so privat betreiben. Wenn ich allein bedenke, das es in Berlin mehrere Hundert große und kleine Swinger Clubs gibt, können irgendwie nich alle solche Spießer sein wie du ! Nun, ich bin auch kein Swinger, aber Pornos als böse zu verteufeln hat keinen Sinn... warum? weil es mal wieder so eine Moral von der Kirche ist, das auf die Keuschheit abzielt.
Da Keuschheit aber eine Unterdrückung von Bedürfnissen ist, ist sie strengstens abzulehnen. Wie schon erwähnt werden unterdrückte Bedürfnisse desöfteren durch Gegenaßnahmen kompensiert... naja , genug beweise gibts ja , durch Pfarrer, die sich in ihrer "Keuschheit" kleine Messdiener vornehmen, nich wahr ihr lieben Bayern....
Dieser Kontakt stellt erstmal da, wie sehr man seinen Partner liebt, als auch die Gelegenheit eine zukünftige Familie zu gründen. Was eigentlich auch der Zweck der Sache ist. Wie es sich auch gehört! Das wäre in erstem Fall ?normal? und auch moralisch bekräftigend! Bei Rpgmaniac-no1 wird also liebe gemacht Herr Weedfreak!
Tia, kann ich nicht unterschreiben. Ich hatte auch schon ein paar flüchtige affairen mit hemmungslosem, geradezu genailem Sex ! Nix Heiraten. Die ein oder andere kannte ich grad mal n paar Stunden.. nix mit "wie sehr man sich kennt und liebt"... Das gibts ja durchaus, aber ist keine geschrieben Regel ! Und glaub mir, Blümchen umstoßen tu ich beim Sex bestimmt auch nicht !
Wenn Sex und Liebe zusammenkommt, würd ich es mal den "Idealfall" nennen. Ich hatte aber weit mehr flüchtige als feste Sexualpartener , und von den festen hatte ich immerhin 8 mit meinen 27 Lenzen (ok ok, ich hab auch mit 11 angefangen und meine erstes Mädel geküsst...^^)
Was ich halt lustig finde, ist das du alles auf deine komische "Moral" beziehst, und nirgends etwas argumentativ begründest. Deine Moral ist deine persönliche Ansich, kein Argument. Die definition "normal" und "abnormal" bezihst du viel zu sehr auf die Allgemeinheit.
WIe du am Beispiel mit den Videotheken aber siehst, ist die Allgemeinheit eben NICHT deiner Meinung, somit solltest d mit den worten "normal" etc nicht so voreilig herumspielen.
Für einen Moslem ist es "normal" mehrmals am Tag zu Beten, für Christen nicht... es ist ansichtssache, was "normal" ist, und was nicht. Demnach kannst du also auch nicht definieren , was für die Allgemeinheit normal ist, sondern die Allgemeinheit definiert sich das selbst, anscheinend gegen deine Meinung - wie du bei den Videotheken siehst (und auch in sachen Raubkopie, Internet etc) : Sex verkäuft sich - quasi von alleine.
Es verkäuft sich sogar so gut, das ich nach 23 Uhr bei werbung das Kotzen bekomme, weil mich eine 0190 -Tussi über die Glotze anlabert, als ob ich n stück fleisch wäre , das nix anderes al Bumsen im Kopf hat - aber es scheint sich zu verkaufen, sonst gäbs sowas schon lange nichtmehr.
Was Unreal Tournament angeht:
Klar ginge das auch ohne Blut ! Man kann sogar im Menu des SPiels jegliche Splatter Effekte abstellen. Ich glaube du überschätzt den Wert der Blutdarstellung völlig. Nach 3 Frags seh ich das Blut schon nichmehr, sondern such nur wie ein besängter nach dem nächsten Gegner. Wie in dem Artikel auf heise.de auf den Matthias uns freundlicherweise aufmerksam gemacht hat, geschrieben steht, ist Blut eher das Sahnehäubchen in der Grafischen darstellung, als der Aufhänger des spielt. Schließlic spritzen da ebenfalls nur Pixel durch die Luft, und garnicht mal sooo realistisch dargestellt sondern höchst übertrieben, so das dies schon eher Comic charakter bekommt.
Die Darstellung von Blut wertet das Spiel an sich in keinster weise wirklich auf oder ab. Es ist halt ein "extra"....
(jetzt bin ich ein Mörder oder was?)
). Langer rede kurzer sinn: Ich bin beileibe nicht die sabbernde dumpfbacke die sich auf Gewaltdarstellung einen 'runterholt als die ich von rpgmaniac hingestellt werde.
