fangorrn hat geschrieben:Warum bekommt so jemand, einen fairen Prozess?
Der prozess wäre nur dann fair, wenn auch die entsprechenden amerikanischen Spießgesellen einen Prozess bekämen! Der alte z.B. Bush trägt ja eine gewisse Mitschuld am Irankrieg.
fangorrn hat geschrieben:Warum bekommt so jemand, einen fairen Prozess?
1. Wenn nicht jeder einen fairen Prozess bekommt, dann bekommen auch die Leute keinen, die einen fairen Prozess verdient hätten.
2. Wie kannst du aus einen erfundenen Dialog darauf schließen, dass Saddam kleinen fairen Prozess verdient hätte?
Nur ein wenig. Obwohl... nur weil die Nürnberger Prozesse nicht besonders vorteilhaft für sie ausgingen, kann man daraus nicht schlißen, dass sie nicht fair waren.
fangorrn hat geschrieben:Nur ein wenig. Obwohl... nur weil die Nürnberger Prozesse nicht besonders vorteilhaft für sie ausgingen, kann man daraus nicht schlißen, dass sie nicht fair waren.
Davon kannst Du auf jeden Fall ausgehen. Erstmal saßen da Verbrecher über Verbrecher zu Gericht. Informiere Dich alleine mal über die genaueren Umstände der Nürnberger Prozesse und welche Verbrechen zeitgleich und davor in ganz Deutschland flächendeckend an der Bevölkerung verübt wurden. Churchill, Stalin und auch Roosevelt tragen die Schuld an Tod und Leid von Millionen, und das nichtmal nur von Deutschen. Mir ist nicht bekannt, daß jemals einer von denen verurteilt wurde. Wie schon so oft von mir geschrieben die alte Wahrheit: Geschichte schreiben immer die Sieger.
Das ist um übrigen im Irak nicht anders. Wer hat mit Saddam kooperiert solange es ins eigene Konzept passte? Wer hat mehr oder minder den Irankrieg mit unterstützt? Wer hat Waffen geliefert?
. . . sehr genial
