Und das mit dem TV wird dann richtig heftig (dein angesprochenes Werbeproblem).
Naja ich guck lieber Harry Potter
Alle Jahre wieder...
Moderator: Q-Marine
Bis dahin wird sicher noch einige Zeit vergehen. Ich bin ja ehrlich mal gespannt, wie die Publisher den Kunden jetzt abzocken werden. Erst den 3. Teil normal, dann den 3. Special Extended, dann Teil 1, 2 und 3 normal, dann Teil 1, 2, 3 SE ... und was weiß ich noch für superteure Special Boxes mit ner Frodo Figur
Und das mit dem TV wird dann richtig heftig (dein angesprochenes Werbeproblem).
Naja ich guck lieber Harry Potter
Und das mit dem TV wird dann richtig heftig (dein angesprochenes Werbeproblem).
Naja ich guck lieber Harry Potter
Ich finde nicht dass irgendjemand abgezockt wird. Ganz im Gegenteil - da vorher offen und ehrlich bekannt ist, dass es eine Extended-Version geben wird...
Abzocke ist, wenn man erst eine ""Billig""-Version des Films rausbringt und dann später mal still und heimlich eine Super-Version.
Und die 2-Disc Version der HDR Filme sind auch ohne Extension ihr Geld wert. Wer die Extended Version nicht braucht muss sie sich auch nicht kaufen.
Abzocke ist, wenn man erst eine ""Billig""-Version des Films rausbringt und dann später mal still und heimlich eine Super-Version.
Und die 2-Disc Version der HDR Filme sind auch ohne Extension ihr Geld wert. Wer die Extended Version nicht braucht muss sie sich auch nicht kaufen.
retrozone member #9
_________________
Ich weiss warum da Stroh liegt!
Ok, schlecht war er nicht ... aber streckenweise war er mir irgendwie zu langatmig. Ohne Nicolas Cage wäre der Film untergegangenzero hat geschrieben:Also ich fand den coolretroK hat geschrieben:""Bringing out the Dead"" - war das nicht der Film wo Nicolas Cage ein Krankenwagenfahrer spiel? Den fand ich todlangweilig...
retrozone member #9
_________________
Ich weiss warum da Stroh liegt!
das hat nichts mit Kunst zu tun, höchstens mit Kunst wie sie sich der Durchschnittsbürger ins Wohnzimmer hängt. schau dir mal einen Film wie ""Waking Life"" oder ""Die Träumer"" an. ""Die fabelhafte Welt der Amelie"" fällt auchnoch so grade in die Kategorie. Was bei LoR angewendet wird ist Kunst als handwerk, aber nicht als wirkliche Kunst. Es geht nicht darum etwas zu vermitteln, sondern nur darum zu gefallen. Das ist nicht Kunst!Cyrus XIII hat geschrieben:Also anstelle von LotR ""künstlerisch gehaltvollere Filme"" zu bevorzugen ist in meinen Augen ein Winderspruch in sich, denn der Film hat auf künstlerischer Ebene (Design, Ausstattung, Effekte, Musik, Inszenierung, Atmosphäre, etc...) wirklich seine Hausaufgaben gemacht - und das auch nicht erst, seit er Montag Nacht in allen entsprechenden Kategorien abgeräumt hat.
