Bildunterschriften in HTML.

[boo]

Geht das?

[Katana]

Was genau meinst du ???

[boo]

So wie in Zeitschriften, wenn unter 'nem Bild noch so'n kleiner Satz steht

[Katana]

Kannst du doch z.B. ne Tabelle draus machen.
Oben das Bild rein, dadrunter den Text.
Oder in 'nem Absatz (<p> oder <div>).

Ich verstehe nicht genau, wo dein Problem liegt.
In welcher Situation brauchst du das denn?

[Jimmy]

Kannst du doch z.B. ne Tabelle draus machen.
Oben das Bild rein, dadrunter den Text.
Oder in 'nem Absatz (<p> oder <div>).

Ich verstehe nicht genau, wo dein Problem liegt.
In welcher Situation brauchst du das denn?

hmm ? mitm <p> n Absatz ? warum nicht das <br /> zum umbruch... aber das geht dann mit <div> wieder nicht stimmt

Also Table ist da einfacher :

<table>
<tr>
<td>
<img src="""" />
</td>
</tr>
<tr>
<td>
TEXT
</td>
</tr>
</table>


ansonsten:

<div align=""center"">
<img src="""" />
<p>TEXT </p>
</div>

[Logan86]

<p></p>, würd ich immer vermeiden, </ br> is praktischer!

[SyMbiOnT]

ich finde auch <br> sieht im code schönerund übersichtlicher aus.

[Katana]

Nicht </br>, wenn dann <br />.
Das / schließt ja das Tag. da man nicht's zwischen <br> und </br> schreibt, kann man's auch als <br /> schreiben.
Gehört dann aber zu XHTML und nicht zu HTML, wenn ich mich nicht irre.

@Jimmy:
Ich weiß ja nicht, wie er's haben will.
Deswegen dachte ich daran, Bild + Unterschrift in einen seperaten Absatz zu packen, á la <p><img ... /><br />Unterschrift</p>. Oder halt <div> oder <span> statt <p>.

PS.: Ja, ich weiß daß <span> was anderes ist, aber das kann man ja per CSS positionieren

[boo]

Das in einen Absatz zu packen passt für mich glaubich nicht, weil noch ein Lauftext um das Bild herum fließen soll...

Ich probiers glaubich mal in 'ner Tabelle... kann man da den Lauftext auch herum fließen lassen?

[Jimmy]

Nicht </br>, wenn dann <br />.

Gehört dann aber zu XHTML und nicht zu HTML, wenn ich mich nicht irre.

@Jimmy:
Ich weiß ja nicht, wie er's haben will.
Deswegen dachte ich daran, Bild + Unterschrift in einen seperaten Absatz zu packen, á la <p><img ... /><br />Unterschrift</p>. Oder halt <div> oder <span> statt <p>.

PS.: Ja, ich weiß daß <span> was anderes ist, aber das kann man ja per CSS positionieren

HTML gibt es nicht mehr das ist jetzt ALLES XHTML

deswegen muss mann jetzt alle TAGs die sich nicht selber schließen <p> <table><frameset> etc. mit <tag /> beenden

jo und <div> zum ausrichten und <span> ist CSS .. wobei ich ,wenn er keine ahnung von CSS hat (was ich ja nicht weiss ob ers hat ^_^) nicht vorschlagen würde


Dummerweise muss ich das ja jetzt alles wissen mit XHTML und CSS weil ich ja eine Weiterbildung zum Internet-Assistent mache

[Katana]

Na, dann lern mal um

[...]deswegen muss mann jetzt alle TAGs die sich nicht selber schließen <p> <table><frameset> etc. mit <tag /> beenden [...]

Hmm, die von dir genannten Tags mußte man schon immer schließen, ein <p></p> schließt ja etwas ein, genau wie <table></tabl> und <frameset></frameset>.

Anders ist es jetzt bei Tags, die nichts einschließen, wie z.B. <br>, <img>, etc.
Diese werden jetzt auch geschlossen, wahlweise mit <br></br> bzw. <img></img> oder eben durch <br /> bzw. <img />.
Da diese halt keinen Inhalt haben, kann man auch die 2. Möglichkeit nehmen. Ist wie bei XML

[Logan86]

Ups, ja hab mich verschreiben <br /> aber bei XHTML gibts mehrere Tags die Anfang und Ende zugleich sind, zB <img src="""" />

[Jimmy]

deswegen muss mann jetzt alle TAGs die sich nicht selber schließen <p> <table><frameset> etc. mit <tag /> beenden

Was genau versteht mann dabei nicht ?
ich hab doch damit gemeint das sich diese Tags alle selber wieder mit den gleichen Tags abschließen also
<table> </table>
<frameset cols=""......"">
<frame SRC......>
</frameset>
etc. abschließen...
das XHTM im Grunde nur HTML 4.0 + XML musst du mir nicht sagen

[Katana]

Axo, dann war's 'n Mißverständnis meinerseits. Meinten ja beide das Selbe

[Jimmy]

Sehe ich auch so ...
Naja , so haben wir beide n Post mehr aufm Konto