Wenn da irgendein Kinderschänder sitzt, von dem man weiß, dass er ein Kind entführt hat, sollte es meiner Meinung nach legitim sein dieser Person aller Knochen zu brechen und ihn so lange zu verprügeln bis er gesteht...
Frage nur: Was macht man, wenn der Beschuldigte vorgibt undschuldig zu sein? Da fängts dann schon an...
Folter legitim ??
-
mirmok
Hmmm... das erinnert mich gerade an einenFilm (hab den Namen vergessen)
Da ist ein Mörder der Vorgibt Schizophrän zu sein nur um der Todesstrafe zu entkommen.
jedefalls spielt da derselbe Schauspieler mit wie bei ÁMERICAN HISTORY X.. Richard Gere spielt da als Anwalt mit..... Wer kennt den Namen des Films.
Da ist ein Mörder der Vorgibt Schizophrän zu sein nur um der Todesstrafe zu entkommen.
jedefalls spielt da derselbe Schauspieler mit wie bei ÁMERICAN HISTORY X.. Richard Gere spielt da als Anwalt mit..... Wer kennt den Namen des Films.
-
mirmok
MIST !!!
Du warst auch nicht gemeint, sondern Jimmy und Spunky. Dass das was du gesagt hast nicht ernst gemeint war kann man sich ja denkenXTale hat geschrieben:die gehören bei mir fast immer drum - deshalb lass ich sie immer wegMatthias hat geschrieben:Da hat wohl jemand die <ironie> tags vergessen. Wenn nicht dann bedauere ich die betroffenen um ihre geistige Armut.
-- Matthias
.-- Matthias
Also Folter als Mittel um Geständnisse oder ähnliches zu bekommen, finde ich fürn Po.
Folter als zusätzliche Strafe für gewisse Verbrechen, fände ich durchaus angebracht. Wäre da nicht, dass Taten dadurch nicht verhindert oder rückgängig gemacht werden können.
Ich wäre eher für die Todesstrafe (Vergewaltigung, Mord), allerdings innerhalb eines Jahres nach Verurteilung und nicht erst nach ner halben Ewigkeit. Das würde die Staatskasse und somit den Steuerzahler entlasten. Ich sehe nicht ein für einen lebenslänglich Verurteilten oder Psychopathen zu zahlen. Wenn derjenige tot ist, merkt ers nicht, kann keinen Schaden mehr anrichten und vermissen wird ihn wohl auch keiner.
Folter als zusätzliche Strafe für gewisse Verbrechen, fände ich durchaus angebracht. Wäre da nicht, dass Taten dadurch nicht verhindert oder rückgängig gemacht werden können.
Ich wäre eher für die Todesstrafe (Vergewaltigung, Mord), allerdings innerhalb eines Jahres nach Verurteilung und nicht erst nach ner halben Ewigkeit. Das würde die Staatskasse und somit den Steuerzahler entlasten. Ich sehe nicht ein für einen lebenslänglich Verurteilten oder Psychopathen zu zahlen. Wenn derjenige tot ist, merkt ers nicht, kann keinen Schaden mehr anrichten und vermissen wird ihn wohl auch keiner.
-
mirmok
Also wenn Geld für Dich ein Argument ist jemanden hinzurichten um des finanziellen Vorteils der Staatskasse willens, dann kann ich nur den Kopf schüttelnDas würde die Staatskasse und somit den Steuerzahler entlasten. Ich sehe nicht ein für einen lebenslänglich Verurteilten oder Psychopathen zu zahlen.
Ihr mit Eurem scheiss Geld immer... kann´s echt nicht mehr hören.
ich finde Geld ist immer ein sehr wichtiger Grund...Also wenn Geld für Dich ein Argument ist jemanden hinzurichten um des finanziellen Vorteils der Staatskasse willens, dann kann ich nur den Kopf schütteln
Ihr mit Eurem scheiss Geld immer... kann´s echt nicht mehr hören.
so gesehen: dem ganzen Land geht es (finanziell) besser auf kosten von Leben der Mörder - Moralisch nicht allzu gut aber recht Praktisch + Mörder können nicht mehr morden - wenn ich da an wiederholungstäter denke die wenn sie rauskommen wieder Vergewaltigen und/oder Töten...
-
mirmok
Geld ist schon einerseits wichtig, da magst du recht haben..... Aber ein Menschenleben sollte nicht mit Geld aufgewogen werden....ich finde Geld ist immer ein sehr wichtiger Grund...
so gesehen: dem ganzen Land geht es (finanziell) besser auf kosten von Leben der Mörder
Paktisch wäre es ja auch wenn ich jetzt ne Bank überfalle, 100,000,- EUR erbeute und auf der Flucht 5 Menschen erschieße.... Maralisch auch nicht so dolle ODER ???Moralisch nicht allzu gut aber recht Praktisch +
Also weshalb zu selben Mitteln greifen ??
!!! JA ABER AUCH NICHT MEHR BEREUEN !!!+ Mörder können nicht mehr morden -
Wenn ich an die Täter denke die wirklich geheilt werden (du wirst es kaum für möglich halten aber sowas gibts auchwenn ich da an wiederholungstäter denke die wenn sie rauskommen wieder Vergewaltigen und/oder Töten...
)Deiner Meinung nach also sollte man schon im vorraus handeln und sie am besten gleich exekutieren ???
Ich denke nicht das wir jeden Menschen über einen Kamm scheren sollten.
Ich glaube nicht an den ""einmal Dieb - immer Dieb"" und wenn das wirklich deine Meinung ist, dann kann (du tust mir leid) ich Dir es sogar nicht verübeln das du meinen ""YANKEES RAUS"" Beitrag gelöscht hast weil ich spätestens jetzt weiß, daß du keine Ahnung hast was du da überhaupt gelöscht hast.....
damit kann man das nicht vergleichen ...Paktisch wäre es ja auch wenn ich jetzt ne Bank überfalle, 100,000,- EUR erbeute und auf der Flucht 5 Menschen erschieße.... Maralisch auch nicht so dolle ODER ???
Also weshalb zu selben Mitteln greifen ??
eher so: Du Raubst einen reichen Verbrecher aus und gibst es den Armen - guten Bürgern (wie Robin Hood)
und erschießt bei deiner flucht 5 Kinderschänder...
ob die das wirklich je tun? wenn jemand ein kleines Mädchen vergewaltigt und umbringt ist er sich denke ich mal wohl im klaren was er macht und Psychisch kran später aber wieder Geheilt und darf frei rumlaufen - daran glaube ich nicht... ich denke 9 von 10 angeblich psychisch kranken Mördern benutzen das als Vorwand um in ne gemütliche Nervenanstalt anstatt in einen Knast zu gehen...!!! JA ABER AUCH NICHT MEHR BEREUEN !!!
Tja ich finde man sollte Prioritäten setzen...Wenn ich an die Täter denke die wirklich geheilt werden (du wirst es kaum für möglich halten aber sowas gibts auch )
mir ist es lieber wenn man die Verbrecher tötet als sie mit der Hoffnung das 5 von 10 nicht mehr rückfällig werden und unschuldige töten rauszulassen...
hehe wer schert alle Menschen über einen Kamm???Ich denke nicht das wir jeden Menschen über einen Kamm scheren sollten.
Ich glaube nicht an den ""einmal Dieb - immer Dieb"" und wenn das wirklich deine Meinung ist, dann kann (du tust mir leid) ich Dir es sogar nicht verübeln das du meinen ""YANKEES RAUS"" Beitrag gelöscht hast weil ich spätestens jetzt weiß, daß du keine Ahnung hast was du da überhaupt gelöscht hast.....
Yankees raus ne?
Alle Yankees sind Kriegstreiber und mörder usw oder wie waren die Parolen aus deinem Yankees raus?
im gegensatz zu allen Amerikanern sind alle Mörder wirklich des Mordes schuldig...
-
mirmok
damit kann man das nicht vergleichen ...
eher so: Du Raubst einen reichen Verbrecher aus und gibst es den Armen - guten Bürgern (wie Robin Hood)
und erschießt bei deiner flucht 5 Kinderschänder...
Hmm !! auch nicht schlecht !!! Aber Kinderschänder sind auch Menschen... auch wenn Sie geistig Krank sind..... dann müssten wir alle Geistig Kranken umbringen... Hmmm !!! Gabs so was nicht schon früher 
unter dem Motto: MAN WILL SIE NICHT UND WEG DAMIThttp://www.zivilgarage.de/zivilcourage/ ... tatte.htmlWarum mit sicherheit jemanden Töten wenn man selbst noch nich einmal sicher sein kann/- ist.... (merkst du was??)ob die das wirklich je tun?!!! JA ABER AUCH NICHT MEHR BEREUEN !!!
Mörder und Drecks-vergewaltiger ja...aber wirklich Geistig Kranke NEIN !!!wenn jemand ein kleines Mädchen vergewaltigt und umbringt ist er sich denke ich mal wohl im klaren was er macht
Wenn und ich betone ausdrücklich WENN dieser Mensch geheilt ist sollte man ihn nach seiner Heilung erneut den Prozess machen... selbst wenn der Mensch so geistig verwirrt gewesen (schwer nachzuweisen... da kommen spezialisten und prüfen/untersuchen das.. so einfach kann man sich nicht blöd stellen alá ""ZWIELICHT"" [film]) >..das er erst nach seiner heilung begreift was er überhaupt getan hat... so muß er (so hoffe ich doch) Verständnis dafür haben das er eine richtige Strafe bekommt wenn er zu sich kommt..... und glaube mir fast alle kommen zu sich wenn sie wüßten das die richtige Verhandlung noch bevorsteht, denn welcher Kriminelle will schon länger als unbedingt notwendig sitzen.....aber dem Ärtztepfusch haben wir es zu verdanken das diese Menschen offenbar nicht geheilt entlassen wurden und erneut gemordet haben.und Psychisch kran später aber wieder Geheilt und darf frei rumlaufen
Is ja´n Ding... ich weiß zwar nicht woher du die statistik hast.... aber ich glaube ich gehe jetzt auch mal auf die Straße und haue mit meinem Knüppel jedem der ein Onkelz T-shirt hat die Schnauze ein in der Hoffnung mindestens 5 Faschos darunter zu treffen....... NAGUT !!! Scheiß Beispiel.... Aber was ist denn das für eine Logik.... wenn ich das mal Gesellschaftsspezifisch betrachte, dann wäre es praktisch o.k den Irak anzugreifen nur weil die chance 5 zu 10 in diesem Fall 50% das er zuerst mit Raketen angreifen kann (könnte)mir ist es lieber wenn man die Verbrecher tötet als sie mit der Hoffnung das 5 von 10 nicht mehr rückfällig werden und unschuldige töten rauszulassen...
Das sind doch alles Mutmaßungen...... So eine Haltung die du hier vertrittst nennt man im Volksmund schlicht AGRESSOR
Ich kann einem Dieb nicht im voraus eines Diebstahls bezichtigen wenn er nicht geklaut hat.... auch wenn er Geistige-Kleptomanische-Neurosen hatte und als geheilt entlassen wurde.
Kein Diebstahl - keine Festnahme
Kein Mord - keine Verurteilung
Wie würdest du denn den 5 Nichtrückfälligen Ihre Exekution begründen ??? ""SORRY JUNGS, ABER ICH GLAUBE ZU WISSEN...ÄHH VERMUTE...ÄHM ICH BIN MIR NICHT SO SICHER...ABER IHR KÖNNTET RÜCKFÄLLIG WERDEN UND DESHALB WERDET IHR HINGERICHTET....
Hier ist die Datei die du mir mal Zensiert hast (war übrigens O.K.)
Aber laß die Datei ruhig mal ein paar Tage drauf (BITTE) Damit sich die anderen selber ein bild davon machen können wie schlimm und grausam eine Hinrichtung sein kann... Du magst ja ein toller gefühlskalter Kerl zu sein aber glaube mir... der Typ bereut alles was er bisher getan hat....
Ich weiß das die Datei verboten ist und deswegen vieleicht auch ne gelbe Karte bekomm.... aber das ist mir in diesem moment scheißegal !!!
hehe wer schert alle Menschen über einen Kamm???
Yankees raus ne?
Alle Yankees sind Kriegstreiber und mörder usw oder wie waren die Parolen aus deinem Yankees raus?
oder wie waren die P
-
mirmok
nee nur die kinderschänder nicht alle geistigkranken und nicht weil man sie nicht will sondern weil man nicht will das unschuldige sterbenAber Kinderschänder sind auch Menschen... auch wenn Sie geistig Krank sind..... dann müssten wir alle Geistig Kranken umbringen... Hmmm !!!
nee keine Begründungen. Sie haben alle 10 gemordet also werden sie alle angemessen bestraft - dass sie danach nicht mehr rückfällig sein können ist nur ein nebeneffekt...Wie würdest du denn den 5 Nichtrückfälligen Ihre Exekution begründen ??? ""SORRY JUNGS, ABER ICH GLAUBE ZU WISSEN...ÄHH VERMUTE...ÄHM ICH BIN MIR NICHT SO SICHER...ABER IHR KÖNNTET RÜCKFÄLLIG WERDEN UND DESHALB WERDET IHR HINGERICHTET....
ps: wegen der Datei: is nix gegen dich oder so aber hier Hinrichtungsvideos (doch dazu eine solche abschlachtung)
stehen zu lassen is echt nicht vertretbar... sorry