RETROZONE

Jo habs heute mal gesaugt. Und paar Versuche damit gestartet. Also besser wie MP3 isses glaube ich net, und es ist sogar minimal grösser (mit meinen getesten einstellungen)*. Trotzdem scheint es ja grossen Anklang zu finden.

Kann mir einer die vorteile erklären?

Oder liegt das einfach nur daran, das Ogg Vorbis völlig kostenlos ist?

Weil das Medium findet ja immer mehr Fans. Hab da so nen Chiptest gelesen. Naja mit dem was die geschrieben haben kann ich nix anfangen. Bandbreite und Massenspeicher werden immer größer und billiger. Deshalb brauch ich keine Tests von irgendwelchen minikomprimierungen. Ich meine hat Ogg Vorbis irgend einen vorteil.

*Meine Testeinstellungen waren 160kb, 192kb und 224kb. Hab dann noch VBR getestet. Natürlich alles in Stereo (mit MP3 auch noch Joint Stereo). Hab es nur mit dem Lame Mp3 Encoder getestet. Mit Blade oder Frauenhofer bekommt man wahrscheinlich noch bessere ergebnisse.

Denkt jemand Ogg Vorbis könnte ne wahre Konkurenz für MP3 werden, jetzt wo sich MP3 etabliert hat. (DVD Player, MP3 Player usw.).

Wenn es kompatibel ist, bestimmt.

ogg vorbis liefert bei gleicher bitrate bessere qualität als mp3, dazu kommt das es freie software ist.
""kompatibel"" kann es nicht sein, da es ein völlig anderer codec ist, ein zu mp3 kompatibler freier codec müsste mp3s erzeugen können, ohne dabei teile der mp3 ISO implementierung zu nutzen. lame befindet sich daher eher im halblegalen bereich.

bei mp3 muss jeder, der einen encoder programmiert lizensgebühren zahlen.

exakt. allein deshalb ist OGG schon die bessere Alternative (ist wie die Beziehung von Windows zu Linux: Zweiteres ist nicht nur deutlich besser, sondern es ist auch vollkommen kostenlos und quasi allein schon aus ""moralischen Gründen"" Bill Gates' Schundprodukt vorzuziehen).

Ich finde es komisch MP3 mit M$ zu vergleichen !

warum?
windows und mp3 sind proprietäre software, linux und ogg vorbis nicht.
das passt schon ^^

Also MP3 kann man wohl net mit M$ vergleichen. Ich meine MP3 ist ein Factor der Internet und die dazugehgörige Piraterie wie nichts anderes nach vorne getrieben hat. OGG WMA vorzuziehen ist was anderes.

Aber MP3 gibt es auch als freie Encoder. Und ich meine MP3 ist das meistgeladene Format der letzten Jahre, ist so. Ich will jetzt net einfach MP3 den Rücken kehren. Ich wollte richtige argumente. Bei hohen Bitraten ab 160kb ist MP3 momentan noch stärker. Aber Ogg ist in meinem Test genauso gut. Ich meinte eben nur ob OGG wirklich nen vorteil hat, das es kostenlos ist ist schon OK. Aber mal ehrlich wer hat bis dato je irgendwie für MP3 bezahlt. Das WMA scheisse ist und keine qualität besitzt und für keines der beiden Produkte eine konkurenz darstellt ist schon in Ordnung.

Aber MP3 ist auch kostenlos solange man keinen Frauenhofer Codec etc. benützt. Der Lame Encoder ist mittlerweile fast genauso schnell und auch völlig kostenlos. Ich meine die zeiten dürften um sein. Ich denke Ogg wird es schon deshalb schwer haben weil gerade MP3 sich die letzten 5 Jahre massiv durchgesetzt hat. Selbst Leute die keine Ahnung haben können mit dem Begriff MP3 glaube ich was anfangen.

Hat jemand anständige Links zu Testberichten etc. Der Chiptest ist der letzte Müll. Ich glaube mein Test war sogar intensiver wie der von Chip. Fakt ist das ich keinen unterschied hören konnte. Hab verschiedene Tracks etc getestet. Der unterschied bei höheren Bitraten war lediglich, der das Ogg ein paar KB mehr Speicher brauchte, was allerdings nicht tragisch ist. Momentan ziehe ich MP3 noch vor weil mehr möglichkeiten da sind wie z.b. Joint stereo usw.

VBR ist mit Ogg auch möglich. Ich selbst verzichte aber bei MP3 meistens auf dieses Verfahren.

Also ich benutze in Zukunft das was besser ist. Und das Ogg Vorbis immer mehr Fans hat zeigt wie stark das Programm ist. WMA hat damals kaum von sich reden gemacht.

Headshot hat geschrieben:
.........
Aber MP3 ist auch kostenlos solange man keinen Frauenhofer Codec etc. benützt. Der Lame Encoder ist mittlerweile fast genauso schnell und auch völlig kostenlos. Ich meine die zeiten dürften um sein. Ich denke Ogg wird es schon deshalb schwer haben weil gerade MP3 sich die letzten 5 Jahre massiv durchgesetzt hat. Selbst Leute die keine Ahnung haben können mit dem Begriff MP3 glaube ich was anfangen.
....

Das ist es ja...eigentlich müssten die LAME Coder Lizenzgebühren abdrücken weil sie ja mit einem Patentgeschützten Format arbeiten, LAME ist also eher halblegal bzw. sogar illegal...bei OGG ist der Vorteil daß das ganze vollkommen Patentfrei ist.....

@Largo mit Bills Schundprodukt meinst du aber net MP3 oder?

Bills Shitkackfekalienprodukt ist WMA.