RETROZONE

CPU_AMD 1600 XP
Graka MSI G2TIPRO
RAM 256 MB DDRAM
MSI board.

Wir haben einen Wert von 4901 , wie ist der Wert?? Ist er ok oder zu niedrig ???
Was habt ihr so für einen Wert bei welcher Ausstattung ??

CPU : AMD Athlon C 1400 Thunderbird
Grafikkarte : Elsa Gladiac 920 (Geforce 3)
RAM : 256 MB DDRAM
Mainboard : Epox 8k7a+

Mein Wert ist 6543

<blockquote><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><hr>Original erstellt von asshole:
<strong>CPU : AMD Athlon C 1400 Thunderbird
Grafikkarte : Elsa Gladiac 920 (Geforce 3)
RAM : 256 MB DDRAM
Mainboard : Epox 8k7a+

Mein Wert ist 6543</strong><hr></blockquote>
Jo ist klar das du so einen Wert hast bei einer Gforce 3
Aber ich kenne mich mit 3DMark nicht so aus sind die 4901 bei meinen kollegen und mir ok !? oder zu langsam?

Meiner ist länger als Deiner!

Verschoben...

4413

P3 Coppermine @820 MHZ(glaub ich mal *g* hab schon so lange nicht mehr das Bios gesehen *hrhr)
Geforce 3 TI 200
384 (392) MB Ram
Win XP 2505
Detonator 23.11

Komisch Payne wieso habe ich dabei nur knapp 500 Mehr als du obwohl ich eine viel schnellere CPU habe .. zwar ist ein 1600 XP nur mit 1400 Mhz getaktet aber normalerwiese sind die dinger schneller als z.b ein Intel mit 1.7 odwer 1.8 Mhz .. daher verstehe ich nicht warum du nur knapp hinter mir bist

die konfiguration deines systems spielt auch eine rolle dabei.

[ 07. März 2002: Beitrag editiert von: Mysterious ]</p>

Ja außerdem die Krassheit von dem Typ wo vorm PC sitzt

Ich kanns mir auch nicht ganz erklären, die Athlon-User meinen halt dann immer, dass 3D-Mark Geforce3-optimiert sei. Ich weiß es nicht.

Wegen der Config. meines Systems: Zum Test war ausnahmsweise Winamp und ICQ aus, im Hintergrund läuft dafür allerhand Schrott, die mir diverse Freeware-Tools installiert haben

Ich würde den aussagen von 3D-mark sowiso keinen glauben schenken !
Die geforce 2 karten sind zum beispiel so ausgelegt, daß sie bei 3D-mark 2000 bessere werte angeben. Die benchmark ist halt sythetisch. Wenn ihr wirklich eure PCs / grafikkarten miteinander vergleichen wollt, dann nehmt euch spielebenchmarks vor. Ein guter vergleich ist beispielsweise der Unreal Tournament benchmark, den ich bei bedarf auch mal uppen kann ( falls ihr ihn nicht findet).
für alle die ihn schon haben, aber ned wissen wies geht:
UT benchmark - datei in den Unreal tournament/system ordner kopieren , UT starten, die konsole aufrufen und folgendes eingeben:

timedemo 1
demoplay benchmark

und schon gehts los (mit esc kommt man dann zur spielgrafik ). wenn die benchmark abgelaufen ist ins konsolenfenster zurückgehen und dort die werte für niedrigste, durchschnittliche und höchste framerate ablesen !


Meine werte sind da wie folgt:
P III 800Mhz / 133fsb
256 SD ram
GeForce 2 MX ( 400 )

unter win 2000 / XP : low 17 fps , avarage 33 fps, high (weiß ich grad ned )

unter win 98: low 29 fps , avarage 56 fps, high 76 fps

ich benutze die High res texturen ( s3tc - kann ich jedem UT spieler mit geforce karte wärmstens ans herz legen, ihr werdet UT nichtmehr wiedererkennen, so gut sieht es aus ) bei UT, deshalb sind meine werte geringfügig niedriger, als bei einem vergleichbaren system ohne S3tc texturen.


um die Geforce 3 zu vergleichen gibt es entsprechend einen aquanox benchmark mit dem schönen namen "aquamark"

Dummerweise muß man bei den spielebenchmarks das spiel dazu besitzen ....

<blockquote><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat

Ja außerdem die Krassheit von dem Typ wo vorm PC sitzt

Der Computer ist immer nur so schlau wie sein Anwender.

Mein Computer hilft mir nur Probleme zu lösen die ich ohne ihn nicht hätte.

Naja egal so lange die Games nicht Ruckeln wie sau ist alles ok.. ausserdem haue ich mir später eh ne Gforce 4 Karte rein und gut ist