RETROZONE

Verfasst: **Sa Jun 30, 2001 6:45 pm**

Hi

Welche Grafikkarte ist schneller?
Die Geforce2MX 200 oder ne TNT2M64? Ich hab gelesen, dass die Gefroce2MX 200 so schnell wie die TNT2M64 stimmt das?

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat

Glaube mir, die Weiber haben größere Schmerzen als die, worüber sie weinen.

Verfasst: **Sa Jun 30, 2001 9:07 pm**

GeForceMX200 hat aber T&L

Verfasst: **Sa Jun 30, 2001 9:23 pm**

transform and lighting rox!

Verfasst: **So Jul 01, 2001 1:21 pm**

Also, die GeForce2MX müsste die TNT2M64 locker abziehen, da sind ja zwei Grafikgenerationen dazwischen! Gar keine Frage, die MX ist auf jeden Fall die schnellere Wahl!

Verfasst: **Di Jul 03, 2001 10:52 am**

Von den beiden ist die MX200 schneller. Allerdings wuerde ich keine empfehlen, da MX200 Karten langsamer sind als normale MX oder MX400 Karten. Und die MX Karten gibt es auf jeden Fall fuer den Preis einer MX200.

Verfasst: **Do Jul 26, 2001 10:57 am**

Die Karten fast gleich schnell, aber die GF2MX hat mehr Features...

Verfasst: **Mi Aug 01, 2001 4:54 pm**

Hat die TNT2 M64 nicht nen kleineren Bus als die normalen TNT2s?
Ich denke, die müsste wirklich viel langsamer sein.
Hol dir 'ne Geforce MX400 mit 64 Ram, die rockt!

Verfasst: **Mi Aug 01, 2001 6:53 pm**

Kauft dir doch lieber die Hercules 3D Profhet 4500 die rockt.Und ist besser als die
MX 400

Verfasst: **Mi Aug 01, 2001 6:55 pm**

kauf dir die pchardware und dann ne judas priest cd, die rockt...

Verfasst: **So Aug 05, 2001 6:20 pm**

1. MX200 ist voll kacke, wegen 64Bit RAM.
2. Eine MX400 mit 64MB SDRAM ist total sinnlos. Lieber eine mit schnellen RAM (3-4ns) die man dann auf 250/250 takten kann, z.B. die Gainward MX400 (irendwas mit golden sample).
3. Wer brauch schon eine überteuerte 3D Prophet 4500, wenn man bei www.funcomputer.de schon eine gleichwertige Powercolor Club3D Kyro II 64MB (ist aber ebenfalls sinnlos - 32MB tun es auch) für schlappe 222,- (inkl. Versand) kriegt.