RETROZONE

Hab mir den Film angeschaut. Hier zwei Reviews dazu:

Review als "normaler" Film:
Der Film war ein ganz guter Action-Film. Zu Beginn ist das Ganze etas zu arg action-orientiert und wirkt schon etwas sehr kuenstlich action-ueberladen. Die eigentliche Story ist solala und eindeutig nicht die Staerke des Films. Vor allem eine Verfolgugsjagd in Siena gegen Beginn des Filmes ist sehr gut gelungen und zeigt interessante Ideen. Leider ist dafuer eine motorisierte Verfolgungsjagd mit der der Film beginnt etwas zu wild gechnitten, so dass man gar nicht weiss, wer auf wen schiesst und wer gerade nen Unfall hatte. Weniger waere hier mehr gewesen, was insgesamt wohl fuer die Action im Film gilt. Etwas meh und bessere Story haette hier nicht geschadet. Und ich bin jemand, der normalerweise die Story in Actionfilmen scheiss egal findet...


Review als "James Bond" Film:
Wie schon der Vorgaenger ist auch das hier wieder kein James Bond und hat mich ziemlich enttaeuscht. Ich habe mir nach dem Anschauen von "Casin Royal" sagen lassen, dass der Film zeige, wie Jams Bond zu JAmes Bond wird und der darum nicht weiss, dass er nen Vodka Martini, geschuettelt und nicht geruehrt will und das darum keine James Bond Musik vorkommt, ausser am Ende, wo er ja dann James Bond ist. Muesste dann hier natuerlich anders sein. Aber ist es nicht. Wieder keine James Bond Musik, was etwa so ist, als wenn man nen Star Wars dreht mit anderer Musik und ohne Text am Anfang. James Bond hat wieder keinen Plan, was er trinkt, Gadgets hat er auch keine und "Bond - James Bond" ist er auch nicht. Ausserdem sieht Daniel Craig schon zusammengeschlagen aus, bevor dr Film angefangen hat. Bond - Jams Bond hingegen sollte immer schick aussehen und um dne richtigen Sitz er Krawatte bemueht sein.
Nun kann man sagen, dass das natuelrich den Film nicht als FIlm schlechter macht, weshalb cih auch zwei Reviews geschrieben habe. Aber wenn das Ding "James Bond" heisst warte ich halt auf die Musik und fuehle mich verhoehnt, wenn die kurz vorm Abspann mal laeuft. Bei "Casino royal" hab ich mir am Ende ganz unbewusste gedacht "Och, nen schoenen James Bond Film koennteste auch nochmal schauen" als am Ende die Musik lief. Das Problem ist, dass solange die Daniel Craig Dinger (ich mag Daniel Craig, aber nicht in der Rolle) "James Bond" heissen, wird es ganz sicher keinen richtigen James Bond mehr geben und da ich der einzige bin, den das stoert wird sich das natuerlich nicht aendern.

Mein Mitbewohner, der James Bond nicht mochte, hat "Casino Royal" geschaut und meinen anderen Mitbewohner, der Bond auhc nicht mochte, dass man James Bond nicht moegen muesse um "Casino Royal" zu moegen. Damit hat er recht gehabt. Leide rmochte ich James Bond sehr gerne, aber leider sind quasi alle Bond-typischen Elemente weg und es ist nun ein Actionfilm, wie jeder andere. Man kann auch gleich "The Transporter", 24 oder die Bourne-Filme anschauen. Ist natuerlich nicht schlecht, aber dass man mir dafuer das Bond-Frabchise kaputt machen musste ist schon sehr, sehr schade.

EDIT: Nein, die Bourne-Filme sind besser als der neue Bond, aber leider ist das quasi der einzige Unterschied zwischen den Filmen.

fand den film nicht schlecht, aber ist halt wie gesagt kein richtiger bond mehr.
da ich eigentlich kein bond fan bin stört mich dies allerdings nicht wirklich. casino royal fand ich echt klasse, weil die pierce brosnan bonds überhaupt nicht mein fall waren. alles nach goldeneye war mir absolut zu übertrieben. dass bond in casino royale noch nicht der gentleman spion ist war mal ne schöne abwechslung, dass er es in quantum of solace immer noch nicht ist liegt ja auch daran, dass die filme zusammenhängend sind.

das ist meiner meinung nach auch der größte schwachpunkt des films: wer casino royale nicht oder ne längere zeit nicht gesehen hat tut sich bei quantum of solace ziemlich schwer, da der film viel zu stark auf dem vorgänger aufbaut. und auch wenn man den vorgänger gut kennt ist es teilweise echt anstrengend der story zu folgen. da wird zuviel augenmerk auf action und verfolgungsjagden in immer anderen ländern gelegt. wenn man mal nicht genau aufpasst ist er schon wieder in nem anderen land und man überlegt warum er jetzt gerade diesen oder jenen verfolgt.

die szenen waren aber meistens recht gut gemacht, zwar öfter mal etwas zu schnell geschnitten, aber insgesamt fand ichs ganz gut. die tosca szene fand ich sehr gelungen.

dennoch hoffe ich, dass, jetzt wo die story abgeschlossen ist, der nächste james bond wieder ein eigenständiger film ist. der etwas mehr dem gentleman spion entspricht. die filme dürfen aber gerne weiterhin etwas realistischer ausfallen als die pierce brosnan bonds.