RETROZONE

Ich habs schon oft bemerkt, dass westliche Medien in manchen Sachen eigentlich alle einer Agenda folgen - jetzt bin ich auch auf was gestoßen, dass zeigt, dass auch unsere deutschen pseudo "Nachrichten" nichtmal davor zurückschrecken mutmaßlich zu missinformieren.






das selbe Spielchen in USA:




In zukunft bitte etwas kritischer sein was Medien angeht - nicht alles ist so wie's dargestellt wird

Wer Nachrichten bei RTL, Prosieben oder Bild liest/guckt, ist doch selber Schuld.

Liegt wohl auch daran, dass die Probleme haben irgendwelche echten Bilder zu zeigen, da alle Journalisten aus Tibet ausreisen mussten, dann klatschen sie einfach irgendwas hin in der Hoffnung, dass es keiner merkt.

GeRmAnSnAkE hat geschrieben:Wer Nachrichten bei RTL, Prosieben oder Bild liest/guckt, ist doch selber Schuld.

stimmt schon - leider gucken das aber sehr viele.

Liegt wohl auch daran, dass die Probleme haben irgendwelche echten Bilder zu zeigen, da alle Journalisten aus Tibet ausreisen mussten, dann klatschen sie einfach irgendwas hin in der Hoffnung, dass es keiner merkt.

alle?
und CNN hat den teil mit den Steinewerfern ausgeschnitten - hab gehört erst nach protesten von vielen Chinesen sollen die die Bildunterschrift geändert haben.

Ich finds gefährlich leute zum zweck der Befriedigung der Sensationsgier solche lügen zu senden und Leute bei einer heiklen politischen Situation so zu polarisieren.

In sachen Kosovo ists sicher nicht anders gelaufen.

Wir können doch von Medien keine Objektivität erwarten. Es sind ja schließlich keine wissenschaftlichen Abhandlungen.

Man muss sich bei Nachrichten immer Fragen, wer es geschrieben hat und was diese Person damit bezwecken könnte.
Wenn man sich diese beiden Fragen stellt kommt man eigentlich fast immer recht leicht auf den richtigen Trichter.

Unsere "freien" Medien sind nur insofern frei, dass sich vom Staat nicht gelenkt werden aber man darf Freiheit nicht mit
Neutralität verwechseln.

Wir können doch von Medien keine Objektivität erwarten. Es sind ja schließlich keine wissenschaftlichen Abhandlungen.

aber genauso wenig dürfen wir uns ein urteil erlauben welches zb. auch die wahlen beeilflussen.. siehe SPD hexenjagt und stimmenverlust...

mirmok hat geschrieben:

Wir können doch von Medien keine Objektivität erwarten. Es sind ja schließlich keine wissenschaftlichen Abhandlungen.

aber genauso wenig dürfen wir uns ein urteil erlauben welches zb. auch die wahlen beeilflussen.. siehe SPD hexenjagt und stimmenverlust...

Hä? Natürlich dürfen wir das. Letzendlich wählen wir die Kasper da oben doch.

aufgrund welcher tatsachen ? würd sagen berichterstattung oder ? auf´s i-tüpfelchen sind die rechenschaftsberichte ja nicht.. beispiel: beschönigung der arbeitslosenzahlen (ausnahmsweise eine berechtigte kritische medienberichtserstattung)

schliesslich verlor Ypsilanti und die SPD nicht nur anhand der liebäugelung mit den linken an stimmen sondern an der macht der mediengewalt

No se. Hablas español por favor?
Tut mir leid, aber ich weiß nicht, auf was genau du hinaus willst.

Ich denke, dass er meint, dass wir uns keine Meinung erlauben können, weil unsere Medien eben manipulieren (oder manipuliert sein könnten).
Aufgrund der dadurch entstehenden Fehlinformationen bestimmen wir schließlich, wer "uns regiert", was - je nach Fehlgehalt der Informationen - ziemlich böse enden könnte.

eso está correcto señor

Passend zum Thema:

BILDBlog: Tibet-Nepal-Schwäche von Bild.de chronisch
http://www.bildblog.de/2875/tibet-nepal ... -chronisch

Katana hat geschrieben:Ich denke, dass er meint, dass wir uns keine Meinung erlauben können, weil unsere Medien eben manipulieren (oder manipuliert sein könnten).
Aufgrund der dadurch entstehenden Fehlinformationen bestimmen wir schließlich, wer "uns regiert", was - je nach Fehlgehalt der Informationen - ziemlich böse enden könnte.

Dafür sind Massenmedien doch letztendlich da,oder? Es sollte doch auch dem hinterletzten Menschen klar sein, dass Medien die Meinung einzelner Gruppen representieren und nicht eine objektive Realität. Der Mensch, selbst wenn er versucht objektiv zu bleiben, wird immer die Dinge durch seine subjektive Sichtweise sehen und somit auch so weitergeben. Medien manipulieren die Masse - das ist wohl ein Fakt. Aber bisher steht es jedem frei, sich seine Meinung woanders zu suchen in Deutschland.

es ist nicht jedem hinterletzten Menschen klar, dass medien die Meinung einzelner Gruppen representieren.
Abgesehen davon, dass Medien nie ganz objektiv sein können, finde ich das man offenichtliche lügen und falschinformationen nicht dulden darf - auch in revolverblättern wie Bild, die für sich den Anspruch erheben leute zu informieren anstatt pure unterhaltung zu sein.

Illuminatus hat geschrieben:

Katana hat geschrieben:Ich denke, dass er meint, dass wir uns keine Meinung erlauben können, weil unsere Medien eben manipulieren (oder manipuliert sein könnten).
Aufgrund der dadurch entstehenden Fehlinformationen bestimmen wir schließlich, wer "uns regiert", was - je nach Fehlgehalt der Informationen - ziemlich böse enden könnte.

Dafür sind Massenmedien doch letztendlich da,oder? Es sollte doch auch dem hinterletzten Menschen klar sein, dass Medien die Meinung einzelner Gruppen representieren und nicht eine objektive Realität. Der Mensch, selbst wenn er versucht objektiv zu bleiben, wird immer die Dinge durch seine subjektive Sichtweise sehen und somit auch so weitergeben. Medien manipulieren die Masse - das ist wohl ein Fakt. Aber bisher steht es jedem frei, sich seine Meinung woanders zu suchen in Deutschland.

als der angriffskrieg gegen jugoslawien geführt wurde von Italien (aviano) und deutschland auf die städte NIS, BEOGRAD, PODGORICA wurden seiten mit der endung .co.yu und sämtliche seiten nach ehem. jugoslawien gesperrt.. in deutschland gab es eine sendung namens "MONITOR" mit dem hauptthema " es begann mit einer lüge " die redaktion sowie die verantwortlichen wurden auf druck der regierung gefeuert. erst "DER SPIEGEL" oder war es "DER STERN" deckte den rausschmiss auf wobei diese beiden kandidaten selber in sachen meinungsmache keinen deut besser sind

@asi: obwohl ich kein friedmann freund bin so finde ich sollte es mehrere sendungen geben alá " Vorsicht friedmann "
auch wenn der werte herr friedmann ein zweischneidiges schwert ist und wahrlich nicht die vollkommenheit in person so kommen doch mehr seiten ans tageslicht wie manch einem politier lieb sind... es fällt wenigstens in politisch gesonderten punkten leichter sich ein ein objektives bild zu machen.

Es ist klar, dass man keine komplett objektive Sicht haben kann. Aber gerade als Journalist sollte man sich zumindest darum bemuehen. Wenn ganz bewusst falsche Bilder verwendet werden, dann hat das niz mit prinzipieller Unmoeglichkeit, sondern mit ganz klarer Meinungsmache und Manipulation zu tun. Was bei der Bildzeitung vorliegt halte ich soagr fuer wesentlich schlimmer. Ich bezweifle naemlich, dass die Bildzeitung irgendeine Agenda verfolgt, anders als die Kohle zu machen. Dies fuehrt in Kombination mit der extrem starken Macht der Bildzeitung in Deutschland zu einer konfusen, richtungslosen Politik, die sich nach der Zufallsmeinung der BILD zu richten hat. Fuer mich gehoert die BILD seit Jahren geschlossen und das hat auch nix mit Pressefreiheit zu tun, da hier keine "boese" Meinung vertreten wird, sondern einfach bewusst Luegen udn Falschinformationen verbeitet werden. Das duerfte spaetestens seit Guenter Wallfraf klar sein.