RETROZONE

Die Dual-Core Sockel 939-Prozessoren sind in letzter Zeit ziemlich günsitig geworden und ich überlege, ob ich meinen Prozessor nicht wechseln soll.

Mein momentaner ist ein Athlon 64 3700+ mit San Diego-Kern (1024 MB Cache).

Ich überlege, ob ich mir nicht den Athlon 64 X2 4200+ oder den AMD Athlon 64 X2 4600+ holen soll. Ich weiß, die Intel-Prozis sind besser, aber dann müsste ich Mainboard und RAM auch neu anschaffen und das wäre einfach zu teuer.. ich will ja maximal 150€ ausgeben (+das Geld, das ich halt bei eBay für den 3700er kriegen würde).

Meine Frage ist, ob es sich diese Anschaffung spieletechnisch lohnt.

Grafikkartentechnisch hat sich leider nicht sehr viel getan in der Preisklasse 200-250€ und meine Radeon X1800 XT ist da noch recht stark im Vergleich zu den Karten für den Preis heute.

Edit: Alternative wäre ich würde mir einen günstigen Core 2 Duo + DDR1-Mainboard holen. Ich verzichte ungerne auf mein RAM, da es 2 gute 1-GB-Kingston-Riegel sind und gute DDR2s über mein Budget hinausgehen würden..

Ich bin mit meinem X2 4400+ recht zufrieden, hatte davor jedoch einen 2400+ (kein 64er). Von der Geschwindigkeit her dürfte sich nicht soviel tun, da die Prozzis ja je mit 2100 MHz (4200+) bzw. 2300 MHz (4600+) getaktet werden.

Noch unterstützen nicht alle Spiele Dual-Core Prozessoren, so dass es sich allein deswegen noch(!) nicht lohnt. Es sei denn, du hast im Hintergrund immer andere Programme (Virenscanner, Firewall, BitTorren/eMule, etc.) laufen, dann kann sich das natürlich schon bemerkbar machen.

Ja, da wäre noch die Alternative ein 775er DDR1-Board mit Core 2-Prozzi. Ich weiß nicht wie stark die Einbuße wegen des DDR1-RAMs bei Core 2 ist und ob das überhaupt geht... das wäre sowieso temporär und ich würde mir nach einiger Zeit ein ordentliches 775er Board und gutes DDR2-RAM holen..

Wieso würdest du dich zu einer temporären Lösung hinreißen lassen? Dann spar' doch lieber das Geld und kauf dir in ein paar Monaten gleich was besseres.

Werde ich wahrscheinlich auch tun..