RETROZONE

Kann man bei der Wii Version von Zelda TP auch mit einem normalen Controller (der glaube ich auch dabei ist) spielen?

Glaube hatte vor einiger Zeit das irgendwo mal zufällig kurz gelesen!


Weiss jemand genaueres?



gr.

Hamse noch nichts zu gesagt. Wenn du auf keinen Fall das Wii Ding benutzen willst kannst du ja die GameCube Version holen, Gamecube Controller ran und so zocken, Grafikunterschied sollten da keine sein hab ich öfters gelesen

Laut der technischen Daten die man auf http://ms.nintendo-europe.com/wii/?l=deDE nachlesen kann, hat der Wii 4 Anschlüsse um Game Cube-Controller anschließen zu können. Also wird man das neue Zelda vermutlich auch mit einem Game Cube Controller zocken können.
Genaueres kann man natürlich nicht sagen solange bis das Game und die Konsole draußen ist.

Die Wii-Version wird nur in Widescreen spielbar sein, die GC-Fassung hat (nur?) Vollbild.

Im E3-Bericht unseres Lieblingsmagazins Gamepro wurde ja erwähnt, dass die Wiiversion eine bessere Grafik als die vom GC haben soll. Das komische ist nun, dass laut Nintendo überhaupt keine Cube-Spiele auf der E3 gezeigt wurden. Entweder haben die da die Wii-Fassung mit einem GC-Controller gespielt oder die haben sich was eingebildet.

Gamer hat geschrieben:Die Wii-Version wird nur in Widescreen spielbar sein

Wie ich es mit-bekommen habe kann man bei der Wii Version wählen ob Wide oder Vollscreen!
Wäre ja furchtbar wenn nur in Widescreen, finde nämlich den Widescreen ziemlich beschi**en!

Die GC Version soll nur in Vollbild sein!

Wieso soll Widescreen beschissen sein?
Es gibt mittlerweile sehr viele die einen 16:9 Fernseher haben. Ich zähle auch dazu und bin froh wenn ich ein Spiel zocken kann, welches in Widescreen ist.
Das "normale" 4:3 ist doch eh mittlerweile veraltet und wird zum Glück in den kommenden Jahren ersetzt.

deeveedee hat geschrieben:Wieso soll Widescreen beschissen sein?

Weil an meinem 4:3 Fernseher es sehr sehr sehr beschissen aussieht!!

Grafik ist sehr sehr unscharf & es wird in der Breite gezogen. Sieht FURCHTBAR aus!

Und natürlich auch diese Balken oben & unten.

also ich hoff ma das das nich in den kommenden jahren komplett ersetzt wird, für nachrichten etc is das nämlich kompletter müll und ich kauf mir bestimmt kein neuen fernseher nur für spiele und filme, wie 90% der welt auch

16:9 Filme / Sendungen und Spiele werden auf einem 4:3 Fernseher weder verzerrt noch in die Breite gezogen. Das ist ja der Grund warum du Balken hast. Wird ein Bild in 16:9 ausgestrahlt bzw von der Konsole generiert, dann ist dies das korrekte Bildverhältnis.

Es hätte schließlich keiner etwas davon, wenn ein Bild in 4:3 aufgenommen werden würde und dann in 16:9 verformt ausgestrahlt werden würde. Sendungen, die in 16:9 ausgestrahlt werden, wurden auch in diesem Bildformat aufgenommen.

16:9 hat viele Vorteile. Es ist z.B. weit augenfreundlicher wegen dem breiteren Sichtfeld. Klar, auf einem 4:3 Fernseher stören die Balken ein wenig, aber so schlimm ists nun auch nicht, da bei 16:9 nur kleine schwarze streifen entstehen. Bei Kino-Breitband (Cinemascope usw) ist das schon was anderes, da hat man richtig dicke balken.


4:3 stirbt aus, ganz klar. Das sieht man bereits an den Bildverhältnissen neuerer Fernseher. Die ganzen HDTV Flatscreens usw haben alle dieses Bildverhältnis. Ich weiss auch nicht, warum das für Nachrichten müll sein soll, wenn die nachrichten in 16:9 aufgenommen werden, ist das Bild doch korrekt.


hier mal eine verbildlichung:

das Bild der Fußballübertragung ist bei beiden Fernseher exact das gleiche. Es wurde in 16:9 aufgenommen.


Beim 16 zu 9 Fernseher passt das Bild genau auf die Bildfläche



Bei 4:3 gibt es die bekannten Balken (hier rot eingefärbt). Das Bild wird aber kein stück verzerrt. Es hat auch die gleiche Auflösung und kann daher weder unschärfer noch irgendwie anderes entstellt wirken.



Sieht man hingegen eine 4:3 Sendung auf einem 16:9 Fernseher, hat man die Wahl, denn diese Fernseher können das Bild strecken, oder durch zwei schwarze Balken an den Seiten im original Bildverhältnis belassen. Aber da 4:3 Sendungen auf daeuer eh aussterben werden, spielt das ja eh keine Rolle mehr.

is aus filmtechnischen gründen mit dem 16:9. wenn ich jetz n interview hab werd ich dann höchstens n drittel des bilds nutzen, der rest wär voll mit ner langweiligen wand, n schönes bild da hinhängen is auf dauer auch kacke. ausserdem wären dann kaum noch schwenks über schauplätze möglich, was die ganze sache extrem langweilig aussehn lassen würde. nachrichten in 16:9 würden also im vergleich zu 4:3 übertrieben schwer zu drehen sein.

ich geb ja zu das ich spiele oder filme in 16:9 super töfte find, auch alte spiele mit schlechter pal-anpassung sehen etwas besser aus , aber normale sendungen sind nicht dafür gemacht und sehn auf nem 16:9 fernseher einfach nur dumm aus. wenn ich reich wär hätt ich zwei fernseher für jeweils beide formate

Versteh dein Problem nicht...

ich mag auch kein 16:9
ich hab die balken lieber oben und unten beim Filmgucken als links und rechts beim normalen fernsehen und konsolenspielen

asi hat geschrieben:ich hab die balken lieber oben und unten beim Filmgucken als links und rechts beim normalen fernsehen und konsolenspielen

genau

die zukünftigen konsolen werden aber alle 16:9 unterstützen, daher wird es auch auf den passenden Glotzen keine Balken links und rechts geben.

also ich versteh euer problem auch nicht... und warum nachrichten in 16:9 schwerer zu drehen sein sollen weisst auch nur du... mit fußball klappt ja auch (trotz schwenks^^... und in filmen soll es auch ganz spannende kamareaschwenks geben ...

aslo manche leute... ich weiss, wir sind hier auf der retrozone, aber auf teufel komm raus retro muss doch auch ned sein- Die Bildanpassung auf 16:9 die zur zeit stattfindet ist durchaus sinnvoll

aslo manche leute... ich weiss, wir sind hier auf der retrozone, aber auf teufel komm raus retro muss doch auch ned sein- Die Bildanpassung auf 16:9 die zur zeit stattfindet ist durchaus sinnvoll

Genau das habe ich mir auch gedacht. Sogar der fast 10 Jahre alte Fernseher meiner Eltern ist 16:9. Ich glaube dass die meisten Videospieler sich zumindest soweit für Technik interessieren dass bei ihnen ein Breitbildfernseher als Standard angesehen werden kann.