RETROZONE

Bin im Netz auf eine Seite gestoßen, mit sowas ähnlichem wie
Todesanzeigen....

In den Nachrichten erfährt man kaum noch was und wenn dan nur wenn mal wieder was "spektakuläres" passiert ...
und so kann man sich finde ich schwer vorstellen wie es mit den verlusten auf amerikanischer Seite steht ...

auf der seite stehen dann monat für monat einige gemeldete verluste (ich denke mal das is nicht alles was es an verlusten gibt sondern nur ein bruchteil, jedoch mal anschaulich wie viele Menschen da ums leben kommen tag für tag)
Bei vielen gibts ein Foto des Soldaten, ort und grund für den tod...

Mein Mitgefühl haben die, gerade wenn man sieht, das da viele so junge Menschen ums leben kommen - einge Soldaten waren teilweise 19 - 21 Jahre alt... is echt Traurig

http://www.washingtonpost.com/wp-srv/wo ... fallen.htm

Angesichts der täglichen Meldungen von Terroranschlägen und der Tatsache, dass die Hälfte der angetretenen Parteien von der Wahl zurückgezogen hat, frage ich mich was hier eigentlich mal werden soll. Ich kann mir kein Szenaio vorstellen in dem hier mal wieder ruhe eintritt. Mich würde es nicht wundern, wenn es hier die nächsten 10-15 Jahre brodelt,a uch wenn das in einem Jar mangels Medieninteresse keine mehr mitbekommt.
Wie seht ihr die Zukunft im Irak?

Das Wort "hier" hast Du in Deinem Beitrag ziemlich oft eingesetzt, wirkt leicht verwirrend, auch wenn ich weiß, was Du sagen möchtest.

Die US-Amerikaner werden sich irgendwann aus dieser Region wieder zurückziehen müssen, weil Sie den Terror nicht eingedämmt bekommen werden. Dafür sind Sie von Anfang an viel zu unbedacht vorgegangen, haben alle bestehenden Strukturen zerschlagen, von denen man zumindest die wichtigsten noch hätte behelfsmäßig nutzen bzw. umbauen können. Z. Bsp. die irakische Polizei.

es geht wie in allen Krisenregionen: Es sitzen ein paar Blauhelme/UN Leute da, die nicht wirklich was an der Situation ändern und ansonsten passiert nichts - es interessiert nur keinen mehr bzw es verschwindet aus der Presse.

Korrekt, die Medien fokussieren eine Weile auf bestimmte Ereignisse und ann liest man höchstens auf den hinteren Seiten ab und an mal noch einen kleinen Artikel darüber.

Egal ob Irakkrieg, Flutkatastrophe in Südostasien oder ganz profan der Tod von Rudolph Moshammer.

@Busta: Das Wort "Wir" wurde in diesem thread das erste mal von dir benutzt, als du das häufige Vorkommen dieses Wortes als verwirrend bezeichnetest. Sinn?

Enlil hat geschrieben:@Busta: Das Wort "Wir" wurde in diesem thread das erste mal von dir benutzt, als du das häufige Vorkommen dieses Wortes als verwirrend bezeichnetest. Sinn?

Entschuldige bittte, ich war nicht ganz bei der Sache - ich meinte natürlich "hier".

Stimmt hätte ich besser wenigstens mal Irak geschrieben statt "hier" wäre es wirklich klarer gewesen.

Gerade in der Müllsendung Frontal 21 gesehen, wie Bush meinte, daß der Irak das Wissen hatte, Massenvernichtungswaffen zu bauen, auch wenn keine gefunden worden. Das hätten sie an Terroristen weitergeben können...

Das ist doch echt zum in die Tischkante beißen. Jetzt wird in der Weltöffentlichkeit schon langsam ausgelotet, wie diese zu einem Angriff auf den Iran steht, am Anfang ist noch ein bischen Aufregung und später, wenn es dann fast so weit ist, fragt sich jeder nur noch, wann es denn endlich soweit ist. Hatten wir doch erst vor knapp 2 Jahren.

Leider kann ich meiner Bestürzung darüber nur ungenügend in Worten Ausdruck verleihen.

naja ich denke irgendwann verspielens sich selbst die amis mal ...
in europa gabs schon beim irakkrieg einige länder die nicht mitziehen wollten
bei einem irankrieg mal wieder unter vorgeschobenen gründen könnte es passieren das sie nur noch auf unterstützung von den absoluten speichelleckern zählen können

asi hat geschrieben:bei einem irankrieg mal wieder unter vorgeschobenen gründen könnte es passieren das sie nur noch auf unterstützung von den absoluten speichelleckern zählen können

Hello Mister Blair...

What about Alexander Kwasniewski of Poland?