RETROZONE

Was haltet ihr von NET Version 1.1 Framework? Ist es ressoursen fressend? Ich bin am überlegen mir dieses ATI Controll Center zu installieren und genau das braucht dieses NET Version 1.1 Framework ! Von daher weiß ich nicht ob ich Framework installieren soll , wenn es Ressoursen frisst für nichts dann lasse ich es lieber

Vermutlich wirst du es bald für noch mehr Programme als nur für das ATI Panel benötigen, da MS seinen Support für Visual Studio 6 auslaufen lässt (AFAIK ist der Support für VB 6 bereits ausgelaufen) und daher vermehrt (fast) Win-Only Programme demnächst vermehrt mit dem .NET Framework kommen werden.

Welche "populären" Anwendungen das Framework bereits nutzen, bzw. angekündigt haben es zu nutzen, weiß ich jedoch leider nicht.

Ich muss das Teil zwingend installiert haben weil ich es für diverse ROM-Tools beziehungsweise -Manager benötige.
Allerdings sehe ich nicht ganz ein warum ich dafür über 20 MB auf meiner Festplatte brauche...

Ist das gleiche wie bei Java, man braucht halt das Framework auf das die Anwendungen zugreifen können.
Brauchst bei C(++) Anwendungen ja auch Bibliotheken (unter Windows z.B. in Form von DLLs) wenn du nicht alles mit in die .exe linken willst.

Man könnte die ganze API natürlich mit in die .exe kompilieren bzw. linken, aber dann hättest du jedesmal 'ne 20+MB große .exe

Ist halt ein manko der "Platformunabhängigkeit".

Katana hat geschrieben:Ist das gleiche wie bei Java, man braucht halt das Framework auf das die Anwendungen zugreifen können.
Brauchst bei C(++) Anwendungen ja auch Bibliotheken (unter Windows z.B. in Form von DLLs) wenn du nicht alles mit in die .exe linken willst.

jep
aber der grosse Unterschied zur JavaVM: das .NET Framework wird schon beim Booten mitgeladen und kostet Zeit und RAM, dafür erwecken .net Programme den Eindruck schneller zu starten.
Das Javaframework wird erst dann geladen wenn ein Programm es benötigt - schont Ressourcen wenn gar kein Java gebraucht wird, führt aber zu längeren Programmstarts