RETROZONE

Lest euch das mal durch: http://www.spiegel.de/netzwelt/netzkult ... 97,00.html

Gut, die meisten Retrozoner haben kaum etwas mit einem Plattenspieler zu tun und kennen praktisch nur die CD und MP3 als Tonträger.

Ich denk jetzt nicht an irgendwelche Overground- / Dieter Bohlen-Produktionen, aber wenn der Autor schon davon schreibt, dass er irgendwelche Frequenzen vermisst, die unser Gehör sowieso nicht direkt wahrnehmen kann, dann möcht ich nur daran erinnern, was uns die Digitaltechnik gebracht hat:

-Vor 15 Jahren konnten sich noch deutlich weniger Leute gutes Recording-Equipment leisten (dafür wird heute auch mehr Schrott produziert)
-Ein MP3 kann ich unendlich oft abspielen, die Schallplatte nutzt sich aber ab
-Man muss nicht mehr lange nach einem bestimmten Lied suchen, man lädt es sich einfach herunter (jetzt auch legal...)
-Ich gebe lieber mein ganzes Geld für MP3-Player, Kopfhörer und gute Boxen aus als für eine Schallplatte, damit ich auch was von der Musik habe.

Was denkt ihr?

Mal abgesehen davon würde es eh nicht meine ganzen MP3s auf Vinyl geben, aber mir geht's ums Prinzip

Vinyl soll sich "lebendig" anhören, dafür hab ich mit MP3 Zugang zu jeder Musik.

Ich habe teilweise Platte und CD von bestimmten Interpreten und muss wirklich sagen, das die Platten besser, d. h. irgendwie voller klingen. Hätte ich vorher auch nicht geglaubt, ist aber tatsächlich so.

Was ihr braucht ist ein guter DSP für euren Player - Ozone für Winamp kann ich empfehlen - dann klingt auch jede MP3 "voller" - die verbesserung ist groß und deutlich spürbar - dann braucht man auch keine Platten...
PS das man von MP3 müde werden soll halte ich für quatsch - und wenn einer jetzt den selbstversuch machen will so sei der Plazebo Effekt zu berücksichtigen - wenn man sich selbst im vorfeld einflößt man wird von MP3 müde dann wird man auch müde nur halt nicht wegen irgendwelchem frequenzmangel sondern durch selbsteinflößung...

Der Artikel gibt - wie vieles im Spiegel - zunächst einmal nur eine Meinung wieder, von der man halten kann, was man will. Der über CD und MP3 erreichte Frequenzverlust lässt sich sicher nicht bestreiten, der These, solche Musik würde uns eher belasten als gut tun sollte man sicher auch weiter nachgehen.
Falsch ist aber, alle Konsumenten neuer Medien per se als unkritische Qualitätsbanausen hinzustellen. So wie der Artikel es beschreibt, scheinen MP3 mit 128 KB/s (mit ca. einem zehntel der Größe des entsprechenden PCM/Wave) im WWW ein gängiger Standard zu sein, waren sie vielleicht auch mal ... vor 2-3 Jahren (im Internet eine lange Zeit). Ein Blick in alle größeren Tauschbörsen verrät einen deutlichen Trend zu 192 KB/s und aufwärts (das auf Werbeeinahmen durch Massenabfütterung bedachte FastTrack von Kazaa mal außen vor). Es begann mit der Bitratenanzeige in Winamp und nach LAME, Ogg und APE wird die Entwicklung sicher nicht stehen bleiben, was Beweis genug sein sollte, dass nicht wenige Musikhörer rund um den Globus durchaus qualitätive Unterschiede wahrnehmen - ich zähle mich dazu. Manche Entwicklungen im digitalen Zeitalter mögen bedenklich sein, doch das Bild welches jener Artikel malt ist bei weitem zu düster geraten.


Achja, falsches Forum.

asi hat geschrieben:Was ihr braucht ist ein guter DSP für euren Player - Ozone für Winamp kann ich empfehlen - dann klingt auch jede MP3 "voller" - die verbesserung ist groß und deutlich spürbar - dann braucht man auch keine Platten...
PS das man von MP3 müde werden soll halte ich für quatsch - und wenn einer jetzt den selbstversuch machen will so sei der Plazebo Effekt zu berücksichtigen - wenn man sich selbst im vorfeld einflößt man wird von MP3 müde dann wird man auch müde nur halt nicht wegen irgendwelchem frequenzmangel sondern durch selbsteinflößung...

Hab mir mal Ozone Free runtergeladen. Und tatsächlich, es klingt tatsächlich "besser". Aber irgendwie auch schlechter. So als würde Ozone die ganze Zeit versuchen eine Übersteuerung zu verhindern. Ist das mit der normalen Version besser?

Nein - die Vollversion Ozone is das gleiche nur mit mehr einstellungsmöglichkeiten - aber ozone free bietet schon die besten und dazu umsonst - ich hab free mit den einstellungen "extra wide sound" für Musik - hört sich dann alles super an - für Filme oder sonstiges was Sprache enthält stell ich auf die einstellung "default" da mit extra wide sound die sprache ein leichtes echo hat - mit diesen beiden einstellungen klingt musik und film super...

einfach mal mitten im musikstück ozone ausmachen, dann sieht man um wie viel es sich besser mit ozone anhört

Busta hat geschrieben:Ich habe teilweise Platte und CD von bestimmten Interpreten und muss wirklich sagen, das die Platten besser, d. h. irgendwie voller klingen. Hätte ich vorher auch nicht geglaubt, ist aber tatsächlich so.

Hier moechte ich mal meine Bestaetigung drunterschreiben.
Und als echter Retrofan legt man doch auch viel lieber ne Platte auf als Winamp anzuklicken...

Vor Exciter-Plugins möchte ich aber warnen, die klingen für den ersten Eindruck wirklich genial, aber das Ohr gewöhnt sich mit der Zeit dran. Hab selber 'ne Zeitlang mit dem Winamp Enhancer-Plugin Musik gehört.

Ich möchte nicht bestreiten, dass Vinyl angenehmer/besser oder schlechter klingt, ich kann das nicht beurteilen. Nur wollte ich die Vor- und Nachteile (Vinyl/MP3) gegebüberstellen.

Übrigens asi: DSP ist für Audio das was für Grakas die GPU bzw für Computer die CPU ist *klugscheiß*