RETROZONE

Hallöchen Jungs!

Woltle gerne mal ein Thema besprechen und würde gerne wissen was ihr davon hält.

http://www.justgamers.de/?page=news&new ... b022d4beb6


Also ich persönlich bin der Meinung, das Videospiele schon einen Menschen stark beeinflussen können, aber nicht müssen. Man muss bedenken es geht um einen 14jährigen Jungen, also einen noch nicht ausgereiften Menschen, der noch in der Entwicklungsphase und leicht beeinflussbar ist. So einem Jüngling brutale Spiele anzubieten ist einfach die falsche Erziehung.

Man muss dazu bedenken, dass nicht jeder Mensch fähig ist, zwischen Realität und Fiktion zu unterscheiden! Das trifft auch auf Erwachsene. Und genau auf solche Menschen wirken sich Videospiele, vor allem brutale Videospiele, einfach schlecht aus.

Somit kommen wir zum Schluß, dass bestimmte Videospiele einfach eine Gefährdung darstellen können. Deswegen würde ich persönlich konsequent der Sache nachgehen und alle realistisch-brutalen Videospiele kommplett auf dem Markt verbieten! Dann käme es zu solchen Fällen erst gar nicht und auch die Eltern wären nicht dermaßen psychisch überlastet.

Dieses Thema wird seit ich denken kann zu Genüge diskutiert und die Antwort sollte eigentlich klar sein.
Alles kann einen Menschen beeinflussen, so natürlich auch Video- und Computerspiele.

Deswegen würde ich persönlich konsequent der Sache nachgehen und alle realistisch-brutalen Videospiele kommplett auf dem Markt verbieten! Dann käme es zu solchen Fällen erst gar nicht und auch die Eltern wären nicht dermaßen psychisch überlastet.

Wooohooo....
Naja dann verbieten wir am besten auch alle andern Medien, und wenn ich es mir recht überlege eigentlich überhaupt alles.

Q-Marine hat geschrieben:Wooohooo....
Naja dann verbieten wir am besten auch alle andern Medien, und wenn ich es mir recht überlege eigentlich überhaupt alles.

Selbstverständlich! Alle Medien, die menschenverachtend sind und Inhalte bieten, die nicht "normal" (moralverwerflich) sind und bestimmte Menschen schnell beeinflussen.


Wieso ALLES? Als ob die Welt nur moral verwerfliche Medien bieten würde! Es gibt genung andere Filme, VIdeos u.s.w. die akzeptabel sind. Warum muss es imemr Blut sein? Warum muss es immer Gewalt sein? Das klingt von dir so, als ob die Menschheit von anderen Quellen nicht mehr leben könnte.

Wieso ALLES? Als ob die Welt nur moral verwerfliche Medien bieten würde! Es gibt genung andere Filme, VIdeos u.s.w. die akzeptabel sind. Warum muss es imemr Blut sein? Warum muss es immer Gewalt sein? Das klingt von dir so, als ob die Menschheit von anderen Quellen nicht mehr leben könnte.

Naja aber wer legt denn fest was "moral verwerflich" ist?
Ich traue mir zum Beispiel nicht zu zu beurteilen was noch im Bereich der Zumutbarkeit liegt und was nicht.
Vor allem ist es (natürlich) auch eine Frage des Alters ob ein Mensch von Spielen oder vom Fernsehen beeinflusst wird oder nicht.
Erwachsene Menschen können meist damit umgehen Blut zu sehen, denn das ist ja sogar eine natürliche Sache wenn ich nicht irre.

Q-Marine hat geschrieben: Naja aber wer legt denn fest was "moral verwerflich" ist?
Ich traue mir zum Beispiel nicht zu zu beurteilen was noch im Bereich der Zumutbarkeit liegt und was nicht.

Also ich weiss gar nicht wie auf ich dieses Kommentar antworten soll. Du kannst mir doch nicht sagen, dass du nicht erkennen kannst, was moral verwerflich ist und was nicht! Bzw. was Gut und was Böse ist! Sowas bringt man einem Kind bei.

Mal jetzt den Einfluss auszuschließen, wird doch jeder "normale" Mensch mühelos zugeben, dass das Töten auf sinnlose und grundlose Art generell moral verwerflich ist. Bzw. dazu verführen kann, dass einer den Drang versprüen könnte, zumindest agressiv zu werden. Das ist jetzt egal ob es um Videospiele oder die Realität geht. Da wir davon ausgehen ,dass Videospiele generell eine Fiktion darstellen, ist es doch nicht normal auch da Blutspritzen und Fetzen auf wirklich realistische Art und Weise darzustellen oder? Ich denke das muss nicht sein.

Zum Thema Gut und Böse. Der Mensch definiert die Begriffe je nach seine Art unterschiedlich. So kann z.B für einen Erwachsenen eine Porno-Zeitschrift positiv oder sogar "Gut" sein. Ich denke aber das das Zeigen seines nackten Körpers und das Darstellen eines Geschlechtsverkehrs nicht notwendiger Weise immer "positiv" zu beurteilen ist. Generell tut man dies um zu zeigen, dass man jemanden liebt. Vor allem da es sich um eine sehr intime Sache handelt, ist es schon fast zu behaupten, dass öffentlich zeigendes Geschlechtsverkehr "moral verwerflich" ist. Denn ich denke ein 10 oder 12 jähriges Kind muss es sich nicht anschauen und könnte diese Art von Geborgenheit völlig falsch auffassen. Man muss bedenken dass es sich hierbei um einen unausgereiften Menschen handelt, dem man erstmal den Weg wo anders zeigen sollte. Das Kind lernt, fängt an viele Dinge noch zu begreifen!

DAs "JEDER" im Internet an die gängigen Quellen rankommen kann ist nicht auszuschließen und es ist definitiv nicht normal. Ein Kind setzt sich vor dem Computer, tippt in die SUchmaschine "Sex rein und schon hat er alles vor seinen Augen. *kotz*

Und du willst mir jetzt sagen, dass du nicht zwischen "Gut" und "Böse" unterscheiden kannst? Also ich bitte dich..

Vor allem ist es (natürlich) auch eine Frage des Alters ob ein Mensch von Spielen oder vom Fernsehen beeinflusst wird oder nicht.

Und genau deswegen sollten derartigen Medien, die nur Gewalt und Brutalität darstellen, konsequent abgeschafft werden. Es gibt nämlich noch Jünglinge, Kinder und auch Menschen, die zwischen der Realität und Fiktion nicht unterscheiden können und somit durch die Spiele beeinflusst werden. Auf diese Menschen sollten die Entwickler Rücksicht nehmen. Und nicht egoistisch sein udn nur schauen wie man am Besten Geld verdient.
Und es wäre ganz sicher nicht der Weltuntergang, wenn derartigen Medien abgeschafft wären. Auch Fans von Quake 3 Arena hätten dann höchstens das Hobby aufgegeben oder sich mit anderen Dingen beschäftigt.

Alles kann einen Menschen beeinflussen, so natürlich auch Video- und Computerspiele.

Das ist es! Und genau deswegen, weil die Menschen beeinflussbar sind (meistens merken sie es nichtmal), sollten auch weltweit "zumutbare" Medien angeboten werden. Dann würden sich die Menschen dran gewöhnen, nur mit diesen Quellen leben und die Gefahr darauf, dass jemand beeinflusst wird, wäre um einiges geringer, wenn sogar überhaupt nicht da.

Erwachsene Menschen können meist damit umgehen Blut zu sehen, denn das ist ja sogar eine natürliche Sache wenn ich nicht irre.

Die Antwort finde ich auch etwas lächerlich vo n dir. Aber irgendwie extrem lächerlich. Denn es hängt von ab, wie es zum Bluten kam! Ich sehe nämlich einen großen Unterschied wenn ich mir bei Fingerschneiden verletze und Blut sehe, als wenn ich jetzt ein Lebewesen mit einem Messer ersteche und dann BLut sehe.

Ich sehe in beiden Möglichkeiten Blut vor meinen Augen, aber hier wird es deutlich, was moral verwerflich ist und was nicht! Also tut mir leid.....

Hmmm. Naja, wenn ich mir das Ganze so durchlese komme ich wirklich zum Schluss dass du recht hast. Mein Fehler.

Ja alles muss zensiert werden... (war ironisch gemeint)

Ich Spiele oft und gerne 3d Shooter seit ich 7 Jahre war - angefangen hats damals mit Wolfenstein3d, doom und co...
Und, hat es meine Persönlichkeit vielleicht negativ beeinflusst? (wieder ironisch gemeint )

Wenn Games Menschen tatsächlich beeinflussen oder gar deren Charakter prägen können, sollten wir dann nicht RPGs vom Markt nehmen? (kleiner Scherz am Rande)

Tja, dann müsste man wirklich ALLES verbieten, da ALLES jemanden beeinflussen kann.

Sei es nun die Formel 1, die die Leute zum rasen auf der Strasse "motiviert" oder auch so Sendungen wie DSDSS, Fame Factory (oder wie die ganze kacke sonst noch heist), da diese den starken Drang in mir wecken einfach mal in diese Studios zu gehen und wild um mich zu wüten

Ok, ok, ok, ist jetzt nur ein Beispiel, aber so in etwa sieht's doch aus, wenn man alles "moralverwerfliche" verbieten will.

Aber dies ist ein Thema, worüber man sich Stunden lang unterhalten kann, da jeder eine andere Auffasung von Moral etc. hat.

Ich werde diesen Thread aber mal verfolgen.

spiele können sowas nich auslösen.
auf keinen fall!

Klar verändern einen Spiele bzw. beeinflussen einen. Warum redet man sonst in einer Runde bei Freunden nach ein paar Pils auch mal über div. Kriegstaktiken. Geht nochmal so manche Schlacht des 2. Weltkrieges durch oder redet über diese oder jene Waffe. Warum sonst merkt man sich die Namen und Daten von Panzern? Ich bin 100% überzeugt, dass meine Freunde und ich nur durch Spiele wie Dune 2 oder Herzog Zwei erst intresse an Militärischen Denken entwickelt haben. Wobei das alles Theoretisch bleibt. Bei sowas sind Menschen nur Daten (wie in einem echten Krieg). Die menschliche Seite wird aus anderen Perpektiven gesehen (des Befehle ausfürden Soldaten). Was dann auch sehr ins Politische geht. So kann man wohl sagen das alles Vor- wie Nachteile hat. Alles nur eine Art des Blickwinkels.

Klar verändern einen Spiele bzw. beeinflussen einen. Warum redet man sonst in einer Runde bei Freunden nach ein paar Pils auch mal über div. Kriegstaktiken. Geht nochmal so manche Schlacht des 2. Weltkrieges durch oder redet über diese oder jene Waffe. Warum sonst merkt man sich die Namen und Daten von Panzern?

Ich möchte hier nicht näher auf deine Zeilen eingehen, aber bei dem was du da schreibst verkrampft sich mir wirklich alles ehrlichgesagt...
Die Zusammenhänge die du in deinem Post herstellst sind überhaupt nicht nachvollziehbar, denn ich ich persönlich kenne niemanden der aufgrund der Alkoholisierung vermehrt über Krieg oder Waffen spricht. Das muss wohl andere Gründe haben...
Und was mag wohl daran schlecht sein sich die Daten von militärischen Fahrzeugen zu merken? Man kennt doch auch die technischen Daten des eigenen Autos (was in meinem Fall übrigens ein und dasselbe ist).

Also ehrlich. Pazifismus schön und gut, aber das was du hier ablieferst geht mir eine Spur zu weit. Ich versuche immer wieder mich nicht in solche Diskussionen verwickeln zu lassen, aber auch heute kann ich dem Zwang nicht widerstehen meinen (militärischen) Standpunkt zu vertreten...

Ich wage es mal zu behaupten, das das Interesse an militär bereits vorhanden war und das dieses die zuneigung zu Kriegsspielen verursacht und nicht umgekehrt - so ist es bei mir zumindest

Q-Marine hat geschrieben:

Klar verändern einen Spiele bzw. beeinflussen einen. Warum redet man sonst in einer Runde bei Freunden nach ein paar Pils auch mal über div. Kriegstaktiken. Geht nochmal so manche Schlacht des 2. Weltkrieges durch oder redet über diese oder jene Waffe. Warum sonst merkt man sich die Namen und Daten von Panzern?

Ich möchte hier nicht näher auf deine Zeilen eingehen, aber bei dem was du da schreibst verkrampft sich mir wirklich alles ehrlichgesagt...
Die Zusammenhänge die du in deinem Post herstellst sind überhaupt nicht nachvollziehbar, denn ich ich persönlich kenne niemanden der aufgrund der Alkoholisierung vermehrt über Krieg oder Waffen spricht. Das muss wohl andere Gründe haben...
Und was mag wohl daran schlecht sein sich die Daten von militärischen Fahrzeugen zu merken? Man kennt doch auch die technischen Daten des eigenen Autos (was in meinem Fall übrigens ein und dasselbe ist).

Also ehrlich. Pazifismus schön und gut, aber das was du hier ablieferst geht mir eine Spur zu weit. Ich versuche immer wieder mich nicht in solche Diskussionen verwickeln zu lassen, aber auch heute kann ich dem Zwang nicht widerstehen meinen (militärischen) Standpunkt zu vertreten...

wieso? so abwähgig ist das gar nich.
Heut zu tage kennt jeder 12jährige ne Aug, ne ColtCommand usw usw - dank Counterstrike, und unterhält sich drüber wie WaffeA gegenüber B verzieht usw

wo ist da das Problem?
wenn man ne Waffe kennt heißt das noch garnix ...
sieh das als umfangreiches Allgemeinwissen ^^

PS: Die gute alte Kalaschnikov rult eh alle anderen Sturmgewehre weg - da kann das Plastikspielzeug der Amis nicht mithalten- für Snipereinsätze sind SV Dragunov und SSV Vintorez zu empfehlen (jetzt bin ich ein Mörder oder was?)

XTale hat geschrieben:wieso? so abwähgig ist das gar nich.
Heut zu tage kennt jeder 12jährige ne Aug, ne ColtCommand usw usw - dank Counterstrike, und unterhält sich drüber wie WaffeA gegenüber B verzieht usw

Ehrlichgesagt weiss ich nicht worauf du hinauswillst...
Soll das jetzt ein Argument für oder gegen mich sein?

asi hat geschrieben:PS: Die gute alte Kalaschnikov rult eh alle anderen Sturmgewehre weg - (...)

Mooooment...
Also ich weiss nicht wie da deine Erfahrungen in Counterstrike aussehen, da ich dieses Spiel nicht spiele, aber das AK47 ist mit Sicherheit nicht das beste Sturmgewehr.
Es ist ein günstiges, relativ ungenaues StG, aber in der Preis/Leistung durchaus empfehlenswert. Keine Überraschung dass es das verbreitetste StG der Welt ist. Der Preis machts.
Ich empfehle ganz klar das Sturmgewehr 77 (allgemein bekannt als SteyrAUG), höchste Präzision, Reichweite und Durchschlagskraft.
Ein Traum damit zu schiessen.

Das war übrigens nur um Kameraden wie ActionMad und XTale zum posten anzuregen...