RETROZONE

Im Moment ist da ja wieder eine Diskussion im Gange, die Rechtschreibreform zurückzunehemen. Was meint ihr dazu?
Ich jedenfalls fänd das alles andere als gut, da ich die alte Rechtschreibung nie gekonnt habe und als es die neue (meiner Ansicht nach logische) dann gab, nur diese gelernt habe.

Ich fänds scheiße , weil ich michj nun so langsam dran gewöhnt habe so zu schreiben, weil sja eigentlich standart werden sollte

Ich würde es wirklich gut finden, weil die meisten entweder noch genau so schreiben wie früher, oder alte und neue Rechtschreibung bunt durcheinander würfeln.

Drei Konsonanten hintereinander wie bei Schifffahrt, aufwändig oder Stängel mit "ä" sehen einfach grausam aus, und das sind noch nicht einmal die häßlichsten Wörter.

Btw: Standard schreibt man so.

Schliesse mich da voll und ganz Busta's Ausage an!

Meine Fehler mache ich schliesslich auch noch nach der alten Form

Enlil, wie alt bist du denn wenn du nie die alte Rechtschreibung gelernt hast? Zum Thema neue Rechtschreibung und Logik sei dir der aktuelle Zwiebelfisch ans Herz gelegt: http://www.spiegel.de/kultur/gesellscha ... 99,00.html

-- Matthias

naja, das ganze ist wohl eine reine Gewohnheits/Lernsache.
Ich denk mal die Generation die noch rein die alte Rechtschreibung gelernt hat wird die neue wohl nie ganz verstehn. Mir persönlich ist es auch egal - ich mach nach der alten schon genug Fehler *g

Aber für schüler die von Anfang an nur die neue gelernt haben wird diese in Zukunft so "normal" sein wie für uns die alte Rechtschreibung.

Deshalb denke ich mal man sollte jetzt dabei bleiben - die Nörgeler sterben früher oder später aus, und wenn es nur noch Leute gibt die die neue Art gelernt haben wird sich auch keiner mehr dran stören.

weedfreak hat geschrieben:Ich fänds scheiße , weil ich michj nun so langsam dran gewöhnt habe so zu schreiben, weil sja eigentlich standart werden sollte

Das stimmt aber weder in der alten noch in der neuen Rechtschreibung

http://de.wikipedia.org/wiki/Standart

@Topic: Ich würde es auch befürworten. Ich hab noch nie alte gelernt, und mittlerweile würfel ich beide irgendwie immer zusammen

Diese ganze Diskussion hat doch nur Bild angeleihert. Vor ein paar Monaten hat keiner auch nur einen Gedanken verschwendet was damit ist.

Busta hat geschrieben:Drei Konsonanten hintereinander wie bei Schifffahrt, [...]

... gab's auch nach der alten Rechtschreibung schon, nur wenn nach dem doppelten Konsonant kein weiterer Konsonant kam, dann wurde er nicht aufgeführt.

[...]Drei Konsonanten nacheinander gab es früher auch, etwa im Wort Sauerstoffflasche.[...]

Quelle: http://www.abendblatt.de/daten/2004/05/11/293410.html

Die neue Rechtschreibung ist in allen Aenderungspunkten logischer. Es gibt absolut keinen Grund fuer ein zurueck.
Auf solche Ideen komme ich immer erst ab 2 Promille...

Würde keinen Sinn machen wieder zur alten Schreibweise zurück zu kehren. Ich würfel auch immer beide Schreibweisen durcheinander, aber ist egal, meistens versteht man es trotzdem. Und da ich kein Schreiberling bei ner Zeitung bin brauch ich das auch nicht perfekt beherrschen.
Für die Kiddies die es grad lernen wäre es auch blöd wieder umzudenken.
Problem ist nur das bei der neuen Rechtschreibform nicht konsequent alles geändert wurde was doof war. Das ß hätte man auch gut ganz raus lassen können. Und der Artikel "das", zwar gibts kein "daß" mehr, dafür aber "dass". Macht doch keinen Sinn, einfach immer nur mit einem s und gut ist. Und da gibts noch genug anderer Sachen die man hätte mitändern müssen.
Egal, ich schreib weiter so wie es mir grad einfällt.

Eagle hat geschrieben:Würde keinen Sinn machen wieder zur alten Schreibweise zurück zu kehren. Ich würfel auch immer beide Schreibweisen durcheinander, aber ist egal, meistens versteht man es trotzdem. Und da ich kein Schreiberling bei ner Zeitung bin brauch ich das auch nicht perfekt beherrschen.

Selbst die Zeitungen beherrschen die neue Rechtschreibung oft noch nicht so richtig, was ja keinen wundert.

Aber zum Thema: Die sollen mit dem Thema doch endlich mal Ruhe geben! Das Thema Rechtschreibreform war damals schon eines der zahllosen Beispiele, dass Deutschland nicht in der Lage ist, Neuregelungen problemlos durchzubringen. Wie viele Bundesländer und Interessensgemeinschaften haben dagegen geklagt?

Die Rechtschreibreform jetzt - wo sich schon der Großteil daran gewöhnt hat - wieder zurückzunehmen, ist sinnloser denn je. Man sollte sich doch bitte mal um wichtigere Sachen kümmern, als die Rechtschreibreform durch sämtliche Instanzen der Justiz prüfen zu lassen und immer erneut auf den Prüfstand zu stellen.

Einige Regelungen wurden stark vereinfacht (z. B. die Kommasetzung), manche Sachen sind jetzt logischer als vorher, manche Ungereimtheiten oder Sonderfälle gibt es weiterhin. Aber im Großen und Ganzen wurde einiges vereinfacht und so soll es bitte jetzt mal bleiben.

XTale hat geschrieben:Deshalb denke ich mal man sollte jetzt dabei bleiben - die Nörgeler sterben früher oder später aus, und wenn es nur noch Leute gibt die die neue Art gelernt haben wird sich auch keiner mehr dran stören.

Sehe ich ganz genauso. Jetzt wieder eine Rolle rückwärts zu machen würde noch mehr Chaos bedeuten, als es ohnehin schon gab.
Ich persönlich hatte keine Probleme mir die neue Rechtschreibung anzueignen, denn im Großen und ganzen sind es logische Äderungen gewesen. Es ist einfach nur eine Gewohnheitsfrage, wenn einem Worte wie Stängel komisch vorkommen, obwohl diese Schreibweise logischer ist.

Naja, wer von Anfang an zu bequem war, sich die neue Rechtschreibung anzueignen, der wird auch später keinen Willen mehr dazu haben. Mein Problem solls nicht sein...

Bei telepolis gibt es dazu im moment einen Artikel, den vermutlich eh schon jeder gelesen hat:
http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/mein/18052/1.html
Oh, sogar noch zwei:
http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/g ... 053/1.html
http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/co/18051/1.html

Heißt es denn jetzt z.B Delfin, Delffin, Delfffin oder Delphin? Egal ich schreib ab heute nur noch "grosser Fisch" Problem gelöst!