Seite 1 von 2

Hamas-Führer von israelischer Regierung getötet

Verfasst: Mo Mär 22, 2004 10:31 pm
von Payne
Ihr habt die Meldung sicher schon in allen Nachrichten gelesen/gesehen/gehört: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 80,00.html
Sogar die Tagesschau berichtete 10 Minuten von der Aktion (so wie auch am 11. September bzw. bei Regierungswahlen).

Was soll das eigentlich, ich meine, jedem ist doch bewusst, dass jetzt noch mehr Selbstmordanschläge folgen werden als sonst. Scharon weiß das auch, aber was steckt dahinter? War dem langweilig?

Verfasst: Mo Mär 22, 2004 10:39 pm
von Schimanski
Bei denen hat doch scheinbar jeder den Überblick verloren. Dort kennt man scheinbar nur noch ""Vergeltung"". Was anderes hört man doch gar nicht mehr.

Verfasst: Mo Mär 22, 2004 10:43 pm
von Busta
So wird es da unten nie Frieden geben, den Arsch bekommen Dank Ariel Scharon wieder andere weggebombt, soviel ist schon mal sicher.

Ultrarechte israelische Hardliner fordern sogar den Mord an Arafat.

Btw:

Bild

Bild

Verfasst: Di Mär 23, 2004 10:19 am
von spunky
solange die säcke sich in ihrer wüste gegenseitig ihre schädel wegbomben kann mir das egal sein, also macht weiter so...

Verfasst: Di Mär 23, 2004 10:45 am
von retroK
@spunky: Du bist wirklich sehr naiv wenn Du denkst, dass der ganze Streit nur in der ""Wüste"" ausgetragen wird. Dieser Streit hat Auswirkungen auf der ganzen Welt und kann offensichtlich nur mit Hilfe der Weltgemeinschaft gelöst werden.

Verfasst: Di Mär 23, 2004 11:01 am
von XTale
wobei der israelische Botschafter auch nich unrecht hatte. Er meinte:
""Die Jagd auf binLaden in Afghanistan finden alle richtig, wenn wir einen Terroristen der uns bedroht umbringen ist die Entrüstung gross""
139053,"df2461c5a6

Verfasst: Di Mär 23, 2004 11:22 am
von retroK
Das solange ist schon längst vorbei. Der Terror hat Europa leider längst erreicht.

Verfasst: Di Mär 23, 2004 11:50 am
von mirmok
Das solange ist schon längst vorbei. Der Terror hat Europa leider längst erreich
Mich wundert das nicht !!! Bei einem Aufgebot an uneingeschränkter Solidarität seitens Groß-Britanien, Spaniens etc. war es mir sofort klar das dies nicht ohne konsequenzen bleibt.... Ich hatte es vor nicht all zu langer zu einigen Freunden von mir prophezeit und recht behalten...

Zu Sharon kann ich nur sagen, das er selber ein Terrorist ist und das Feuer immer wieder entfacht mit oder ohne die rechte Hand USA (oder umgekehrt :wink: )

Verfasst: Di Mär 23, 2004 12:13 pm
von spunky
mirmok hat geschrieben:von mir prophezeit und recht behalten...
oh, welch großer prophet und hellseher... :lol:

Verfasst: Di Mär 23, 2004 4:51 pm
von Matthias
XTale hat geschrieben:wobei der israelische Botschafter auch nich unrecht hatte. Er meinte:
""Die Jagd auf binLaden in Afghanistan finden alle richtig, wenn wir einen Terroristen der uns bedroht umbringen ist die Entrüstung gross""
Wobei die Amis trotzdem nicht wie die Rambos nach Afghanistan aufgebrochen sind und dort alles niedergemacht haben was sich ihnen in den Weg gestellt hat... selbst unter Bush ist der Rechtsstaat wenigstens noch *ansatzweise* daran erkennbar, das Talibankaempfer nach Guantanamo gesteckt werden und ihnen dort der ""Prozess"" gemacht werden soll (ob das ergebnis nicht schon von vornherein feststeht sei mal dahingestellt...). Hinrichtungen ohne Grund sind Verbrechen, ein Staat der so etwas praktiziert ist nicht besser als die ""Terroristen"" die er bekaempfen moechte.

-- Matthias

Verfasst: Di Mär 23, 2004 5:49 pm
von retroK
Matthias hat geschrieben:
XTale hat geschrieben:wobei der israelische Botschafter auch nich unrecht hatte. Er meinte:
""Die Jagd auf binLaden in Afghanistan finden alle richtig, wenn wir einen Terroristen der uns bedroht umbringen ist die Entrüstung gross""
Wobei die Amis trotzdem nicht wie die Rambos nach Afghanistan aufgebrochen sind und dort alles niedergemacht haben was sich ihnen in den Weg gestellt hat... selbst unter Bush ist der Rechtsstaat wenigstens noch *ansatzweise* daran erkennbar, das Talibankaempfer nach Guantanamo gesteckt werden und ihnen dort der ""Prozess"" gemacht werden soll (ob das ergebnis nicht schon von vornherein feststeht sei mal dahingestellt...). Hinrichtungen ohne Grund sind Verbrechen, ein Staat der so etwas praktiziert ist nicht besser als die ""Terroristen"" die er bekaempfen moechte.

-- Matthias
Genau, und Saddam Hussein haben sie auch nicht einfach so liquidiert.

Verfasst: Di Mär 23, 2004 5:55 pm
von zero
retroK hat geschrieben:Genau, und Saddam Hussein haben sie auch nicht einfach so liquidiert.

Und was war mit dem Raketenanschlag auf das Haus in dem er sich ""angeblich"" mit seinen Söhnen aufhalten sollte?
Wäre das geglückt, so wären die USA auch nicht besser als Israel..


zero

Verfasst: Di Mär 23, 2004 6:05 pm
von retroK
Ist schon klar, das der Vergleich etwas hinkt.
Aber es ist schon ein Unterschied ob man ein Haus angreift wo sich bewaffnete Soldaten befinden oder ob man einen, an den Rollstuhl gefesselten, Opa mit einer Rakete beschiesst.

Verfasst: Di Mär 23, 2004 6:49 pm
von mirmok
oh, welch großer prophet und hellseher
Geh gefälligst auf die Knie Untertan !!! :wink:

Verfasst: Di Mär 23, 2004 8:41 pm
von Payne
retroK hat geschrieben:Ist schon klar, das der Vergleich etwas hinkt.
Aber es ist schon ein Unterschied ob man ein Haus angreift wo sich bewaffnete Soldaten befinden oder ob man einen, an den Rollstuhl gefesselten, Opa mit einer Rakete beschiesst.
Auf den ersten Blick vielleicht.
Das Problem ist doch nicht dass sie einfach einen Terroristen-Führer ermordet haben, sondern die Folgen. Und ich glaube das sind bei der Hamas andere, als wenn die USA Bin Laden fängt.