RETROZONE

OK, hier die Fakten:
- Die Regierung Bush plant mit ziemlicher Sicherheit ein neues, gigantisches Projekt, das man mit dem Apollo-Programm vergleichen kann
- Angeblich ist eine Mondbasis für wissenschaftliche Zwecke und eine Reise zum Mars in Planung
- Dieses Jahr sind Wahlen in den USA angesagt

Was haltet ihr von der Sache? Wenn man sich überlegt, was durch die Raumfahrt schon alles erfunden wurde, ich erwähne nur mal bestimmte Textilien und den Kugelschreiber oder Medikamente. So ein gigantisches Projekt bringt da sicher neue Dinge für die Menschheit. In gewisser Weise lässt sich das, meiner Meinung nach, mit einem riesigen Arbeitsbeschaffungsprogramm vergleichen, was gleichzeitig viele Menschen zum Zusammenhalten bewegt, meint ihr nicht? Man lernt, dass es wichtigere Dinge gibt auf dieser Welt und man vergisst alte Probleme: Zum Beispiel die noch nicht nachgewiesenen Massenvernichtungswaffen im Irak oder den noch nicht gewonnenen Krieg gegen den Terrorismus.

Vielleicht kann ich euch zu 'ner Diskussion bewegen

Ist wohl eher als Promotion zu sehen, um unter anderem auch die Finanzierung von neuem Militärgerät zu ermöglichen.

P.S. Noch ist nichtmal erwiesen, daß die Amis tatsächlich oben waren.

Die Zukunft der Menscheit liegt im Weltraum. Andere Planeten zu besiedeln solte unser oberstes Ziel sein, nur so kommen wir als Spezies weiter.

@Busta: guck mal bei www.br-alpha.de/centauri/ im Archiv den Bericht, ob die mOndlandung echt war. Kann dem was der Harald da sagt nur zustimmen!

Sei bitte so gut und fasse das Video kurz mit eigenen Worten zusammen, denn mit meinem Linux komme ich weder zum Mond, noch an diese Videos.

Dort werden die vielen ""Mondlandung war Fake"" Theorien wissenschaftlich genial einfach aufgehoben.@Cyrus XIII

Zum Thema Mars muss man sagen. NASA hat es geschaft ESA nicht. Das muss mal so kühl akzeptieren. Auf jedenfall brinden sollche Weltraum Sachen immer was für ALLE Menschen. Das die Amis bzw. die NASA die Nase vorn hat liegt an den finanzialen mitteln und wissen. Das muss man halt akzeptieren.

ActionMad hat geschrieben:Zum Thema Mars muss man sagen. NASA hat es geschaft ESA nicht. Das muss mal so kühl akzeptieren.

OK, aber für nen ersten Versuch war die Aktion der ESA doch gar nicht schlecht. Auch die NASA hat schon Roboter zerdeppert beim Versuch sie auf dem Mars landen zu lassen.

XTale hat geschrieben:

ActionMad hat geschrieben:Zum Thema Mars muss man sagen. NASA hat es geschaft ESA nicht. Das muss mal so kühl akzeptieren.

OK, aber für nen ersten Versuch war die Aktion der ESA doch gar nicht schlecht. Auch die NASA hat schon Roboter zerdeppert beim Versuch sie auf dem Mars landen zu lassen.

Das meinte ich mit wissen Will das können von ESA auch nicht schmällern bloss finde die NASA ist halt weiter.
Man sollte die Chinasen nicht vergessen die haben ja auch ein Weltraum Programm (Ob das CSA heißt?)

Raumfahrt ist für mich immer noch ein Punkt, wo Wettbewerb gänzlich fehl am Platz ist, auch wenn erst durch die Konkurenz im Kalten Krieg manche Ziele erreicht wurden. Wenn wir den allgemeinen Nutzen solcher Expeditionen auf Microwellenherde und Alufolie reduzieren, mag es in Ordnung sein, dass jeder grössere Staatenbund fleissig sein eigenes Süppchen kocht, die Besiedelung anderer Planeten durch den Menschen wird so allerdings nur unnötig verzögert.

Edit: Zum Thema ""Mondlandung=Fake ?"" möchte ich euch diesen LINK nicht vorenthalten.

Was heißt Staaten""süppchen"":
NASA= USA (viel Geld und Großer Staat)
ESA= Europa (dürfte klar sein)
Chinasprojekt (auch sehr ergeizig)

Alles sehr große Projekte wo der Wettbewerb sehr sehr Fördernt ist würde ich sagen.

IMHO könnte das Geld für die Raumfahrt in sinnvolleres investiert werden, die Milliarden, die dafür ausgegeben werden sind schließlich nicht wenig.

die raumfahrt mag einiges in der forschung getan haben, aber

1) verstehn wir unseren eigenen Planeten nichtmal richtig, und
2) , wie schon erwähnt wurde, könnte das viele geld sinnvoller für die menschen angelegt werden !

eile mit weile sag ich da !

So hätte man vor 50 Jahren auch argumentieren können. ""Was bringt es einem, wenn man irgendwelche Kisten in den Erdorbit schießen kann?"" Das Bier wird dadurch auch nicht billiger.

Aber durch die Satelliten sind heute viele Dinge erst möglich, zum Beispiel im Bereich der Wissenschaft

1) verstehn wir unseren eigenen Planeten nichtmal richtig, ...

... durch Satelliten aber wesentlich besser als vor 50 Jahren. (Satelliten beobachten das Klima etc).

Warum sollte das nicht genauso bei einer Marsreise aussehen?

Alles was die amis machen ist schrott....
erst metzeln sie sich durchn Irak,jetzt will klein george aufm Mond ne basis bauen.....das amerika nich genügend schulen etc hat ist woll nebensächlich....

Naja einerseits stimmt es schon, dass genug Probleme hier auf Geld warten, aber ich denke es ist die Zukunft der Menschheit das All zu besiedeln um dem Leben neue Lebensräume zu erschlie0en. Und da nun auch noch mit Sicherheit Wasser auf dem Mars vorhanden ist, macht das die ganze Sache noch viel interessanter. Möglicherweise ist das Leben ja auch auf dem Mars enstanden und duch einen Meteoriten zur Erde gelangt, wer weiss das schon.
Und so eine lange Weltraummission gäbe doch eine geile Reality 24h Show ab, die das ganze auch wieder Bezahlbarer macht. Ganz zu schweigen von den technischen Neuerungen die eine solche Misison benötigt.
Ergo finde ich das einen guten Plan zu Beginn des 21.Jh.

Als eurasisches Prokekt würde mit aber der Transrapid, der alle großen Städte miteinander verknüpft noch besser gefallen. Von Amsterdam nach Shanghai mit 500km/h. YEAH