RETROZONE

Ich will bald mal wieder meine platte einstampfen und hinterher Win 2000 und 98 drauf tun(vielleicht auch linux)
wie mach ich das am besten und was empfehlt ihr mir zum partitionieren?

Ich würd' auf jeden Fall erst Windows installieren und danach erst Linux.
Linux hat keine Probleme mit NTFS oder FAT16/32, Windows hingegen Probleme mit EXT2/3, etc.
Außerdem kannst du dann wunderbar LILO als Bootloader verwenden (GRUMP kenne ich leider net - der andere Loader hieß doch so, oder?).

Da ich nicht weiß, wie groß deine Platte ist, nur ein paar Vorschläge:

Linux: mind 3GB, am Besten 5 oder mehr.
Windows: mind. 5GB für OS+Programme
Ansonsten mußt du mal gucken, evtl. Partition für Downloads, eine für Spiele, etc.

ich habe ne 20 GB platte.
und welches windoof nehm ihc zu erst rauf?
und was nehm ich zum partitionieren? mitfdsik geht das irgendwie nie.

Linux hat keine Probleme mit NTFS

Bei NTFS würde ich vorsichtig sein, Lesen funktioniert ganz gut, aber Schreiben ist noch experimentell, und kann schlimmstenfalls auch die Daten zerstören.
Zum Partitionieren empfehle ich das Linux-Installationsprogramm....

Nene, ich würds anders machen
Erst win 98, dann 2000 (beides FAT32, wozu NTFS für einen ""normalen"" User?!)
Danach irgendwo ein bisschen platz machen und da linux drauf instillieren.

Überlege dir erstmal vorher wozu du zwei Windows Installationen brauchst.

Linux würde ich zuletzt installieren, die Gründe wurden schon genannt.

Als Bootmanager benutzt du am besten Grub statt Lilo, der ist leichter zu konfigurieren, den du in den MBR installierst, damit du noch Linux booten kannst, wenn du mal Windows platt machen solltest.

win 98 installier ich wegen gewissen inkompatibiltäten von win2k
eins meiner Gamepads laufen zz.B. nicht drauf und auch so manche Games( wie GTA1)

Hmm, GTA1 läuft aber unter W2k
Zieh dir mal die kostenlose repacked-Version von Rockstargames. Die ist an die modernen Betriebssysteme angepasst und läuft problemlos, sogar Online mit Freunden.
Zum Thema:
Ich hab mein System auch immerhin Dualboot mit Win98 für die besonders hartnäckigen Fälle. Läuft eben doch nicht immer alles.
Win98 auf _jeden_ Fall vor Win2k, weil Win2k ein Bootmenü einrichtet wenn es ältere Windows-Versionen erkennt - umgekehrt aber nicht. Wenn Win98 zuerst installiert wird, bleibt sowieso nur FAT32. Bei Linux muss ich dann aber passen. Glaube aber irgendwie nicht, dass 3 Betriebssysteme auf einem einzigen Rechner eine besondere Empfehlung sind.

nimm GRUB, LILO ist scheisse.

Was habt ihr alle gegen LILO? Hab' ich bisher noch keine Probleme mit gehabt?

Wo sind die Unterschiede/Vorteile zu/von Grub?

Mein Setup, bis vor ein paar Wochen (nur so als Beispiel):

1. Platte (20 GB)
- 1,5 GB FAT32 mit Win98SE und dem XOSL-Bootmanager
- 16 GB FAT32 für Spiele, Musik, Filme, usw...
- 2,5 GB NTFS mit Win2k Pro

2. Platte (10 GB)
- 3 GB EXT3 mit Redhat Linux 9.0
- 256 MB Linux Swap
- der Rest nochmal FAT32 für noch nicht gebrannten Kram

Wie funktioniert das ?
Erst Win2k, dann Win98 installieren, danach unter DOS/Win9x den Bootmanager, der kann dann beide Betriebssysteme problemlos laden. Bei der Linux-Installation hatte ich die 10er-Platte als Primary Master dran und LILO einfach in den MBR schreiben lassen. Dieser wurde danach so konfiguriert, dass er beim Booten nicht erscheint (Prompt-Befehl, oder so), der XOSL spricht also lediglich den MBR des (jetzt) Secondary Masters an. Damit Linux erst sich selbst und später auch seine Swap wieder findet musste ich im XOSL-Setup lediglich die ""Swap Drives""-Option aktivieren, bzw. in der FSTab ein ""hda2"" in ein ""hdb2"" ändern.
Mittlerweile habe ich mein Win98 eingestampft, um mehr Platz auf der grossen FAT32er zu haben, XOSL sitzt jetzt in einer eigenen 7-MB-Partition am Plattenanfang, das Prinzip bleibt das gleiche.