RETROZONE

Nach den Bildern heute wird es wohl schwierig werden, den Amerikanern einen Bruch des Völkerrechts anzulasten...

Sorry, welche Bilder?

vielleicht die jubelnden freien iraker

Cyrus XIII hat geschrieben:Nach den Bildern heute wird es wohl schwierig werden, den Amerikanern einen Bruch des Völkerrechts anzulasten...

Wa shat denn das eine mit den anderem zu tun? Der Bruch des Völkerrechts durch die Amerikaner ist für jeden auf dieser Welt offenbar.
Auch ein Großteil des irakischen Volkes steht den Invasoren und künftigen Besatzern sicher nicht gerade wohlgesonnen gegenüber.

Das war noch lange nicht das Ende. Als nächstes ist Syrien dran, die brauchen noch einen Weg zum Mittelmeer. Gründe werden wieder irgendwie gefunden.

Wo sind die irakischen Massenvernichtungswaffen? Wo sind die Atomraketen? Statt dessen Hunderte Ziviltote und Tausende Verletzte, Einsatz von geächteteten Waffen durch die USA usw. Für die Amerikaner wird es die nächsten Jahrzehnte auf jeden Fall noch sehr sehr lustig.

Solche Bilder gibts u.a. hier: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 83,00.html

Busta hat geschrieben:blablabla...

immer diese miesmacher interessiert doch keine sau ich jedenfalls find es gut das es die aliierten so gut durchgezogen haben, auch wenn sie andere meinugen ignoriert haben (was ich auch nicht gut fand) bleibt zu hoffen das die anderen islam-staaten auch endlich kapieren, das es nicht gegen den islam geht, sondern gegen diesen kack-diktator usw... blablabla... (keine zeit)

danke und weiter so bush.

weiter so?
nunja - es lebte das Recht des stärkeren... das hat vor millionen von Jahren schon gegolten, also warum nich wieder einführen?

souveräne Staaten und Herrscher, NATO, UN wer brauch das schon wenn man Waffen hat?

spunky hat geschrieben:

Busta hat geschrieben:blablabla...

immer diese miesmacher interessiert doch keine sau ich jedenfalls find es gut das es die aliierten so gut durchgezogen haben, auch wenn sie andere meinugen ignoriert haben (was ich auch nicht gut fand) bleibt zu hoffen das die anderen islam-staaten auch endlich kapieren, das es nicht gegen den islam geht, sondern gegen diesen kack-diktator usw... blablabla... (keine zeit)

danke und weiter so bush.

Witzigkeit kennt keine Grenzen oder was? Deinen zweiten Satz fand ich sehr treffend. Das dieser Krieg für den Irak nicht zu gewinnen war stand von Anfang an fest, ist schon eine wirkliche Heldentat wenn ein Land mit 300 Millionen Einwohnern und hochgerüstetem Militär gegen ein ohnehin am Boden liegendes Land einen sinnlosen Krieg vom Zaun bricht und dabei Massen von Menschen draufgehen und verletzt werden. Der Krieg war nicht notwendig. Abgesehen von den physischen Zerstörungen die angerichtet wurden,wird man erst in den nächsten Jahren und Jahrzehnten die Folgen zu spüren bekommen.

Kann man echt so naiv sein und glauben das die Amis wegen Saddam Hussein den Irak angegriffen haben? In Staaten auf der ganzen Welt sitzen Diktatoren, viele wie Saddam Hussein von den USA aufgebaut oder anderweitig unterstützt. Dein Geschreibsel mit den anderen Islamstaaten ist völliger Unsinn, da diese sich in Ihrem jetzigen Bestreben erst einmal richtig bestärkt sehen - und dies m. E. zurecht. Wahrscheinlich hast du die letzten Monate gepennt... Für die Welt wäre es höchstwahrscheinlich wirklich besser gewesen, wenn Georgie an seiner Brezel draufgegangen wäre, auch wenn ich sowas nicht gerne sage.

Ich wünsche Dir und mir, das wir niemals einen Krieg am eigenen Leib erleben müssen.

oh sorry, ich vergaß, das ich mich schon wieder im falschen board geäußert habe. also nehme ich all meine äußerungen zurück und fordere meinen freund saddam zurück und das möglichst viele aliierte drauf geh'n.

darum: nieder mit bush

XTale hat geschrieben:es lebte das Recht des stärkeren... das hat vor millionen von Jahren schon gegolten, also warum nich wieder einführen?

danke, so seh' ich das auch

Ok - nach den Bildern heute würde ich sagen der Krieg war teilweise berechtigt...
die Leute wurden von sadam mit gewalt beherrscht jetzt werden sie von Bush beherrscht - hoffen wir nur das es langfristig auf ne bessere Herrschaft hinausläuft.
Wenn Bush dann aber anfängt das Öl zu stehlen wirds wiederum scheiße...
aber weiter so Bush kann man nun wirklich nicht sagen...
ich würde es doch stark begrüßen wenn die wellt nicht von den Amis unterworfen werden würde...

(PS: es sah witzig aus wie die Iraker Sadam Bilder und Statuen mit Pantoffeln verprügelt haben )

spunky hat geschrieben:oh sorry, ich vergaß, das ich mich schon wieder im falschen board geäußert habe. also nehme ich all meine äußerungen zurück und fordere meinen freund saddam zurück und das möglichst viele aliierte drauf geh'n.

darum: nieder mit bush

Richtig. Alle die gegen den Krieg sind und waren sind Unterstützer Saddam Husseins und Feinde der USA. Schöne schwarz-weiße Welt. Ich frage dich nochmals: Bist du ernsthaft so naiv zu glauben das die Amerikaner den Krieg in 1. Linie wegen Saddam Hussein geführt haben?

heul hier nicht so rum, ist doch mir egal, ob wegen saddam oder wegen öl, interessiert mich einen kack...

sorry, ich freue mich...

spunky hat geschrieben:heul hier nicht so rum, ist doch mir egal, ob wegen saddam oder wegen öl, interessiert mich einen kack...

sorry, ich freue mich...

Schönen Dank für deine klare Position. Hoffentlich bleibt dir deine Freude nicht bald im Hals stecken.

Oh, Jungs....

Gewalt führt zu Gewalt.... Krieg führt zur Armut....

Beide Länder sind doch komplett verrückt!
AMerikaner führen zu 80% den Krieg wegen dem Erdöl und nicht deswegen weil Sadam ein Verrückter Mensch ist. Und Sadam? Er ertrinkt schon fast in seiner Machtgier.....


Pfuj schreklich diese Politik! Die Welt wird irgendwann nur aus gemeinen Menschen bestehen....



P.s. Momentchen! Der komische Sadam erinnert mich vom Benehmen her etwas an Kefka aus Final Fantasy 3! *g*

Ja Politik und Krieg mag ja schlecht sein
aber es gibt keine Alternativen...
Ein Land kann nicht unregiert bestehen
auch ist es kaum vorstellbar das Sadam und
Bush ne Münze werfen und der Verlierer
gibt nach...