RETROZONE

Hey das UT2003 indiziert wird war ja abzusehen , aber C&C G ist echt hart.
Naja liegt wohl an der Thematik.

offtopic: yofa, was fürn bundesland?

Das mit C&C Generals ist echt hart.... ...... Dolle Wurst....Die Games werden ohnehin immer realistischer... soll dann etwa jedes Spiel indiziert werden ???

Quelle Gamestar.de:

Wie die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien gegenüber GameStar Online bekannt gab, liegt eine »vorläufige Anordnung« für die Indizierung von C&C Generals vor. Sofern die betroffenen Parteien keinen Einspruch erheben, ist dieser Beschluss ab dem 28. Februar 2003 rechtskräftig, erklärte BPjM-Sprecher Schneider auf Anfrage. Demnach darf das Echtzeitstrategie-Spiel ab diesem Datum nicht länger Personen unter 18 Jahren verkauft oder zugänglich gemacht werden. Electronic Arts Deutschland war zu keinem Kommentar bereit.

mirmok hat geschrieben:Quelle Gamestar.de:

[...]Demnach darf das Echtzeitstrategie-Spiel ab diesem Datum nicht länger Personen unter 18 Jahren verkauft oder zugänglich gemacht werden.[...]

Hab' ich an sich kein Problem mit. Blöd finde ich nur, daß man die Spiele dann nur noch beim Einzelhändler unter dem Ladentisch kriegt.

Ich stelle mal folgende These in den Raum:
""Indizierung fördert illegales Beziehen von Medien""
105975,"703eb5f743

Katana hat geschrieben:Ich stelle mal folgende These in den Raum:
""Indizierung fördert illegales Beziehen von Medien""

Da hast du gar nicht mal so unrecht. Da kann das Spiel noch so beschissen sein, wenn es verboten ist dann kommt der Reiz es zu spielen und die Kids verschaffen sich das dann meist auf Illegalen Weg.
Ich bin sowieso gegen das Indizieren und verbieten von Medien. Jeder sollte selber Wissen ob er ein Spiel verträgt oder nicht.

@arkard: wien ,ursprünglich NÖ

Die These von Katana mag wohl stimmen, aber trotzdem ist
eine Indizieren von _einigen_ Titeln sinnvoll. Es kann schließlich
nicht Sinn der Sache sein, dass bereits 9 Jährige (oder jünger )
an stark gewalltverherlichendes Material rankommt.
Obwohl, dass C&C jetzt indiziert wird, halte ich nicht für sinnvoll.

C&C würde ich sagen, ab 16, Unreal & Co, ab 18.
Indizierung nur für sittenwiedriges/verbotenes Material, wie z.B. Darstellung von Hakenkreuzen in Spielen (mit entsprechendem Hintergrund).

Einer Indizierung von Wolfenstein (alle Teile) stimme ich durchaus zu, für alles andere sollte eine Altersbeschränkung reichen und die sollte so verfolgt werden, wie bei Videos. Hier macht sich nämlich auch der Verläufer strafbar, wenn er einem 16 Jährigen einen Film ab 18 verkauft.
Aber, das ist nur meine Sicht der Dinge.

Wolfenstein ist doch verboten, oder? Ich erinner mich da so dunkel an einen PC-Games Artikel darüber (von wegen Strafen und so......).

Warum Computerspiele gleich indizieren und Dinge wie beispielsweise Zigaretten oder Alkohl nicht?

Das werde ich wohl nie verstehen. Für mich ganz klar Zensur.

P.S.: Ich habe ganz sicher nix gegen Zigaretten oder Alkohol.

Vieleicht deshalb weil man bei C&C Generals sich besser (auch strategisch) in die Rolle der Terroristen hineinversetzt und vor allem vieleicht auch deshalb weil man weiß, daß die bevölkerung bei C&C Generals diesesmal nicht von Robotern ersetzt werden kann.... wie würde das denn auch aussehen... Oder besser gesagt WER WÜRDE DAS DANN NOCH KAUFEN....... Terroristischer Realismus inkl. Massenvernichtungswaffen (die anderen Parteien natürlich auch) und Cyborgs alá ""ICH VERLIERE SERVO-ÖL) lässt sich nun mal auch nicht vermarkten... Außerdem trotzen Roboter einen Giftgasangriff und laufen auch nicht schreiend davon.....

VIELEICHT GIBT ES DESHALB KEINE ENTSCHÄRFTE VERSION und EA nimmt deshalb keine stellungnahme...............

ALLES MUTMAßUNGEN !!!!


............jetzt kommt bestimmt irgendetwas von CS Terroristen und/oder Konterterroristen....unter dem Motto, da sagt mittlerweile auch kein schwein mehr was..

mirmok hat geschrieben:""ICH VERLIERE SERVO-ÖL""

Das geilste Zitat aus der deutschen Version von C&C3

Schimanski hat geschrieben:Warum Computerspiele gleich indizieren und Dinge wie beispielsweise Zigaretten oder Alkohl nicht?

indiziert heißt nicht das es verboten ist, sondern das nicht jeder 'ran kommen soll, zigaretten und alkohol sind also auch irgendwie ""indiziert"" ( ab 16/18 ).

...und diese spiele kannst du ja auch alle kaufen, wenn du das entspechende alter hast. also indizierung ist auf jeden fall sinnvoll.

---------

Demnach darf das Echtzeitstrategie-Spiel ab diesem Datum nicht länger Personen unter 18 Jahren verkauft oder zugänglich gemacht werden.

wo soll das problem sein, das ist keine zensur und verboten ist das spiel auch nicht

Indizierung heisst Werbeverbot (Nur Bilder oder die Packungshülle zu zeigen kann als Werbung gelten, deshalb darf das Spiel nirgendwo mehr ausgestellt werden) zusammen mit kein Verkauf an U18 - die Produkte sind somit nichtmehr wettbewerbsfähig, egal ob durch Mundpropaganda von wegen ""geil, verboten"" das Spiel promoted wird. Für Alkohol und Tabak darf noch (wenn auch teilweise eingeschränkt) geworben werden.

spunky hat geschrieben:

Schimanski hat geschrieben:Warum Computerspiele gleich indizieren und Dinge wie beispielsweise Zigaretten oder Alkohl nicht?

indiziert heißt nicht das es verboten ist, sondern das nicht jeder 'ran kommen soll, zigaretten und alkohol sind also auch irgendwie ""indiziert"" ( ab 16/18 ).

...und diese spiele kannst du ja auch alle kaufen, wenn du das entspechende alter hast. also indizierung ist auf jeden fall sinnvoll.

Ich bin mir dessen bewusst, was mun unter einer Indizierung versteht.

Zigareten gibts in Automaten an jeder Ecke, im Fernsehen laufen die Wodkaspots und in einem Supermarkt ist sogar alles ""sichtbar"".

Das ist eben bei indizierten Computerspeilen nicht der Fall. Auch Im Falle einer Volljährigkeit bekommt man längst nicht so mal eben jedes indizierte Spiel bei jedem Händler auf Anfrage.
Dann wär mir das auch egal. Aber nix. Darunter leiden alle. Schwachsinnige und nicht begründbare Bevormundung durch den Staat.

Mal ganz davon abgesehen, dass diese sicher steuregeldverschlingende Einrichtung für so machnches total verschnitte Spiel (z.B. die deutschen Versionen von Half-Life oder Resident Evil 3) verantwortlich ist.
US-Versionen sind teurer (wenn man sie überhaupt mal eben bekommt), Blutpatches taugen oft nix und auf deutsche Texte muss man im Falle einer US-Version ebenfalls verzichten.

Warum verlässt man sich nicht auf diese USK-Empfehlungen, indem man die games nur an Personen mit dem entsprechenden Alter verkauft? Bei anderen Produkten MUSS das ja auch klappen. Wenn ich da nur an die staatliche angeordneten Hinweise im TV wie ""Die folgende Sendung ist für Zuschauer unter 16 jahren nicht geeignet"" denke, lach ich mich kaputt. Gerechterweise dürfte dann wohl nur der Kinderkanal überleben. Alles andere müsste man dann wohl per pay-per-view zugänglich machen. Natürlich bei der Beantragung den Ausweis vorlegen. Nein danke.

Unzensierte und blutige games ab 18, aber nicht auf die Tour!