Seite 1 von 2

Roter Drache...

Verfasst: Sa Nov 02, 2002 2:10 am
von Headshot
Pervers, schockierend und genial. Das erwartet euch beim neuen Film von Thomas Harris. Einen Hannibal der eigentlich nur eine nebenrolle spielt, diese verkörpert er aber genial. Hier wurde sogar die fortsetzung von ""Das Schweigen der Lämmer"" getoppt. Hannibal war zwar recht Brutal, bei ""Roter Drache"" sind man exzessive Schizophrenie gepart mit Super IQ. Ein Film der Angst macht. Weniger mit gewalt, dafür Psychomässig.

Einfach köstlich. Topbestzung wie Edwart Norton (Fight Club, American History X), Harvey Keitel (Reservoir Dogs), Und schliesslich A. Hopkins (As himself :lol: , mal ehrlich ne andere Rolle kann der netmehr spielen).

Wer mal wieder ein intelligentes Kinoerlebnis erleben will. Sollte sich den mal anschauen. Allein schon Dr. Hannibal Lector ist köstlich.

Ich bin heute mal wider überglücklich aus dem Kino gekommen. Jo erwartet hier keine Action, der Film ist was für Leute die unterhalten werden wollen. Auch ohne Explosionen (jo die gibts aber auch). Wer ""Das Schweigen der Lämmer"" gut fand muss den gesehen haben.

Verfasst: Sa Nov 02, 2002 10:26 am
von Flashback
Wenn es mir die möglichkeit ergibt werde ich mir den Anschauen. Allein auch wegen Edward Norton ;)

Das Schweigen der Lämmer fand ich auch sehr gut, allerdings war ich von ""Hannibal"" weniger begeistert......

Verfasst: Sa Nov 02, 2002 11:42 am
von NegCon
Hannibal war mit teilweise bisschen zu krass... außerdem gab's da mehr als nur einmal langweilige Stellen. Bin froh, dass sich Roter Drache mehr am Original orientiert. In welchem Jahr spielt der Film eigentlich?

Verfasst: Sa Nov 02, 2002 5:11 pm
von Headshot
Erst 1980, da wird Hannibal festgemacht. Danach etwa 5 Jahre später.

Verfasst: Sa Nov 02, 2002 6:53 pm
von NegCon
Also in etwa 5 Jahre vor Das Schweige der Lämmer.. hmmm. Das heißt dann, dass Hannibal ca. 20 Jahre lang gleich aussieht und fast nicht älter wird. ;)

Verfasst: Sa Nov 02, 2002 11:29 pm
von Grom
Äußerst unterhaltsamer Film bis nahezu genial.
Daduch, daß die visuelle Gewalt nicht so im Vordergrund stand, ist die psychische sehr viel deutlicher geworden und damit viel, im wahrsten Sinne des Wortes, packender.

Verfasst: Di Nov 05, 2002 11:53 pm
von Cyrus XIII
Hehe, selten so gelacht... :lol:
Nein, aber mal im ernst, der Insider mit dem Flötisten war für ( mit etwas schwarzem Humor ausgestattete ) Kenner des letzten Films schon einen Lacher wert. Auch sonst hat mir der Film sehr gut gefallen und das ausbleiben einschlägiger Metzeleien war recht angenehm, so blieb das Gewicht mehr auf der psychologischen Komponente und das Feinschmecker-Finale aus ""Hannibal"" konnte man sowieso nicht mehr toppen. ;)

@ NegCon
Um genau zu sein verbachte Hopkins dieses mal eine halbe Ewigkeit in der Maske, wo ihm die 20 Jahre Zeitunterschied weg-geschminkt wurden. Ist auch gut gelungen, den Rest besorgt Hopkins selbst, dem es tatsächlich gelingt seiner Figur nochmal Kraft und Elan eines 40-Jährigen zu verleihen. Wenn man dann diesen älteren Herrn in den Interviews sieht ... Respekt. :)

Verfasst: Mi Nov 06, 2002 9:39 am
von retroK
Wie war das genau mit dem Flötisten?
Ich kann mich nicht mehr so genau erinnern...

Den Film Fand ich auch äusserst genial - um Längen besser wie Hannibal.

Verfasst: Mi Nov 06, 2002 12:20 pm
von IncubationPeriod
tja - roter drache war recht gut fürn remake.
Ich sitz die ganze zeit im Kino und überlege an welchen Film mich roter drache erinnert und plötzlich - das ist ja genau dasselbe wie ""Manhunter"" (alternativ ""Blutmond"") von Michael Mann.
Es war aber gut sich den Film sozusagen ""nochmal"" anzusehen mit einem sehr starken Hopkins und einem starken Norton, außerdem fand ich den ""roten Drachen"" in Roter Drache noch ein wenig besser, als den aus Blutmond.

Verfasst: Mi Nov 06, 2002 2:19 pm
von Aix jongliert mit Nudelhö
Naja, um ma kein Rebell zu sein sag ich mal nichts gegen die Handlung...
Aber wie hat der Rote Drache Typ das am Ende überlebt? Das hab ich irgendwie nich gecheckt, schliesslich hat er sich ja selbst erschossen

Verfasst: Mi Nov 06, 2002 4:31 pm
von Headshot
@Aix

Er hat sich nicht selbst das Hirn aus dem Schädel gejagt, das war der Kollege der Scharf auf die Blinde Tussie war. Den hat er vorher weggeballert. Dessen Leiche hat er dan nochmals etwas Schroth verpasst.

Sagen die ja auch am Schluss, das das Gebiss nicht das von ihm war sondern von jemandem Namens Blah Blah Blah...

Verfasst: Mi Nov 06, 2002 6:52 pm
von Aix jongliert mit Nudelhö
Ach, dann hab ich das nich mitgekriegt. Danke

Verfasst: Do Nov 07, 2002 12:14 pm
von Cyrus XIII
@ Headshot
Ja so war's, nur könntest Du solche massiven Spoiler irgendwie kennzeichnen und von Entgleisungen wie ""blinde Tussie"" in Zukunft absehen ? Danke.

Verfasst: Do Nov 07, 2002 4:31 pm
von Headshot
Brauchst meine Postings einfach net lessen...

Dann fallen dir keine entgleisungen, Spoiler etc., nicht auf.

Verfasst: Do Nov 07, 2002 5:06 pm
von fangorrn
Wenn Du einen Fehler machst solltest Du ihn auch einsehen und es in Zukunft besser machen.

Ich halte Spoilerwarnungen für gutes benehmen, aber wegen Leuten wie Dir muss man soetwas wohl erst wieder auf offiziellem Wege machen.