RETROZONE

Die Begrenzung der Beitragshöhe ist besonders bei solchem geistigen Durchfall wie eine Schill Rede sehr praktisch.

retroK hat geschrieben:Die Begrenzung der Beitragshöhe ist besonders bei solchem geistigen Durchfall wie eine Schill Rede sehr praktisch.

Prima Beitrag, dann leg mal los. Was entspricht denn in seiner Rede nicht der Wahrheit? Die Antwort wirst du mir sicher schuldig bleiben.

Eigentlich finde ich es gut, dass es so Leute wie Schill gibt,
durch ihn werden einige der eher rechten CDU/CSU Wähler ""abgeworben"" - dadurch verliert die CDU/CSU gegenüber der SPD an Stimmen...

retroK hat geschrieben:Eigentlich finde ich es gut, dass es so Leute wie Schill gibt,
durch ihn werden einige der eher rechten CDU/CSU Wähler ""abgeworben"" - dadurch verliert die CDU/CSU gegenüber der SPD an Stimmen...

Genau. Hoffentlich wird die tolle rot-/grüne Regierung dann noch einmal wiedergewählt. Ansonsten habe ich scheinbar Recht behalten.

bevor Kollege Schill sich politischen Themen zuwendet sollte er vielleicht mal lernen eine Uhr zu lesen

Also ein Politiker der bewaffnet rumläuft hat für mich jede Glaubwürdigkeit verloren:

http://www.n-tv.de/3058912.html

Hier ein paar nicht weiter kommentierte Forderungen der Schill Partei:

(Quelle: http://www.schillpartei.de/)

- DNA-Analyse bei allen zu Haftstrafen Verurteilten und bei allen Sexualstraftätern
- Herabsetzung der Strafmündigkeit von 14 auf 12 Jahre
- Drogenfreigabe ist Mord auf Raten: keine Drogen-Liberalisierung - aber konsequente Hilfe für diejenigen, die bereit sind, für immer aus der Sucht auszusteigen

- die Integration von Ausländern ist vom deutschen Staat, mit dem Ziel der Assimilation, zu fördern
- das Nachzugsalter für Kinder wird auf 10 Jahre herabgesetzt, ohne Ausnahmeregelung
- Aufhebung des verfassungswidrigen und die Interessen der Bevölkerung ignorierenden Zuwanderungsgesetzes der Rot/Grünen Bundesregierung
- verbindliche Gesundheitstests bei allen Zuwanderern (insbesondere auch auf AIDS/HIV)
- Beendigung der Besserstellung von Wirtschaftsflüchtlingen in der medizinischen Versorgung gegenüber den Versicherten der gesetzlichen Krankenversicherung

- kein Religionsunterricht in ausländischer Sprache an unseren Schulen

uvm...

retroK hat geschrieben:Hier ein paar nicht weiter kommentierte Forderungen der Schill Partei:

(Quelle: http://www.schillpartei.de/)

- DNA-Analyse bei allen zu Haftstrafen Verurteilten und bei allen Sexualstraftätern
- Herabsetzung der Strafmündigkeit von 14 auf 12 Jahre
- Drogenfreigabe ist Mord auf Raten: keine Drogen-Liberalisierung - aber konsequente Hilfe für diejenigen, die bereit sind, für immer aus der Sucht auszusteigen

- die Integration von Ausländern ist vom deutschen Staat, mit dem Ziel der Assimilation, zu fördern
- das Nachzugsalter für Kinder wird auf 10 Jahre herabgesetzt, ohne Ausnahmeregelung
- Aufhebung des verfassungswidrigen und die Interessen der Bevölkerung ignorierenden Zuwanderungsgesetzes der Rot/Grünen Bundesregierung
- verbindliche Gesundheitstests bei allen Zuwanderern (insbesondere auch auf AIDS/HIV)
- Beendigung der Besserstellung von Wirtschaftsflüchtlingen in der medizinischen Versorgung gegenüber den Versicherten der gesetzlichen Krankenversicherung

- kein Religionsunterricht in ausländischer Sprache an unseren Schulen

uvm...

Was ist daran verkehrt? Hätte ich gerne gewusst. Ich stelle mich rückhaltlos hinter jeden einzelnen der von dir zitierten Punkte. Sicher kommt gleich wieder irgendjemand und schreit Hitler, Nazi oder ähnliches.

Presseinformation

Stellungnahme zur Kritik am Auftritt des Bundesvorsitzenden
und Spitzenkandidaten Ronald Schill im Bundestag

Der Vorsitzende der Partei Rechtsstaatlicher Offensive und Spitzenkandidat für die Bundestagswahl Ronald Schill erklärte mit Blick auf die Kritik an seiner gestrigen Rede im Bundestag und auf das Verhalten der Bundestagsvizepräsidentin Anke Fuchs: ?Ich habe zu keinem Zeitpunkt einer Redezeitbegrenzung auf 15 Minuten zugestimmt oder eine solche Zeit beantragt. Vielmehr habe ich einen Debattenbeitrag als Bundesratsmitglied nach Art 43 des GG angemeldet. Das meine Rede nach den Wortmeldungen einzelner Fraktionsvorsitzender angesetzt wurde, war bereits ein Verstoß gegen die herrschende Rechtslage. Das Abschneiden des Wortes durch Abschalten des Mikrofons nach einer willkürlich angesetzten Redezeit ist ein klarer Bruch meines verfassungsmäßigen Rederechts. Hierzu werde ich das Bundesverfassungsgericht anrufen.?

Schill bekannte sich zum Inhalt seiner Rede: ?Ich bin bekannt dafür, eine deutliche Sprache zu sprechen. Die Frage, warum andere Länder für Katastrophenschäden im Gegensatz zu Deutschland keine Steuererhöhungen brauchen, ist berechtigt und muß in dem Plenum gestellt werden, daß die Bundesfinanzpolitik der letzten Jahre zu verantworten hat. Das Deutschland zu Recht Hilfe bei humanitären Katastrophen im Ausland leistet darf nicht dazu führen, daß bei Katastrophenschäden in Deutschland Wirtschaft und Arbeitsmarkt durch Steuererhöhungen erdrosselt werden. Unter diesen Voraussetzungen ist das als Basis des nächsten Haushalts zu Grunde gelegte Wachstum von 2.5% nicht zu erreichen.?

Presseerklärung vom 30.08.02

Die Rede hätte man auch um einiges sachlicher halten können. Die Entgleisung vorm Parlament war nen dickes Eigentor.
Sogesehen kein Ruhmesblatt für'n Senator.
Die Partei krankt nicht an ihren Forderungen, die durchaus nachvollziehbar wären, sondern an der Unglaubwürdigkeit ihrer Vertreter.

Schatten hat geschrieben:Die Rede hätte man auch um einiges sachlicher halten können. Die Entgleisung vorm Parlament war nen dickes Eigentor.
Sogesehen kein Ruhmesblatt für'n Senator.
Die Partei krankt nicht an ihren Forderungen, die durchaus nachvollziehbar wären, sondern an der Unglaubwürdigkeit ihrer Vertreter.

Wenn das alles ist, steht sie ja in diesem Punkt den anderen Parteien in nichts nach.

retroK hat geschrieben:Also ein Politiker der bewaffnet rumläuft hat für mich jede Glaubwürdigkeit verloren:

http://www.n-tv.de/3058912.html

Auch das noch. Er kann sich ja auch wie Pim Fortuyn erschiessen lassen.

Tja.
So is das Leben.
Muss eben jeder selbst entscheiden wen er für glaubhaft hält, dafür ham wa unsere tolle Demokratie. Wenn ich gar keinen mehr für vernünftig halte muss ich eben selbst ne Partei aufmachen. Aber genug von dem Jesusgelaber.
Das obige war meine (natürlich subjektive) Meinung, ich denke nich das Schill der ""Retter des deutschen Volkes"" is, als den er sich anscheinend selbst gerne darstellen würde. Das heißt wiederum nicht, dass ich die Forderungen automatisch für schlecht halte, sowas sollte man trennen, was einige hier ja wohl nich tun.

Schatten hat geschrieben:Tja.
So is das Leben.
Muss eben jeder selbst entscheiden wen er für glaubhaft hält, dafür ham wa unsere tolle Demokratie. Wenn ich gar keinen mehr für vernünftig halte muss ich eben selbst ne Partei aufmachen. Aber genug von dem Jesusgelaber.
Das obige war meine (natürlich subjektive) Meinung, ich denke nich das Schill der ""Retter des deutschen Volkes"" is, als den er sich anscheinend selbst gerne darstellen würde. Das heißt wiederum nicht, dass ich die Forderungen automatisch für schlecht halte, sowas sollte man trennen, was einige hier ja wohl nich tun.

Genau, für solche Beiträge liebe ich dich.

""Die Deutschen sind die fleißigsten Leute, aber die deutschen Politiker sind alle unfähig!"