RETROZONE

Naja ich sehe keinen Grund dazu Schwerverbrechern nachzutrauern.

Selbst die Menschen, die für die Giftspritze geben, haben sehr oft psychische Probleme.

Sprichst du da aus erfahrung, oder unterstellst du das einfach mal?

asi hat geschrieben:

Selbst die Menschen, die für die Giftspritze geben, haben sehr oft psychische Probleme.

Sprichst du da aus erfahrung, oder unterstellst du das einfach mal?

Mach dich nur lustig darüber.

Ich weiß nicht, ob du das richtig verstanden hat. Ich meine, dass sie durch die Tötung sehr oft Probleme kriegen. Ich habe eine Sendung gesehen und ich glaube mich zu entsinnen, dass diese Leute die Pflicht haben, regelmäßig Sitzungen beim Psychologen aufzusuchen.

Ich habe eine Sendung gesehen und ich glaube mich zu entsinnen, dass diese Leute die Pflicht haben, regelmäßig Sitzungen beim Psychologen aufzusuchen.

Das müssen Polizisten, die von der Waffe gebrauch machen müssen usw auch, das heißt aber nicht, dass sie deswegen psychisch gestört sind.

Es ist ein Unterschied, bo ein Polizist jemandem im Gefecht tötet oder aus Versehen. Es gab doch einmal den Polizisten der einen Jugendlichen mit einem Waffen-Replika erschossen hat und er war hatte danach pyschische Probleme.

Es gab doch einmal den Polizisten der einen Jugendlichen mit einem Waffen-Replika erschossen hat und er war hatte danach pyschische Probleme.

Na, das ist denke ich auch nachvollziehbar das man sich selbst in so nem Fall arge Vorwürfe macht.
Interessanter wäre es, ob der selbe polizist auch psychische Probleme bekommen hätte, wenn er einen mehrfachmörder erschossen hätte.
aber Unschuldige Jugendliche werden auch normalerweise nicht zum tode verurteilt.

Snake, deine Argumente sind wirklich sehr an den Haaren herbeigezogen.

retroK hat geschrieben:Wer von den Befürwortern würde das denn dann erledigen - die Hinrichtung? Solange es Henker gibt die sowas machen ist ja alles ok oder wie? Wer von euch hätte denn genug Mumm und keine Skrupel?

Das tut doch garnichts zur Sache, ich finde auch dass es öffentliche Verkehrsmittel geben sollte und will deswegen kein Buslenker werden.
Aber um das zu beantworten: Spätestens im Krieg stellt sich heraus dass jeder normale Mensch den Mumm hat (und haben muss) einen anderen Menschen zu töten.

Q-Marine hat geschrieben:Snake, deine Argumente sind wirklich sehr an den Haaren herbeigezogen.

retroK hat geschrieben:Wer von den Befürwortern würde das denn dann erledigen - die Hinrichtung? Solange es Henker gibt die sowas machen ist ja alles ok oder wie? Wer von euch hätte denn genug Mumm und keine Skrupel?

Das tut doch garnichts zur Sache, ich finde auch dass es öffentliche Verkehrsmittel geben sollte und will deswegen kein Buslenker werden.
Aber um das zu beantworten: Spätestens im Krieg stellt sich heraus dass jeder normale Mensch den Mumm hat (und haben muss) einen anderen Menschen zu töten.

Wo sind meine Argumente an den Haaren herbeigezogen?

Ich glaube ich versteht beide nicht den Unterschied zwischen dem Töten eines Menschen, der einem nichts (mehr) anhaben kann und einem Menschen, der versucht euer Leben zu nehmen. In Verteidigung macht man sich weniger Vorwürfe als dass man jemandem als Werkzeug des Staates das Leben nimmt. Und wen diese Situation kein bisschen belastet, ist wirklich entweder völlig gefühllos oder kaum besser als ein Mörder, egal, ob man einem Kind oder einem mehrfachen Mörder richtet.

Wer das Sitzfleisch hat, kann sich unter dem hier diskutierten Gesichtspunkt mal die Anime-Serie Monster ansehen. Nur so als Tipp am Rande, der Inhalt der Geschichte soll hier jetzt nicht zur Debatte stehen (nicht zuletzt wegen Spoilern).

der manga ist langweilig

In Verteidigung macht man sich weniger Vorwürfe als dass man jemandem als Werkzeug des Staates das Leben nimmt. Und wen diese Situation kein bisschen belastet, ist wirklich entweder völlig gefühllos oder kaum besser als ein Mörder, egal, ob man einem Kind oder einem mehrfachen Mörder richtet.

damit schließt sich der kreis und wir sind wieder bei Todesstrafe befürworten oder ablehnen.
Wer gegen die Todesstrafe ist, denkt vielleicht so, das er als Werkzeug des Staates agierend mordet.
Ein befürworter wird hingegen sich sicherlich nicht als mörder sehen, sondern als jemand der das Recht durchsetzt.

das es beide Meinungen gibt ist bekannt - zu wissen, das eine besser/schlechter oder richtig/falsch ist sollte sich keiner anmaßen.

asi hat geschrieben:
das es beide Meinungen gibt ist bekannt - zu wissen, das eine besser/schlechter oder richtig/falsch ist sollte sich keiner anmaßen.

Doch ich bins mal wieder und maße mich dies an.Ich bin der Meinung,dass Todesstrafe befürworten schlechter ist,da immer dadurch auch Unschuldige umkommen.

also wenn wir dann die Todesstrafe einführen, dann aber auch das Foltern. Sonst bekommen wir hinter gar nicht alle Mörder und Vergewaltiger gefasst. Ich denke auch dafür hat asi dann noch ein bisschen Zeit. Fehlt uns sonst noch was ? Ach ja, die Geheimpolizei..

andererseits wenn ein Mörder wieder freikommt und erneut mordet sterben auch wieder unschuldige - und mal ehrlich wie oft kommt es vor das ein unschuldiger die todesstrafe bekommt (jetzt mal fernab von verschwörungstheorien und hollywood filmen)
heutzutage gibts viele gute wege ein verbrechen nachzuweise

asi hat geschrieben:andererseits wenn ein Mörder wieder freikommt und erneut mordet sterben auch wieder unschuldige - und mal ehrlich wie oft kommt es vor das ein unschuldiger die todesstrafe bekommt (jetzt mal fernab von verschwörungstheorien und hollywood filmen)
heutzutage gibts viele gute wege ein verbrechen nachzuweise

in den Staaten angeblich,laut einer Statistik die ich zu faul bin zu suchen,jeder zehnte.In anderen ländern wie china werdens wohl noch mehr sein.

asi hat geschrieben:heutzutage gibts viele gute wege ein verbrechen nachzuweise

Yep, "das System ist unfehlbar".

Du hast die Wahl: Selbstbeschiss oder der mit einkalkulierte Tod Unschuldiger.

naja ein kleines bisschen mehr vertrauen ins "system" kann nicht immer schaden...
selbstverständlich passieren immer mal fehler aber das trifft überall zu wo Menschen dran beteiligt sind - ob du nun unschuldig in den knast wanderst oder ob dir irgendwo n umfallendes gerüst den schädel einschlägt....
immer und überall den teufel zu sehen ist meiner meinung nach falsch...
sonst könnte ich mich nie ruhigen gewissens in ein flugzeug setzen oder so - könnte ja jemand ne schraube falsch angeschraubt haben