RETROZONE

Pornofreak? Seh ich nix schlimmes dran. Ich hab jetzt auch schon öfters Leute (m u. w) gesehen die mit T-Shirts rumgelaufen sind wo Pornostar draufstand.

So das wars! Werde auch zukünftig keine "ernsten" Diskussionen hier führen. Es hat sich noch einmal bestätigt dass das Forum samt einigen Usern hier, nicht ideal für solche Themen ist.

Wenn du mal akzeptieren würdest, das deine Meinung nicht das Maß aller dinge ist würde es solche Diskussionen weniger kompliziert machen...

Man kann immer verschiedener Meinung sein, aber es gibt gewisse Grundsätze an die sich der Mensch halten sollte oder sogar muss.

diese gewissen Grundsätze sind deine Meinung oder was?

außerdem muss es ja niemand rumschreien.
Lol.. ich stell mir grad vor, was ihr nu fürn Bild von mir habt, auf der einen seite n Joint, auf der anderen seite wichsend ...



Seid beruhigt, so viele Joints rauch ich ned ...

man man.. die diskussion um sowas is eigentlich völlig unnötig...
Ich hätt mie was dazu schreiben sollen, und RPG eben Moralapostel nummer 1 bleiben lassen, aber nee, ich versuch halt immer wieder gegen prüderie und "heiligsprechung" der Sexualität vorzugehn wie sie manche leute im Kopf haben.

Sinnloser Versuch mal wieder...

weedfreak hat geschrieben:außerdem muss es ja niemand rumschreien.
Lol.. ich stell mir grad vor, was ihr nu fürn Bild von mir habt, auf der einen seite n Joint, auf der anderen seite wichsend ...



Seid beruhigt, so viele Joints rauch ich ned ...

man man.. die diskussion um sowas is eigentlich völlig unnötig...
Ich hätt mie was dazu schreiben sollen, und RPG eben Moralapostel nummer 1 bleiben lassen, aber nee, ich versuch halt immer wieder gegen prüderie und "heiligsprechung" der Sexualität vorzugehn wie sie manche leute im Kopf haben.

Sinnloser Versuch mal wieder...

also ich stell mir das schmerzhaft vor wenn du wichst und dir der joint mal aus der hand fällt.

weedfreak hat geschrieben:"heiligsprechung" der Sexualität

Das erinnert mich getz an der Sinn des Lebens...

ich denke mal, videospiele können einen menschen nicht mehr oder weniger beeinflußen als filme, bücher oder lieder.

was ich damit sagen möchte:
wenn jetzt jemand einen brutalen mord verübt und alles so inszeniert wie in einem videospiel, dann hat ihn dieses spiel wohl bei der ausführung seiner tat inspiriert, das kann man sicherlich nicht leugnen.
allerdings bin ich der festen überzeugung, das jemand, der so etwas tut, ohnehin psychische probleme hat und wenn nicht dieses videospiel, dann hätte dieser mensch seine inspiration vielleicht in einem Film, einem Liedtext, einem Buch oder vielleicht sogar einem Gemälde gefunden oder wäre irgendwann einfach so ausgerastet, weil.. keine ahnung.. weil er stress mit den eltern, mit der freundin oder was auch immer hat..

Videospiele, Filme oder Bücher sind niemals der Grund für ein kaltblütig verübtes Verbrechen, sie können bei einem ohnehin schon labilen menschen lediglich den bekannten tropfen darstellen, der das fass zum überlaufen bringt.

whatever.. just my 2 cents

~movax

Kleine Anmerkung zu der mit diesem Thread verbundenen Umfrage:
Auf die Frage "Können Videospiele einen Menschen beeinflussen?" ist die erste mögliche Antwort "Ja können! Müssen aber nicht!" ungefähr so vielseitig interpretierbar wie "ja/nein/vielleicht", während die Alternative "Nein die Videospiele können nichts dafür" mich nur fragend mit der Stirn runzeln lässt. Wofür können sie denn nichts ?

Versteht mich nicht falsch, nichts läge mir ferner als RPGs Wortwahl zu kritisieren. Umfragen in denen man alles Mögliche ankreuzen kann ohne wirklich seine Meinung kund zu tun, können ausgesprochen praktisch sein - spätestens wenn für den Fragenden die einzig tolerierbare Antwort bereits unumstösslich feststeht.


Edit: 1000 !!!!

Rpgmaniac-No1 hat geschrieben:Ich äußere mich hier nicht mehr.

Strike!

Rpgmaniac-No1 hat geschrieben:Eines sei nur gesagt, dass ich keine hier beleidigt habe und gehöre zu den letzten Personen hier die beledigen.

Ja, natürlich...
Was kommt als nächstes? Als Nächstes stellst du dich als Musterbeispiel für Toleranz dar, oder was?

Rpgmaniac-No1 hat geschrieben:Höchstens der eine fühlt sich beledigt da er einfach keine Kritik vertragen kann.

Was du hier als "Kritik" bezeichnest muss sich kein Mensch gefallen lassen. Probiere es als nächstes mal mit sachlicher Kritik...
Ich kenne nur eine Person, die sich gleich bei sachlicher Kritik beleidigt fühlt. Rein zufällig schreibe ich gerade eine Antwort auf dessen Beitrag.

Rpgmaniac-No1 hat geschrieben:Aber das kennen wir von Weedfreak gut genug. Jeder, der das Opfer von Weedfreaks radikaler Post-Editierung war, weiss es gut genug. Und von denen gibt es einige hier im Forum die das bezeugen können.

Ich habe mich auch gelegentlich kritisch zu weedfreaks Ansichten geäußert, trotzdem wurden meine Beiträge nie von ihn editiert... Mag es daran liegen, dass ich nicht gleich beleidigend werde, es sei denn die andere Person bittet darum?

Rpgmaniac-No1 hat geschrieben:Aber da kann ich nichts für. Wenn der Weedfreak es nicht verstehen kann oder will, muss ich mich halt primitver ausdrücken. Eine primitive Ausdrucksweise ist aber noch lange keine Beleidgung. Das gilt auch für wenn ich sage ob jemand betrunken oder bekifft ist weil er aus meiner Sicht unqualifizierte Beträge schreibt.

Das ist keine Beleidigung? Dann ist es für dich ja sicher auch keine Beleidigung, wenn ich sage, dass du Scheiße postest weil du aus Polen kommst? Der Zusammenhang zwischen Herkunft und sinnvolle Beiträge ist etwa genauso weit hergeholt wie der Zusammenhang zwischen Rauchgewohnheiten und sinnvolle Beiträge...

Rpgmaniac-No1 hat geschrieben:So das wars! Werde auch zukünftig keine "ernsten" Diskussionen hier führen.

Können wir uns wirklich drauf verlassen? (Ich frage nur weil es zu schön wäre...)

Rpgmaniac-No1 hat geschrieben:Es hat sich noch einmal bestätigt dass das Forum samt einigen Usern hier, nicht ideal für solche Themen ist. Naja eine Erfahrung mehr.

Ja, es ist für dich verständlicherweise nicht ideal wenn es hier tatsächlich Leute gibt, die es doch tatsächlich wagen, eine andere Meinung zu haben als du.

Rpgmaniac-No1 hat geschrieben:Man kann immer verschiedener Meinung sein, aber nicht bei "Bombenentschärfen" Man kann immer verschiedener Meinung sein, aber es gibt gewisse Grundsätze an die sich der Mensch halten sollte oder sogar muss.

Mit anderen Worten: Man kann immer verschiedener Meinung sein, aber nicht dann wenn man mit dir diskutiert.


Also nach deinen "Abschiedsbeitrag", bei dem sich mal wieder meine Fußnägel kräuseln, musste ich nun doch was loswerden. Eigentlich habe ich das als erledigt angesehen, aber wenn du immer wieder aufs neue provozieren musst, dann bitteschön.
Das ist es auch was mich am meisten nervt bei dir: Du provozierst erst maßlos, nur um dich dann in die Rolle des "armen Opfers" zu drängen. Zum Glück hat mittlerweise so ziemlich jeder deine Taktik durchschaut...

Die britische Polizei hat geschrieben:We haven’t connected the game with the murder and we’ve already made that statement, but some sections of the media chose to ignore it…the motive was robbery.

Quelle: http://www.mcvuk.com/html/news/story.jsp?newsId=1928139

Das wird dieser Hexenjagd hoffentlich ein wenig den Wind aus den Segeln nehmen, ebenso den oberflächlichen, sensationgeilen Medien, die mit dem bedienen von Ängsten ihre Quoten bzw. Auflagen steigern.

Noch schoener finde ich ja:

The story of the ?Manhunt? murder case took another twist with the revelation that the game was present in the victim?s home, not the killer?s.

Auch wenn der vergleich etwas hinkt: noch fragen, Hauser?

Und rpgmaniacs verhalten muss denke ich echt nicht kommentiert werden... habe den un-editierten post gelesen und fragte mich zu dem Zeitpunkt wer hier eigentlich total zugekifft ist.

-- Matthias

WoooW!!!! Aus dem langweilgen Umfrageding mit den viel zu undifferenzierten Antwortmöglichkeiten ist ja ein richtig interessanter Thread geworden!
Thema Moral und Pornos: ALSO...
Es ist ja so, dass Moral, genau wie Scharm und Ekel anerzogen und daher kulturbedingt ist. Die Kultur wiederum ist durch die rehional vorherrschende Religion geprägt. Hie rkann also weder von natürlich und unnatürlich die Rede sein. Ich für meinen Teil werde daher niemanden als unmoralisch verurteilen nur weil er Pornos schaut oder Hunde isst oder gar in der öffentlichkeit ornaniert oder sonst was macht was ich nicht nachvollziehen kann. Ich denke der einzige wirklich unumstößliche Maßstab der hier angesetzt werden sollte ist kantsches kategorishcer Imperativ.
da niemand einen Nachteil erfährt, wenn andere Leute Pronos anschauen, denke ich nicht, dass pornographie ein tabu ist über das nicht diskutiert werden darf, so wie RPG das hier gesagt hat. Das weist für mich irgendwie auf ernstliche Probleme/Verklemmungen hin (ohne jemandem, den ich kaum kenne zu nahe treten zu wolen). Ein bischen mehr danach zu fragen wo die eigenen Werte eigentlich her kommen und ob diese einen praktischen grund haben wäre hier evt. mal angebracht.
Da Pornographie heute niemandem mehr schadet sie daher aus "kulturell neutraler" Sicht in Ordnung sein. Wenn einer Pornos nicht mag ist das seine Sache. Es ist ja nicht so, dass er irgendeinen Nachteil erfährt, wenn andere Leute das gucken.
Nebenbei bemerkt kenn ich auch Frauen die sich zumindest Hentais anschauen...

@rpg: Ich finde es sehr schade, dass du hier nichtmehr antworten willst. Ich hfände eine Diskussion über das Thema ganz interessant. Zumindest wesentlich interessanter als eine Dsiskussion über dieses langweilige, ausgelutschte Gewaltding.


Achja: Taylor Rain, Carmen Luvana und Violet Blue haben hoch ästhetische Körper!!!!!

Und nochwas zur sehr... ähm... effektiven Wirkung vom Manhunt-Verbot bzw. Forderungen nach Verbot...
http://www.heise.de/newsticker/meldung/49811

Hab ich auch gelesen. Mir fällt dazu nichts ein. Ein Verbot spornt die Leute doch erst richtig an.

Zum Heise Beitrag... irgendjemand gewinnt immer...
Zur allgemeinen Diskussion will ich eben einen Zitat von William Shakespeare einwerfen: An sich ist nichts weder gut noch böse. Erst das Denken macht es dazu.

Bullitt hat geschrieben:Und nochwas zur sehr... ähm... effektiven Wirkung vom Manhunt-Verbot bzw. Forderungen nach Verbot...
http://www.heise.de/newsticker/meldung/49811

Das war mir klar, hab ich ja im Beitrag weiter zurück gesagt.