die Regierung bestimmt was in allen großen Zeitungen steht und wenn eine kleine Zeitung etwas gegen die Regierung schreibt, wird seitens der Regierung dagegen vorgegangen (bis hin zur Schliessung oder sogar noch krasser)
Es gibt Staatliches Fernsehen, ja - wurde von Industrieriesen wie Gazprom aufgekauft soweit ich mich recht erinnere - grundsätzlich nicht unähnlich zu den Privatsendern hierzulande - die gehören auch jemandem der mitreden kann wenns drum geht was gesendet wird.
Nicht staatliche Medien können dagegen weiterhin empfangen werden - ebenso wie die Zeitungen im Großen und ganzen schreiben was sie wollen.
Ein Beispiel gefällig?
http://www.themoscowtimes.com/index.htm
Leute werden aus verschiedensten Gründen ermordet.
Ich erinnere mich da zb an den lustigen Fall als ein berüchtigter massen-spammer erschlagen in seiner Wohnung aufgefunden wurde...
ich wage mal zu bezweifeln, dass es Russlands geheime Internetpolizei war
Die getöteten Reporter tendieren ebenfalls dazu zahlreiche Feinde gehabt zu haben... nicht unüblich aus dem Kaukasus... Politkovskaya hatte in der Kloake namens Tschetschenien rumgestochert und z.B der neulich umgelegte Jewlojew (
http://www.sueddeutsche.de/politik/554/308498/text/ ) in Ingushetien.
Es ist durchaus bedauerlich das Russland da nicht hart durchgreifen kann aber das sind Pulverfässer von denen eins bereits 2 mal schmerzhaft hochgegangen ist (Tschetschenien)... die leben da quasi autonom und Morde sind in beiden Gegenden für weitaus geringere Gründe nicht unüblich. (In Ingushetien würde ein Vater seine Kinder umbringen ohne mit der Wimper zu zucken wenn sie seiner Meinung nach Schande über die Familie oder Islamische Sitten bringen würden - da würd ich als Reporter aber nen weiten Bogen drum machen wenn ich was negatives zu berichten hätte)
Was ich damit sagen will - man sollte die Hintergünde genauer ansehen bevor man sich auf eine Theorie festbeißt ... wobei ich den Leuten hier dafür nicht die schuld gebe - die Medien haben in ihrer sensationsgier allesamt vernachlässigt Hintergründe zu geben - denn hand auf's Herz, wer hat sich denn schon groß für den Kaukasus interessiert bevor es dort nen Krieg zwischen einer westlich unterstützten Nation und Russland gab?
Deshalb legen die Medien hier den Leuten quasi Worte in den Mund indem sie ihre sensationelle Theorien rauf und runterdudeln als ob sie hellseher wären...
Du magst recht haben, dass es in jeder Regierung Korruption gibt, aber in der einen mehr in der anderen weniger.
nenn mir eine von der du überzeugt bist, dass es da wenig Korruption gibt und nenn mir nen Grund warum man das glauben sollte
Was wohl sein könnte ist, dass es in dieser Gegend der Welt weniger politisch motivierte gewaltverbrechen gibt - aber das ist wohl ein Nebeneffekt des allgemein großen Wohlstandes hier - scheint genug für alle abzufallen als das es sich lohnen würde um die großen Stücke bis zum letzten Blut zu kämpfen...
Dabei will ich allerdings darauf verweisen, dass Russland ein "Transformationsland" ist, dass in den 90ger Jahren den Höhepunkt einer riesigen Kriese erlebt hatte... dass sowas Spuren für längere Zeit hinterlässt ist nur natürlich - von Heute auf Morgen wird da keine Harmonie entstehen.
Ich sehe die Verstaatlichung von wichtigen Ressourcen und Industirezweigen übrigens als einen großen Schritt von der Korruption weg.
Davor wurde alles was nicht Niet- und Nagelfest war links und rechts ans Ausland verkauft und es sind einige Berüchtigte Leute reich geworden und haben ihr Kapital aus Russland rausgeschafft - heute Profitiert Russland davon - das dabei einige andere Leute jetzt reich geworden sind war klar - aber das weitaus kleinere Übel.
Die Politischen Gegner kämpfen sicherlich auch nicht ganz sauber.
es war irgendwie so dargestellt, als wenn die Machthabenden (damals noch Putin), selbst ihren Nachfolger auf den Thron setzen (vonwegen freie Wahlen und so)
Ich glaube nicht das Russland je ganz faire wahlen hatte... oder die ehemaligen Sovjet-republiken wenn wir schon dabei sind (ja ich rede von Ukraine und Georgien).
Jelzin hat sich auch durch Betrug an die Macht gesetzt - nur ließ der sich gut vom Westen kontrollieren - weshalb es auch in westlichen Medien noch heute oft heißt, dass es damals ja so Demokratisch war und jetzt nicht mehr.
Du wirst dich auch vielleicht an Putin erinnern - der auch so Demokratisch und gut war (Bush hatte ja in seine Seele geblickt und gesehen das er ein guter Mann sei
)
bis er angefangen hat allen klarzumachen, dass er kein Jelzin ist... auf einmal war er hier nicht mehr Demokratisch genug...
Soweit ich das sehe war die letzte Wahl nichtmal so übel wie sie dargestellt wird - die Opposition hat ihre Sendezeit nicht gekriegt und wurde auch sonst behindert und einige Lokale Politiker und Geschäftsleute, die noch nicht gemerkt haben, dass es heutzutage nicht mehr cool ist wähler einzuschüchtern... im Großen und ganzen war die Zustimmung für Putin aber sowieso enorm - weshalb Putin auch seinen Nachfolger ohne Probleme bestimmen konnte - die Leute hättens höhstwahrscheinlich sogar unterstützt wenn er die Konstitution geändert und eine Weitere Periode angetreten hätte - er hat's nicht.
