RETROZONE

Cyrus XIII hat geschrieben:Aaah, da haben ja in der Tat mehrere Stellen drüber berichtet (nicht nur Spiegel.de). Nehmt's nicht übel, aber Bustas Äusserngen stehe ich - seinem oft unzureichender Diskussionsstil sei dank - inzwischen mehr als skeptisch gegenüber.

Nochmal für alle: LINK

Nimms mir nicht übel, aber Du konntest mir jeweils anhand anderslautender Quellen noch nicht ein einziges Mal das Gegenteil von dem beweisen, was ich geschrieben habe und scheinst oftmals selbst nicht sonderlich informiert über das jeweilige Thema zu sein.
Der ganz normale Bundesbürger halt.

???????Ich versteh gear nicht, was dein letzter Post soll???????
Ich habe nur gesagt, dass es schwer ist sihc dme ästhetichen Reiz des Militärs zu entziehen und dies durch die Medien unterstützt wird. Auf dein Nachfragen hin, habe ich dann erklärt, das wohl ein Grund ist warum gerne über die Nachteile des Militärs hinweggesehen wird.
Washat das bitte mit dem als dumm Darstellen von Gruppen zu tun? Eine Verbindung zu irgendwelchen Amokläufern kann och da bei bestem Willen auch nicht herstellen. Was das "Geht heutzutage nicht" bedeuten soll ist mir noch schleierhafter.

Enlil hat geschrieben:???????Ich versteh gear nicht, was dein letzter Post soll???????
Ich habe nur gesagt, dass es schwer ist sihc dme ästhetichen Reiz des Militärs zu entziehen und dies durch die Medien unterstützt wird. Auf dein Nachfragen hin, habe ich dann erklärt, das wohl ein Grund ist warum gerne über die Nachteile des Militärs hinweggesehen wird.
Washat das bitte mit dem als dumm Darstellen von Gruppen zu tun? Eine Verbindung zu irgendwelchen Amokläufern kann och da bei bestem Willen auch nicht herstellen. Was das "Geht heutzutage nicht" bedeuten soll ist mir noch schleierhafter.

Ich finde ebenfalls,dass sich Videospiele heute mehr auf Gameplay und weniger auf Grafik konzentrieren sollten.

Militär ist aber voll geil und ästhetisch! Bist du etwa in der Lage dich der Ästhetik und Ausstrahlung von Macht z.B. einer M4 zu entziehen?! Außerdem gibt es da voll coole Filme und Spiele mit Militär!!!!!

sag mir bitte nicht, das sollte ernst gemeint und nicht ne provokation sein?
mach am besten noch ein paar mehr !!!1111eins hin und mach Capslock an...
ich persönlich, der ich sowohl am Militär interessiert bin als auch Games zocke und sehr gerne Kriegsfilme gucke habe mich ehrlichgesagt durch die aussage auf den arm genommen gefühlt, da ich mich trotz meiner interessen in der Lage sehe Realität und Unterhaltungsmedien auseinanderzuhalten und meine Meinung nicht anhand von Filmen zu bilden...
deshalb empfand ich deine Aussage auf ner ähnlichen ebene wie die aussagen einiger personen bezüglich Gamern und gewalt usw

Was das "Geht heutzutage nicht" bedeuten soll ist mir noch schleierhafter.

lies das mit dem komma wenn die aussage dann noch nicht klar ist, denk dir noch ein "wahr" hinter das "nicht"

schön das ich Videospiele, Kriegsfilme, und Echte ereignisse Unerscheiden kann.

@Enlil M4 ist nice

Ich sage ja nicht, dass man dadurch gewaltbereit wird, sondenr nur, dass gewisse Sympathien geweckt/verstärkt werden. Ich habe auch nie gesagt, dass ich mich dem komplett entziehen könnte.

@ Busta
Eher werde ich der erste Mensch sein, der auf dem Mars spazieren geht, als dir das Gegenteil deiner Meinung beweisen zu können. Und Du weisst sehr wohl, dass es in meiner Bemerkung über deinen vorletzten Beitrag nicht um Inhalte sondern um Form ging.

Cyrus XIII hat geschrieben:@ Busta
Eher werde ich der erste Mensch sein, der auf dem Mars spazieren geht, als dir das Gegenteil deiner Meinung beweisen zu können. Und Du weisst sehr wohl, dass es in meiner Bemerkung über deinen vorletzten Beitrag nicht um Inhalte sondern um Form ging.

Gnihahaha, schön das noch einmal in aller Deutlichkeit zu hören. Dumm nur, wenn jeweils etwas in meinen Beiträgen angezweifelt wird, hernach aber auch nach Richtigstellung des "Mangels" keine Reaktion mehr erfolgt.

Wir wollen uns doch hier nicht ständig mit Formalien aufhalten, damit habe ich beruflich schon genügend zu tun...

Dann macht doch mal ein paar Vorschläge wie man unseren Afghanischen Freunden besser helfen kann.
Durch einen Abzug der deutschen Truppen wird die Lage da unten mit Sicherheit nicht besser.

retroK hat geschrieben:Dann macht doch mal ein paar Vorschläge wie man unseren Afghanischen Freunden besser helfen kann.
Durch einen Abzug der deutschen Truppen wird die Lage da unten mit Sicherheit nicht besser.

Schreibfehler, es muss heißen "unseren amerikanischen Freunden" Egal was passiert, die Lage dort unten wird in naher Zukunft nicht besser werden. Meines Erachtens täte die deutsche Staatsführung gut daran, den Schlamassel den andere eingebrockt haben (mit dem Beginn eines fragwürdigen Krieges) auch von diesen allein auslöffeln zu lassen.

Die NATO war ursprünglich ein Verteidigungsbündnis für Europa, inzwischen ist sie zum reinen Machtinstrument us-amerikanischer Interessen verkommen. Die Lage ist in Afghanistan nicht in den Griff zu bekommen, genau wie im Irak. Demokratie lässt sich eben nicht herbeibomben.

Busta hat geschrieben:Schreibfehler, es muss heißen "unseren amerikanischen Freunden"

Das Verhältnis zwischen Deutschland und Afghanistan war mal ein sehr gutes bevor die Taliban an die Macht kamen.

Busta hat geschrieben:Demokratie lässt sich eben nicht herbeibomben.

Wieso nicht, hat doch in Deutschland auch "funktioniert"


Edit: Übrigens war Afghanistan 1964 schonmal demokratisch...
http://www.auswaertiges-amt.de/www/de/l ... &land_id=1

Im Großteil der Länder "da unten" sind wir bei der Bevölkerung immer noch recht gut angesehen, aber das hat andere Gründe

Zum kleinen historischen Exkurs in Sachen Demokratie in Afghanistan: das eine, wie auch immer geartete "demokratische Verfassung", ein Land nicht automatisch zu einem demokratischen Staat macht, brauche ich hier wohl nicht näher zu erläutern.

Zum IMHO ziemlich unpassenden Vergleich Deutschland 1945 und Afghanistan heute möchte ich nur so viel sagen, als das zwischen einer industriellen Hochgesellschaft, welche Deutschland nun einmal war und einem mittelalterlich geführten Religionsstaat, von den kulturellen und ethnischen Unterschieden einmal völlig abgesehen, ziemliche Unterschiede bestehen.

Die Deutschen mussten sich damals wohl oder übel in ihre Rolle als Verlierer fügen und konnten noch von Glück sagen, dass die Pläne der Herren Kaufmann und Morgenthau aufgrund der Differenzen zwischen den beiden Machtblöcken nicht verwirklicht wurden.

Hätten wir den Krieg gewonnen, sähe die Welt heute mit Sicherheit anders aus.

Ja, hätten die Deutschen den Krieg gewonnen dann wärs es natürlich ok wenn deutsche Soldaten im Ausland sind. Ist ja auch ein Unterschied ob man zum Schutz eingesetzt wird oder zum Erobern.

Diesen von mir nicht bedachten und damit auch nicht beabsichtigten Schluss hast Du jetzt gezogen.

Unter den heutigen Gegebenheiten, die nun einmal so sind wie sie sind, halte ich es nicht für besonders sinnvoll, wenn deutsche Soldaten am Hindukusch für die Interessen eines klar imperialistisch agierenden Amerikas sterben.

retroK hat geschrieben:Ja, hätten die Deutschen den Krieg gewonnen dann wärs es natürlich ok wenn deutsche Soldaten im Ausland sind. Ist ja auch ein Unterschied ob man zum Schutz eingesetzt wird oder zum Erobern.

so ähnlich meinte ich es auch, aber heute erobert man nicht. Man greift ein Land an und ersetzt es durch eine andere Regierung und tadaaa !! Man hat seine Wirtschaft gerettet. Das was der Krieg jetzt da unten gekostet hat muss ersteinmal durch das Öl wieder reingeholt werden.

Schutz ??? hmm Schutz sagen die einen aber ich würde eher sagen festigung