RETROZONE

Illegal = ungesetzlich. Im Prinzip ist es auch "illegal", sich ein Lied von 'nem Freund von CD auf Cassette zu spielen, oder sich EIN 20 Jahre altes Rom zu ziehen. Falsch parken ist auch "illegal", aber trotzdem würd' ich so ein Verhalten nicht als kriminell bezeichnen. Aber gut lassen wir das. Ich schätze, Du hast es nicht so gemeint, wie's angekommen ist...

War die Kopie von Akustischen Aufnahmen für private Zwecke nicht vollkommen Legal?

doch - isses
deshalb zahlen wir schlieslich GEMA-Gebühren auf Leercassetten und AudioCD-Rohlingen (die wohl keiner kauft *g)

So... jetzt hab' ich mir den dämlichen Film auch endlich mal angeschaut (auf englisch mit chinesischen untertiteln, lol). Und eigentlich fand ich ihn sogar richtig gut, schöner Abenteuerfilm in der tradition von Indiana Jones und Quatermain halt. Hat zwar ab und an ein paar durchhänger (die Messerszene am ende z.b. ... dass sie die Zeit anhält is' ja im Rahmen der Handlung ganz logisch, aber was ist mit den restlichen physikalischen grundgesetzen wie der trägheit zum Beispiel?), aber sonst eigentlich ganz nett anzusehen.

Ich frage mich aber irgendwie warum ihr dem Film so negativ gegenüber eingestellt seid... spätpubertäre abneigung gegen 'Mädchen'? IMO kann jemand der Indiana Jones mag TR eigentlich garnicht schlecht finden, hauptunterschiede sind doch eigentlich nur das geschlecht der hauptcharaktäre sowie die Zeit in der die Geschichte spielt.

Und um Indiana Jones wurde auch ein ähnlicher Marketinghype wie um Lara Croft veranstaltet.

-- Matthias

[ 08. Juli 2001: Beitrag editiert von: Matthias ]

Ich muß doch sehr bitten, gerade von dir hätte ich eine andere Meinung erwartet. Indiana Jones mit diesem müden Streifen zu vergleichen grenzt schon leicht an Frevel.

PS. Ist auch noch niemandem aufgefallen das der Totenkopf an Ihrer Gürtelschnalle eine gewisse Ähnlichkeit mit dem der SS-Totenkopfverbände hat, für derlei schlimme Sachen gibts doch hier auch immer Experten.

Naja, ich würde den Streifen auch nicht GANZ auf eine Stufe mit Indiana Jones stellen (da fehlt dann schon noch das gewisse Etwas), aber das macht die Action in Tomb Raider locker wieder wett. Ich find den Film klasse, aber wie's aussieht haben wir einfach zuviele verklemmte Macho-Naturen im Board, die Angst vor starken Frauen haben...

'neee, so war das auch nicht gemeint... über Indy geht schliesslich garnix, schon alleine der Computerspiele wegen .

Aber es ist zumindest endlich mal wieder ein Abenteuerfilm im stile der "alten Meister" aus den 80er jahren der mal wieder was neues zum anschauen bringt... die alten schinken zum zehnten mal aufzuwärmen muss wirklich nicht sein. Das war's auch eigentlich was ich mir davon erwartet habe... nix überkanditeltes hochkulturelles im stile von "ein Bericht aus dem Leben eines sibirischen Bergbauern in russischer sprache mit kasachischen untertiteln" was nachts immer auf ARTE kommt sondern einfach gute unterhaltung. Und dafür war der Film wirklich gut...

-- Matthias

[ 09. Juli 2001: Beitrag editiert von: Matthias ]

eigendlich hab ich überhaupt nix gegen starke Frauen, aber den Film fand ich trotzdem wirklich nicht berauschend.
Dabei hab ich nix gegen Jolie als Heldin, die hat ihre Sache recht gut gemacht, aber die Story des Films.... *schauder*
Mal ein paar meiner Kritikpunkte:
a) der scheiss mit ihrem verstorbenen Vater. Dieses Tränentrüsengedrücke hätte man doch beim besten Willen aussen vor lassen können, oder nicht wenigstens jede dritte Szene darauf zurückkommmen. Die Szenen waren eigendlich alle durchweg langweilig, und haben den Film ein paar Hänger verpasst.
b) Wie hiess es doch so schön in der Vorgeschichte "Das Auge (wie auch immer es hiess) wurde in zwei Stücke zerteilt und von 2 Reitern in zwei verschiedene Teile der Welt gebracht." Auch die nette Stadt der Schöpfer dieses Teils ist ja explodiert.
Und wo war nachher Teil Nr.2?? Natürlich -- im Tempel (der schon lange in die Lust geflogen ist) und der Reiter scheint wohl 1x um die Welt geritten zu sein.
c) Was sollte das blöde Mädchen?? Jedesmal wenn der Drehbuchautor nicht wusste wie er jetzt die Heldin auf die richtige Spur bringen soll lässt er dieses blöde kleine Kind auftauchen, den entscheidenen Tip geben (damit der scheiss FIlm endlich weitergeht) und lässt es dann wieder verschwinden.
d) Schlussszene...... gott, die war echt nix
da hätten wir:
- der tolle Messertrick
Schlimm genug das sie die Zeit anhält (aber im Rahmen eines solchen Films annehmbar - also mal keine Kritik *g), dann nimmt sie noch dieses in der Luft stehende Messer und dreht es um. hm... *nachdenk* nunja... die Szene ist halt alles andere als logisch und toll
- "Endkampf"
Lara legt ja brav die Waffen ab bevor sie dem bösen die Fresse poliert. Aber im Augenblick wo sie den Hundeschlitten findet sieht man deutlich die Waffen im Halfter... *ups*
- Flucht aus Tempel (zu Fuss)
Die Szene war toll Obwohl sie wohl nur den Sinn hatte Laras zwei Argumente mal so richtig schön in hüpfenden Bewegungen zu zeigen
- Flucht aus dem Tempel (Schlitten)
Also das fand ich irgendwie grottenschlecht und billig gemacht... weiss nicht wieso, aber ich hab mich tierisch darüber aufgeregt.



so.. genug Kritik *g
Nochmal: Ich hab nix gegen starke Frauen und überhaupt der Idee nen Lara Croft Film zu machen (2 erwarten uns ja noch). Auch die Besetzung der Hauptrolle ist gut gelungen (allerdings hätte man diesen Computerfreak weglassen können, der ja eigendilch für gar nix gut war im Film).
Nur hat für die Fortsetzungen hät ich doch ganz gerne ne bessere Story, etwas mehr Action, weniger Schluchz-Heul-Stellen und bessere Effekte.

Effekt-Technisch fand ich die Kämpfe mit den vielarmigen Statuen in dem ersten Tempel am besten - der Rest war nicht SO der Kracher.
naja - immernoch besser als der Mumie2 Skorpionkönig *g

Huch? Was ist das? *schwer-atme-unter-schwarzen-Helm* Ich spüre ein Erbeben in der Macht. Jemand widerspricht mir!!
Mal 'ne ganz allgemeine Frage: Ist etwa irgendjemand mit der blauäugigen Erwartung, er bekäme eine Handlung geboten, in den Film gegangen??? Von einer wasserdichten, schlüssigen Story ganz zu schweigen?? Da könnte man sich ja genauso drüber aufregen, daß Schwarzenegger, Willis & Co. ihre Konflikte nicht friedlich lösen, schließlich machen das vernünftige Menschen doch so...

@X-Tale - zu:

a) Da geb' ich dir Recht. Ihr Dad nervt. Aber irgendwie muß doch die dünne Story zusammengehalten werden. Ist mir während des Films auch nicht SO störend aufgefallen.

b) War das DER Tempel?? Aha, hab' ich keinen Gedanken dran verschwendet. Meine Aufmerksamkeit wurde voll und ganz von der aerodynamischen Beschaffenheit unter Lara's T-Shirt beansprucht. (Das Teil hieß übrigens einfach "Dreieck des Lichts", nicht "Auge").

c) Das Mädchen war meiner Interpretation nach Lara selbst, die ihre unterbewußten Suggestionen in die Gestalt eines Mädchens projeziert hat, um sich selbst auf ihrem Wege über den inneren Konflikt ihrer falschen Handlungsweise hinweg zu täuschen. Eine Metapher für Laras ambivalente Psyche und kindliche Intuitionsgabe, die sie sich allem Anschein nach erhalten hat und die der Regisseur vermutlich aus Gründen der Einfachheit gegenüber der breiten Masse der Zuschauer als eine unverdächtige Einheimische erschienen ließ. Letztendlich bewältigt Lara den Konflikt, indem sie (platt ausgedrückt) ihren Erfolg in der Beschaffung der Teile und damit die Unterstützung der Erleuchteten, einem kleinen Mädchen in die Schuhe schiebt. Obwohl es in Wirklichkeit ihr eigener Instinkt ist, der sie leitet. Vor allem im Kontext, der problematischen Vater-Tochter Beziehung gewinnt diese latende Schizophrenie Laras an Bedeutung, wenn man davon ausgeht, daß eine multible Persönlichkeit in 90% der Fälle auf sexuellen Mißbrauch in Kindheitstagen zurückzuführen ist. Aber ich will ja hier nicht ZU tief in die vielschichtige Handlung eindringen...

d) Richtig, sie hätte ihn einfach erschießen können, aber das hat keinen Stil
Und zu der Sache mit der Waffe: Ich verstehe, Du schaust lieber auf lange Beine (sprich Oberschenkel), als auf die Titten. Jedem das seine... Aber wenn's nicht so wär, wäre dir das wohl kaum aufgefallen, oder?
Abgesehen davon, selbst Hitchcock hat sich in seinen Filmen z.T. derbe "Fehler" geleistet. (Zum Beispiel steigt in "Der unsichtbare Dritte" ein Mann nach links aus einem Zug, geht in der nächsten Einstellung aber rechts entlang davon. Und die Tussi in "Vertigo" hätte mal locker zwei Meter stolpern müssen um vom Turm zu fallen.) Und? Sind die Filme deswegen schlecht?
Zur Flucht:
Was hätte sie machen sollen? Geduldig warten? Ich versteh schon, warum Dir die Szene gefallen hat. Da sind ihre Beine doch mal richtig zur Geltung gekommen Sorry
Und was ihre zwei "Argumente" angeht, kann ich nur nochmal betonen: Jeder das was er am besten kann. Indy hat seine schwingende Peitsche, bei ihr schwingen die T.....
Also, die Schlitten-Szene war möglicherweise eine Hommage an Jackie Chan, der in einen seiner Filme mit Turnschuhen Wasser-Ski läuft... Nur so 'ne Vermutung.

[ 09. Juli 2001: Beitrag editiert von: Slider One ]

Jaja Slider, findest doch jeden Film gut wo se entweder ficken oder irgendwas in die Luft geht. Dieser primitive, rohe Ausdruck deines Charakters muß seine ursache in einer defiziären Persönlichkeitsenwicklung verursacht durch zu viele Schläge auf den Hinterkopf haben.
Kurz gesagt: Warum steht da oben "Hallo Imperator"? Was soll die Scheisse? DA HAT ZU STEHEN: "SEID GEGRÜßT O MÄCHTIGSTMÖGLICHER IMPERATOR"!!!!!!!!!!!!!!!!! WO LEBEN WIR DENN? SO EIN DRECK!!!!!!!! LYNCHEN!! DIESE RUSSISCHE GEBIRGSZIEGE!!! PFFFFFFF ICH GEB DIR GLEICH MAL HALLO!! WWWWWWWWAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!

[ 09. Juli 2001: Beitrag editiert von: Imperator ]

@Slider
*weisseFahneschwenk*
zu deinen Ausführungen bezüglich des kleinen Mädchens kann ich mit meinem nicht ganz so perfekten Kenntnissen menschlicher Psyche leider nicht mehr mitreden.
Aber ich bleib dabei -- dieses kleine Kind is nur dazu da, weil der Autor nicht wusste wie es weitergehen soll

Kannst du mir vielleicht auch noch den Spass mit dem Jasmin erklären? Das war irgendwie auch nicht so ganz schlüssig für mich

Hmmm, "nur dazu da, weil der Autor nicht wußte wie es weitergehen soll" *grübel*
Na schön, das is' auch 'ne Möglichkeit. Aber ich bleibe bei meiner Theorie, daß Lara Halluzina... Moment mal... Was bewirkt der Duft dieser Pflanze wohl... Hmm, wird aus dem Kraut nicht irgendein Halluzinogen gewonnen?? Gleich mal nachschlagen, vielleicht hat Lara ja tatsächlich Visions...

@Imperator - JA!!! GEIL!!! FICKEN!! LUFT GEHEN!! EXPLOSION!! KRAWALL!! BUMMBUMM!!
Am besten beides zusammen! Ne Tussi ficken, bis sie in die Luft geht!! Das sind noch Streifen, die Filmgeschichte schreiben.
So was will ich auch mal drehn und im vorbeigehn Angelina nageln...
Ach, zu deinem Namen: Was imperierst Du denn so? Frankreich? Buahahaha, hihihi. Oder den Balkan?? Vielleicht die Fliegen über 'ner verrotteten Pizza?
AHHHH, ich verstehe, hast dich extra neu registriert, um hier den Dicken markieren zu können. Muß dich leider enttäuschen, laut dem allmächtigen George Lucas, stirbt der Imperator, VOR Darth Vader. So long...

Ach, und noch was. DU BIST ALT

[ 09. Juli 2001: Beitrag editiert von: Slider One ]

Slider du alte Hackfresse!
Abgesehen davon dass ich dir sowohl geistig als auch in allen anderen Disziplinen überlegen bin, will ich mich mal zu dir herunterbegeben...
Naja explodieren würd die Tusse wahrscheinlich schon wenn du sie nagelst, so einen riesigen Zufluss von Scheisse würd wohl keiner überleben.
Desweiteren bin ich sozusagen Imperator in Ausblidung... Naja weniger Erfolg als du als Autor kann ich ja wohl kaum haben, deswegen schaue ich ja auch optimistisch in die Zukunft... Und in einen Lüftungsschacht (oder was das auch immer war) zu sterben is doch gar net so schlecht... Frische Luft und man hat was gesehen... Besser als erfolglos als 40jähriger an seiner eigenen Kotze ersticken
Und das mit dem Nick... Ich kann mir doch net immer des Paßwort merken, hab ja auch noch Feldzüge zu planen!
ALTER SACK

[ 09. Juli 2001: Beitrag editiert von: Imperator ]

Also, langsam wird's öde. Warum versammelt sich eigentlich einmal die Woche der Abschaum der Gesellschaft hier im Board , um sich das Ego zu stärken? Mir ist klar, daß Du im Real Life nicht die Fresse aufreißen kannst, weil's sonst von Papi erstmal kräftig Dresche gibt, oder von deinen kranken Assi-Freunden. Oder aber von dem Büffel, den Du so liebevoll Freundin nennst, weil Du 'se wieder mal nicht befriedigt hast...
Also, das hat nix mehr mit dem Thema zu tun. Sorry, ich schätze bin als erster etwas vom Thema ab (was Laras Kindheit angeht) und was ein Joke sein sollte (wer weiß vielleicht hat ja der Regisseur genau daran gedacht ).
Aber mir hätte klar sein müssen, daß inzwischen soviele infantile Kröten im Board posten, die mit ihrer Pubertät nicht fertig werden, daß sich einer übermäßig dran aufgeilen muß.
Entweder wir kehren zurück zum Thema, oder ich bitte drum (und hätte kaum gedacht, das mal zu sagen), daß ein Mod den Thread hier dicht macht.
Das hat einfach keinen Sinn, wenn das Niveau völlig den Bach runtergeht, und sich Leute zu Wort melden, die sich mit einem 90 jährigen Greis in Birkenstock und Mümmel-Mantel identifizieren.

@Imprignator - Wenn Du beleidigend werden mußt, dann bitte 'ne Nummer intelligenter. Oder dachtest Du, ich antworte sowas wie "Du alter Bahnhofsnutten-Voyeur kannst mir mal das Arschloch sauber lecken??"
Sowas würd' ich nie machen...

[ 09. Juli 2001: Beitrag editiert von: Slider One ]

Tja man sollte sich nicht über Niveaulosigkeit beklagen, wenn man selbst nichts niveauvolles beitragen kann, nicht wahr sliderchen?
Kann ich ja auch nix für wenn du nur Diskussionen mit Leuten wie SirJC gewöhnt bist, die sofort nachgeben... Tja.
Jetzt kannst du gerne weiter drüber nachdenken, wie sehr das Niveau gesunken ist und deine Titten-Posts verfassen.