RETROZONE

Geiles und strittiges Thema, da will ich auch mal posten

Also zum ersten zu den ganzen Monopol gesülze, das hier erwähnt wird, wo jeder eine andere Firma beschuldigt das sie geldgeiler ist. Jungs die sind alle Geldgeil und benutzen die selben Methoden, denkt an Nintendo als sie den Konsolen Markt beherrschten, wie teuer die Module für drittanbieter waren und wie teuer die games aufgrund dessen warn gegenüber anderen Konsolen. Denkt an Microsoft und windows wie dort ne Monopol Stellung missbraucht wird oder denkt an Sony die mit ihrer Momentanen Konkurenzlosigkeit, die Kunden ausbeuten, das geht nähmlich auch nur weil sie die zur Zeit einzige Next Generation Konsole ist, die erschienen ist und Zukunft hat auf dem Markt. (ich meine jetzt im gegensatz zur DC) und das schlägt sich in einem unverschämten Preis nieder, der ja wohl der Gipfel der Ausbeutung ist. Noch schlimmer als Billy Boy, na gut genauso schlimm.

Zum Thema Hersteller Firmen aufkaufen, das hat doch Sony auch gemacht, denkt mal an Psygnosis, die hatte Sony damals vor erscheinenen der PSX aufgekauft, damit sie auch PSX only Titel hat. Sowas wird es und gibt es auf allen konsolen, wenn Nintendo die chance hat das selbe zu machen, würden die es auch tun. Nur weil hier jeder seine Lieblingsfirma Favorisiert heißt das nicht, das diese mit völlig Fairen Mitteln zum Erfolg gekommen ist denn die selben Methoden wiederholen sich immer wieder. In der Vergangenheit war ich immer zu voreillig, ich kaufte damals nen genesis, der gegen Nintendo Looste, ich kaufte nen Jaguar der schon ne Totgeburt war, weil die PSX und der Saturn in den Startlöchern standen und landete mit der PSX nen Glücksgriff. Das mir so eine Pleite nicht wieder passiert, steht fest, deshalb warte ich auch bis alle Konsolen draußen sind und wie die ersten GAmes ausfallen und wie die Resonanz der Dritthersteller ist, denn die ist entscheidend, für das bestehen der Konsole, und in sachen dritthersteller hat Microsoft bisher die Nase vorn. Was nützt mir eine Konsole die ich wegen nem Firmen Namen kaufe und die am ende scheitert? Ich richte mich nach dem Angebot, deshalb habe ich damals keine DC gekauft, sicher eine gute Kosole die auch ihre Highlights hat, aber Sega hat in sachen vermarktung schon bei den vorherigen Konsolen versagt und ein großer durchbruch der neuen Hardware war nicht anzunehmen. Wer sagt das die X-Box scheiße wird redet dünnes, denn auf ihr gezockt hat hier wohl noch keiner oder? Außerdem Ist Sony auch erst mit der PSX ins Konsolen geschäft eingestiegen und hatte erfolg. Ich würde mich freuen wenn endlich mal eine Nichtjapanische Firma das rennen macht, damit die im Land der aufgehenden Sonne mal runter kommen von ihrem hohen Ross. Wie gesagt für mich spielt der Name keine Rolle. Das Sega nur für MS entwickelt würde mich auch nicht stören und zum Thema Sonic, das Game war geil auf Master System und Genesis aber heute reißt mich das nicht mehr vom hocker, die Innovation ist da auch deutlich auf der strecke geblieben. Mal sehen wie es endet. Mein Tip wird zb. das Sony und MS den Markt unter sich aufteilen, der cube knapp da hinter. Das Nintendo auch eins auf die Füße kriegt, wird an ihrer Kleinkind strategie liegen, da der heutige Konsolen Spieler nicht mehr zwischen 8-14 Jahre ist sondern zwischen 14-30 und erwachsene wollen sicher keine Gummibärchen spiele haben, das hat schon die Pleite mit dem N64 gezeigt, da hat die Mario Fangemeinde auch nichts dran ändern können.

Da ist was dran, kann ich zustimmen. Das mit Psygnosis und Sony hatte ich vergessen also gibt es auch da keinen Unterschied zwischen Sony und MS.
Aber eins noch: Wie kommst du darauf daß Microsoft bei den Drittherstellern die Nase vorn hat? Bis auf einigen wenigen firmeneigene Entwicklungsstudios (z.B. Polyphony Digital für Sony) unterstützen alle großen Third Partys beide großen Konzerne (zur Zeit auch noch Sega) also sehe ich da keinen Vorteil für Sony oder Microsoft...

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Headshot:
<STRONG>@ MAXX

Wie 50-100$ verlust ???
</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>
Der Post stammt nicht von mir sondern von Ryu76!!!
Wenn ich mir die Release-Liste für den GC bei Gamespot so ansehe kann ich nicht behaupten dass nur Kiddy-Games angekündigt werden! Das war letztlich auch beim N64 nicht komplett der Fall (Beat-em-Ups,etliche Ballergames etc.). Big N hat dieses Image nur ungeschickterweise durch die vermarktung von dem ganzen Pokemon-Krempel gefördert (ich denke nur mal an den Pokemon-N64 - bähh)! Vielleicht stellt sich Nintendo dieses mal klüger an damit solche Vorurteile gar nicht erst zustande kommen!!!

Ballergames ja, aber von guten Beat`em-up`s
hab ich ja nicht viel gesehen. (Ausser du hälst Super Smash Brothers für brutal)

Nintendo hat selbst gesagt und angekündigt das sie sich auf eine jüngere Zielgruppe konzentrieren, das es auf dem N64 auch andere Games gab ist unbestritten, ich denke da nur an Residentevil 2 oder an Doom64 aber der großteil war mehr auf das jüngere Publikum gerichtet, das sie das aber beim Cube auch machen wollen entzieht sich meinem verständniss, den die Preisklasse der spiele und Konsole passen nicht mehr zum 12 jährigen, vom Preis her werden doch viel mehr die Erwachsenen angesprochen, das sollte Nintendo bedenken.

@Bullit ich hatte mal in ner Zeitung nen direkten Dritthersteller vergleich da war Microsoft vorn
@Ryu ich glaube nicht das sich gute Prügler durch den Grad ihrer Härte auszeichnen, den ke da nur an Tekken, Moves und geschmeidigkeit und viellfalt der selben sind für mich entscheident.

Absolut richtig Dude!
Meine Antwort bezog sich mehr auf "Spiele für ältere Zielgruppen"

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Ryu76:
<STRONG>Microsoft benutzt hier für die PS2 die exakt gleiche Strategie, die auch Sony verwendete... und plötzlich haben alle was dagegen (Ja, ich kritisiere euch, meine lieben Sony-Fans)</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>

Meinst bestimmt die Xbox statt PS2...
Ich hab nie behauptet daß Sony besser ist! Und als Sony mit der PSX angefangen hatte war ich genauso skeptisch wie jetzt gegenüber Microsoft. Nur Sony hat mit der PSX gezeigt daß sie eine Konsole bauen können für die viele Hits entwickelt wurden. Das Argument, daß Sony selbst keine Spiele entwickelt, hinkt da es egal ist wer die guten Spiele programmiert, hauptsache es gibt sie! Und Sony hatte es nicht nötig sich die Firmen zu kaufen um Spiele für ihre Konsole zu bekommen.
Ich bin kein Sony-Fan, ich sehe es nur mal ganz nüchtern: Sony hat durch eine gute Konsole bereits überzeugt und wenn Microsoft mit der Xbox auch überzeugen kann dann werde ich auch die Xbox mit den nötigen Respekt behandeln. Das hat nix mit Sympatie zu tun sondern Tatsache ist daß Microsoft noch nix überzeugendes gezeigt hat aber es kann sich ja noch ändern...

Ich will das Argument mit der amerikanischen Konsole mal erläutern: Gut, Microsoft haben Sega (ich weiß, dass sie sie nicht wirklich haben, aber den derzeitigen ankündigungen nach macht das kaum einen Unterschied) und es gibt auch weitere japan. Entwickler für die X-Box. Allerdings hab' ich das bei bisherigen Konsolen so mitgekriegt, dass für amerikanische Konsolen meist amerikanische Entwickler Spiele programmieren (Atari-Konsolen, Amiga-CD 32). Amerikanische Spiele krieg' ich aber genügend für meinen PC. Vergleicht mal japanische RPGs mit amerikanischen. Oder Prügelspiele (soweit es sowas aus Amerika überhaupt gibt) und Puzzlespiele. ( Na ja, damit hab' ich jetzt bis auf Arcade- und Fun-Racer meine Lieblingsgrenres aufgezählt)

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Original erstellt von demonboo:
<STRONG>Vergleicht mal japanische RPGs mit amerikanischen. </STRONG><HR></BLOCKQUOTE>

Noch ein Wort gegen Baldurs Gate, und ich setze meinen "Wand of Cloudkill" ein.

[ 07. August 2001: Beitrag editiert von: Ryu76 ]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Dude:
<STRONG>@Bullit ich hatte mal in ner Zeitung nen direkten Dritthersteller vergleich da war Microsoft vorn
</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>

Wo denn? Gamestar? Computerblöd Spiele? Screenfun? Oder waren es noch ganz andere Konsolenexperten? Was ich so gelesen habe nach der E3 gibt es in Sachen Dritthersteller-Unterstützung und Softwareangebot keinen großen Untersschied.

Zu Nintendo: Ich finde es auch unverständlich daß sich Big N wieder auf Kinder konzentriert! Versteht mich nicht falsch! Ich meine nur das Marketing, daß bei den Spielen für jeden was dabei ist steht wohl fest! Wenn Dickschädel Yamauchi endlich weg ist dann wird es sogar Final Fantasy aufm Gamecube geben, Square will immer noch alle KOnsolen damit beglücken. Und ein ausgeglichenes Marketing, das alle Zielgruppen anspricht, wäre eine einmalige Möglichkeit für Nintendo da man beim Preis-Leistungs-Verhältnis deutlich die Nase vorn haben wird!

Ich kaufe keine Zeitungen, ich hole mir die Infos nur aus dem Netz, aber da du ja das ganze Repatoire runterbeten kannst, haste wohl eher ne Sammlung von denen als ich

Egal wie auch immer die einen schreiben so, die anderen so, fakt ist das ein großteil der spiele auf beiden Konsolen kommt und man somit nen direkten qualitäts vergleich machen kann, und dann entscheide ich mich für die kostengünstigere und erfolgversprechende. Der olle Big N muß erst mal weg sein, bisher sträubt er sich vehement dagegen (So ein Idiot), wenn FF erst mal auf den anderen Konsolen rausgekommen ist und der Cube erst ein halbes Jahr später dran ist kannste das auch vergessen. Bis jetzt kann man nur Spekulieren und seinem Favoriten den Daumen drücken, denn erst im Herbst wird entschieden und ich glaube das ergebniss wird knaper werden als es sich manche Konzerne wünschen würden. Wie auch immer der Nutznieser dieses Konkurenzkampfes werden immer die User bleiben, deswegen kann es für uns nur Positiv sein. Ich will eigentlich nur gegen engstirnige Argumente (wenn es überhauptr welche sind) appelieren, von wegen ich kaufe die Konsole nicht weil der und der Name drauf steht. Abwarten und Tee trinken *5DM ins Phrasenschwein werf*

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Bullitt:
<STRONG>Da ist was dran, kann ich zustimmen. Das mit Psygnosis und Sony hatte ich vergessen also gibt es auch da keinen Unterschied zwischen Sony und MS.
Aber eins noch: Wie kommst du darauf daß Microsoft bei den Drittherstellern die Nase vorn hat? Bis auf einigen wenigen firmeneigene Entwicklungsstudios (z.B. Polyphony Digital für Sony) unterstützen alle großen Third Partys beide großen Konzerne (zur Zeit auch noch Sega) also sehe ich da keinen Vorteil für Sony oder Microsoft...</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>

Doch gibt es , wieviele Firmen hat den Sony die nur für die PS2 Produzieren?? nicht so viele wie M$ und die wollen mit aller gewalt ihre Konsole durchsetzen auf den MARKT, und sowas ist ein Armutszeugniss.. Wisst ihr was Nintendo und Sony machen sollten !?!? Ich will ehrlich sein sie sollten sich zusammen schliessen und machen das ihre Games auf beide Konsolen erscheinen den CUBe und die PS2 damit würden sie M$ ziemlich in den ARSCH tretten .. was auch mal ZEIT wird ..
MAn die Penner in Seattle kaufen sich eine Firma nach der anderen ... wie ARM

Hmmm... Bomba, du übersiehst da etwas:
MS kann niemanden zwingen XBox-Only zu produzieren, das beruht auf Gegenseitigkeit.
(Ok, ne ausnahme sind vielleicht Studios, die schon MS gehören, wie DA, aber die wurden ja schon vorher übernommen)

Ob das M$ überhaupt. Was bringt, mit den ganzen exklusiv Titeln. Die Spiele müssen schon was taugen. Und bei vielen der Games handelt es sich ja auch um PC spiele.

Z.b Halo das ist nicht mehr wie ein 3D-Shooter es gibt doch schon haufenweise Demos und so. Man sieht doch wie sich 3D-Shooter auf Konsoln spielen lassen. Und die Grafik wird auch nicht wirklich viel besser. Da Fernseher probleme bei zu großen auflösungen bekommen.

Schade iat nur das am Schluß trotzdem die XBoX vorne sein wird. Aufgrund der agressiven Firmenpolitik von Microsoft. Sony und M$ sind das, was früher mal Sega und Nintendo waren.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Doch gibt es , wieviele Firmen hat den Sony die nur für die PS2 Produzieren?? nicht so viele wie M$ und die wollen mit aller gewalt ihre Konsole durchsetzen auf den MARKT, und sowas ist ein Armutszeugniss.. Wisst ihr was Nintendo und Sony machen sollten !?!? Ich will ehrlich sein sie sollten sich zusammen schliessen und machen das ihre Games auf beide Konsolen erscheinen den CUBe und die PS2 damit würden sie M$ ziemlich in den ARSCH tretten .. was auch mal ZEIT wird ..
MAn die Penner in Seattle kaufen sich eine Firma nach der anderen ... wie ARM<HR></BLOCKQUOTE>

Mal dir dieses Szenario aus alle spiele auf beiden Konsolen und so die Minderwertigkeit der PS2 noch mehr ins Licht rücken, glaubst du allen ernstes irgendwer würde noch eine PS2 kaufen, zumal zu dem Preis? Die würde gnadenlos verlieren durch eigene Mithilfe, und so dumm ist niemand bei Sony . Diese Aggressive Firmen Politik von M$ ist in Japan gang und gebe, schau dir den Werdegang von Sony mal an, von der Firmengründung, meinste die haben, nie UNternehmen geschluckt? Stell dir andersrum vor dir würde M$ gehören und du wolltest in nen neuen Markt einsteigen, es geht um Millarden, natürlich wärst du nur am Zocker Wohl Interressiert und würdest deine Geschäftlichen Interessen zurückstellen. Das ist alles schmarrn, seit doch ehrlich nur weil ihr M$ den Erfolg nicht gönnt zieht ihr haarsträubende Argumente hervor um zu begründen warum M$ in die Hölle verbannt werden soll und warum Sony und Nintendo in den Olymp eingehen sollen, ziemlich billig dsolche Motive, zumal sich alle drei nicht in ihrer Firmenpolitik unterscheiden. An diesem Wettstreit sind drei hochkarätige Firmen beteiligt Sony, Nintendo und Microsoft, zum ersten mal auch 3 gleichwertige Gegner, Sega konnte ja Finanziell nie an Nintendo ranreichen, und glaubt mir es wird spannend, möge die beste Konsole gewinnen, und ehe jeder anfängt das ist sowieso der Cube oder die PS2, ihr könnt das gar nicht wissen, weil noch keiner Cube oder X-Box gespielt hat und die, die Ps2 zocken sollten sich schämen das sie nem anderen momentanen Monopolisten, soviel Geld für ne minderwertige Ware, in den Rachen geschmissen haben.
Also Schaumer mal