RETROZONE

*kopfschüttel* das artet ja schon fast wieder aus. warum kannst du nicht einfach akzeptieren das Vindicare king gut findet (und da ist er sicher nicht alleine)? die bücher sind eben geschmacksache, nicht jedem gefällt das was dir gefällt ja auch nicht alles was uns gefällt. ich denke king ist sicherlich ein erstklassiger author, was ja auch die anzahl der leser bestätigt. das selbe kann man natürlich auch von kafka etc. sagen. beide authoren sprechen andere leser an, da ist es verständlich das dem einen was gefällt was dem anderen nicht so zusagt. und nur weil ein author nicht mit jedem buch einen bestseller liefert heisst das noch lange nicht das er schlecht ist! ich bin mir sicher das nicht jeder ES oder sonst irgendein buch von ihm schlecht gefundne hat. geschmäcker unterscheiden sich eben. du bezeichnest ihn gleich als schlecht bloß weil er, deiner meinung nach, zu actionreich schreibt. findest du das nicht ein bisschen ungerecht?

@Arkard

Rpgmaniac-No1 hat geschrieben:Jeder soll das Lesen was er möchte, schließlich geht es um den Geschmack. Stephen King jedoch als einen großen Schriftsteller zu bezeichnen ist meiner Meinung nach Übertrieben.

Bitte lese Meine Beiträge genauer. Und Äuere dich erst dann ok?

@Choddy

Das ist richtig, jeder Schriftsteller hat Mal gute und schlechte Bücher geschreiben. Fakt ist nur, dass Kafka den Höhepunkt der Referenz in der Weltliteratur darstellte, Stephen King jedoch nicht auch wenn er zu den weltweit guten Schriftstellern gehört.

Und über Geschmacksache habe ich bereits gesagt.
Ich habe keine Lust jetzt nochmal Beschwerden von einigen zu hören nur weil sie mich falsch verstehen. Ich habe bereits oben geschreiben das jeder das Lesen sollte was er mag da es alles Geschmacksache ist. DA kommt Arkard jetz tschon wieder und beschwert sich weil ich die Meinung von Vindicare nicht akzeptiere.

Bitte Choddy, sag einigen was, die sollen meine Beiträge genauer lesen und nicht immer die Beiträge wo ich zum Thema kritisiere.

Maniac hat geschrieben: DA kommt Arkard jetz tschon wieder und beschwert sich weil ich die Meinung von Vindicare nicht akzeptiere.

Aber darum gehts eigentlich Maniac. Deine Antwort ist schön erläutert, aber bei einem Board geht es net darum jeden von seiner Meinung zu überzeugen.
Normalerweise sagt man eben seine Meinung, aber lässt dem anderen seine eigene. Deine Posts wirken aber immer etwas arg kritisierend.

Denk mal darüber nach... vieleicht evtl ist das ja einer der Gründe das du der einzige Mod bist der noch keine Rechte im Mod-Forum hat...

Ryu76 hat geschrieben:

Maniac hat geschrieben: DA kommt Arkard jetz tschon wieder und beschwert sich weil ich die Meinung von Vindicare nicht akzeptiere.

Aber darum gehts eigentlich Maniac. Deine Antwort ist schön erläutert, aber bei einem Board geht es net darum jeden von seiner Meinung zu überzeugen.
Normalerweise sagt man eben seine Meinung, aber lässt dem anderen seine eigene. Deine Posts wirken aber immer etwas arg kritisierend.

Denk mal darüber nach... vieleicht evtl ist das ja einer der Gründe das du der einzige Mod bist der noch keine Rechte im Mod-Forum hat...

Ich habe hier erläutert, das ich jedem die Meinung akzepteren lasse. Less doch oben. Hab geschrieben jeder hat seinen eigenen Geschmack. Und kritisiert habe ich nur Stephen King da er meiner Meinung nach kein guter Schriftsteller war wie Kafka z.B Drücke ich mich wirklich so negativ aus? Bitte lest meine Beiträge genauer. Ich pflehe euch an. Ich habe meine Meinung geäußert und darüber eine Kritik zu Stephen King dargelegt. Vidicare sol las lesen was er mag. Ich habe nur meine Meinung gesagt.

Der Grund ist es nicht, dass ich als ein Mod nicht im Modforum bin. Ich bin kein Mensch der die Meinung anderer NICHT akzeptieren will. Ganz im Gewgenteil. Nur manchmal nimmt ihr meine Beiträge falsch auf. Das hat mit was anderem zu tun aber darüber will ich nicht schreiben da es zum Thema nicht gehört...

Außerdem ist das Thema des Threads ein Anderes.

Rpgmaniac-No1 hat geschrieben:Der Grund ist es nicht, dass ich als ein Mod nicht im Modforum bin. Ich bin kein Mensch der die Meinung anderer NICHT akzeptieren will. Ganz im Gewgenteil. Nur manchmal nimmt ihr meine Beiträge falsch auf. Das hat mit was anderem zu tun aber darüber will ich nicht schreiben da es zum Thema nicht gehört...

Doch.

Ryu76 hat geschrieben:Denk mal darüber nach... vieleicht evtl ist das ja einer der Gründe das du der einzige Mod bist der noch keine Rechte im Mod-Forum hat...

a) trifft nicht zu
b) hat nix mit dem thema zu tun
c) gehört nicht ins offene Offtopic


King mit Kafka zu vergleichen ist auch irgendwie wie ein Vergleich Mozart und Britney Spears....
Mozart = anerkannter grosser Musiker, den trotzdem nicht jeder mag
Spears = keiner behauptet das sie grosser Held der Musik ist - trotzdem hat sie genug Höhrer

King ist oft etwas langatmig - ich hab von Insomnia auch die Hälfte überblättert weil nix passiert ist ,) Aber trotzdem heisst das nicht unbedingt das er ein schlechter Schriftsteller ist.
Guck dir Karl May an - er hats geschafft Seitenweise total langweilige Landschaftsbeschreibungen zu schreiben und ist trotzdem ein recht guter Schriftsteller.

XTale hat geschrieben:King mit Kafka zu vergleichen ist auch irgendwie wie ein Vergleich Mozart und Britney Spears....

Einen besseren Vergleich konnte man einfach nicht darlegen Da liegen Welten zwischen diesen beiden Schriftstellern.

Deswegen habt ihr auch Recht. Man sollte diese beiden Schriftsteller nicht miteinander vergleichen. JA Objektiv gesehen ist Stephen King kein schlechter Schriftsteller, allerdings spricht er mich mit seiner Literatur nicht an. Kafka jedoch schon.

Hat eigentlich jemand das Buch Misery von Stephen King gelesen? Ich habe so eben erfahren es sei erwähnenswert. Selbst für so einen komischen Geschmack wie meinen.

XTale hat geschrieben: a) trifft nicht zu
b) hat nix mit dem thema zu tun
c) gehört nicht ins offene Offtopic

a) Das kannst du kaum beurteilen, und das weisst du aus der Abstimmung
b) Ich finde es reden hier viele um den Brei herum, ich habs nur mal offen gesagt
c) gut, stimmt sorry

@ RPG

Kefka war Schizophren, zum Teil hatte er auch andere Probleme mit seiner Psyche, schreib jedoch trotzdem geniale Werke welche heute in die Geschichte der Weltliteratur eingeganen sind.

Husthust!

Leute die du als Weicheier nennst, sind Leser und Kritiker die genau wissen was eine gute und anspruchsvolle Literatur ist. Ich würde an deiner Stelle lieber nicht so vorlaut sein und erstmal ein Buch dieser wahren Künstler zu Hand nehmen. Das deutet nur deiner mangelnder Kenntnis. Wer bei Stephen Kings Literatur verbleibt und nichts anderes sonst ließt, der tut mir ehrlich gesagt nur leid.

Das muss ich jetzt als persönliche Beleidigung auffassen! Nur zu deiner Information: ich studiere Englische Literatur, habe auch schon vorher viel gelesen und weiss deshalb bestens über Literatur Bescheid. Zudem scheint mir, dass du Stephen King ziemlich unterschätzt, obwohl er ist ja ""nur"" Englisch Lehrer und erst noch Amerikaner Dieser Mann weiss sehr viel über Englische Literatur und kennt sich bestimmt auch mit deinem Lieblingskind aus (Amis sind verrückt nach Kafka). Zudem ist Stephen King auch nicht gerade ""normal"".

Ich empfehle dir deshalb mal ""Glas"" (Wizard and Glas) zu lesen, wobei du den Anfang und den Schluss des Buches überspringen kannst, da diese Teile mit der Gesamterzählung der Dark Tower Saga zu tun haben und der Mittelteil zwar damit zusammenhängt, aber auch ganz gut als einzelne Geschichte herhalten kann...

Achja und Britney Spears mit Mozart zu vergleichen mag Momentan vielleicht witzig sein, aber ihr solltet nicht vergessen, dass es durchaus im Bereich des möglichen liegt, dasss Britney Spears in 100 - 300 Jahren den gleichen Stellenwert hat wie Mozart (hmm glaub zwar selber nicht dran, aber erst die Zeit kann zeigen, was ""Weltkunst"" ist und was nicht. Zudem mag es für die Beatles, Led Zeppelin und Radiohead zutreffen...)

Edit: Der Vergleich stinkt noch aus einem anderen Grund gewaltig: Stephen King schreibt seine Bücher selber!

Vindicare hat geschrieben:@ RPG

Kefka war Schizophren, zum Teil hatte er auch andere Probleme mit seiner Psyche, schreib jedoch trotzdem geniale Werke welche heute in die Geschichte der Weltliteratur eingeganen sind.

Husthust!

lool
Hast Recht! *g* Liegt wahrschenlich da dran, das ich letztens bisschen Final Fantasy 3 SNES gespielt habe *G*

Das muss ich jetzt als persönliche Beleidigung auffassen! Nur zu deiner Information: ich studiere Englische Literatur, habe auch schon vorher viel gelesen und weiss deshalb bestens über Literatur Bescheid.

Sorry sollte eigentlich keine Beleidgung an dich sein. Mag sein das du englische Literatur studierst aber dann solltest du wissen das eien Gleichstellung von Kafka und King völlig unzutreffend ist.
Nur meiner Meinung nach sollte man Kafka nicht mit King gleichstellen da zwischen den beiden Schriftstellern Welten liegen. Das er sich in der Literatur gut auskennt ist mir bereits bekannt. In seiner Biografie stehen so manche Sätze. Es ist halt nur so, das mich seine Literatur nicht anspricht, das seine Bücher hauptsächlich auf Actiion und Blutvergiesen ausgerichtet sind. Dabei sind seine Horror Geschichten mit der Prise Belletristik und etwas Spannung einfach nicht ergreifend. Und ich kenne echt kein Buch von Stephen King wo sowas nicht vorkommt. Da hat Kafka aber was deutlich besseres gezeigt.
Du musst wissen ich habe eine Kritik zu Steven Kings Literatur geäußert nicht zu dem was du ließt. OK? Jeder soll das lesen was er möchte. Nur meiner Meinung nach hat Stephen King die große Trophäe nicht verdient. Dazu ist seine Literatur zu einfach.

Achja und Britney Spears mit Mozart zu vergleichen mag Momentan vielleicht witzig sein, aber ihr solltet nicht vergessen, dass es durchaus im Bereich des möglichen liegt, dasss Britney Spears in 100 - 300 Jahren den gleichen Stellenwert hat wie Mozart (hmm glaub zwar selber nicht dran, aber erst die Zeit kann zeigen, was ""Weltkunst"" ist und was nicht. Zudem mag es für die Beatles, Led Zeppelin und Radiohead zutreffen...)

Also ich denke die Britney Spears wird bestimmt nicht so einen Ruf haben wie Mozart Man mekrt bereits heute das ihre CDs schon in Lebensmärkten für knappe 3 ? zu finden sind. Solche Gruppen wie Led Zeppelin, Pink FLoyd oder The Doors hört man bis heute noch und die CDs kosten auch weiterhin zwischen 10-17? neu im Handel.

XTale hat geschrieben:
c) gehört nicht ins offene Offtopic

Im Moderatorforum kann die RPG Schnalle aber nicht lesen...

misery ist IMHO mehr als empfehlenswert!

fangorrn hat geschrieben:

XTale hat geschrieben:
c) gehört nicht ins offene Offtopic

Im Moderatorforum kann die RPG Schnalle aber nicht lesen...

Ich denke nicht, dass XTale jetzt euch hinter meinem Rücken vergangenen Dinge erzählt.

Außerdem hat das nichts mit dem Thema zu tun.
Back to the Topic wenn ich dich bitten darf.

@Arkard

misery ist IMHO mehr als empfehlenswert!

Nun, dann werde ich Stephen King nochmal eine Chance geben und mir das Buch vornehmen.

fangorrn hat geschrieben:

XTale hat geschrieben:
c) gehört nicht ins offene Offtopic

Im Moderatorforum kann die RPG Schnalle aber nicht lesen...

Könntest du den Scheiß mal bitte lassen...

Rpgmaniac-No1 hat geschrieben:

Achja und Britney Spears mit Mozart zu vergleichen mag Momentan vielleicht witzig sein, aber ihr solltet nicht vergessen, dass es durchaus im Bereich des möglichen liegt, dasss Britney Spears in 100 - 300 Jahren den gleichen Stellenwert hat wie Mozart (hmm glaub zwar selber nicht dran, aber erst die Zeit kann zeigen, was ""Weltkunst"" ist und was nicht. Zudem mag es für die Beatles, Led Zeppelin und Radiohead zutreffen...)

Also ich denke die Britney Spears wird bestimmt nicht so einen Ruf haben wie Mozart Man mekrt bereits heute das ihre CDs schon in Lebensmärkten für knappe 3 ? zu finden sind. Solche Gruppen wie Led Zeppelin, Pink FLoyd oder The Doors hört man bis heute noch und die CDs kosten auch weiterhin zwischen 10-17? neu im Handel.

das mit dem Preis hat nen ganz anderen Zusammenhang....
es liegt an der geringeren Auflage...
Britney CDs werden im Boom in einer schwindel erregenden Auflage gepresst was zb bei einer Massenproduktion einer einzigen CD die kosten pro CD senkt (- außerdeb bleiben viele unverkaufte CDs über die dann zu geringen preisen angeboten werden um sie loszuwerden...) bei geringen auflagen ist das ganze kostspieliger... außerdem wenn die britney cds pro CD 5? gewinn bringen und 100000 Cds insgesammt verkauft werden so muss bei zb 500000 cds eines anderen stars der preis höher ausfallen damit man pro stück mehr verdient um im endefekt genug Gewinn zu machen...
alles eine Sache von Angebot und Nachfrage!