Win XP

Hardware, Software, Webdesign & Coding.

Moderator: Katana

mamoru
Beiträge: 82
Registriert: Mi Jan 30, 2002 1:01 am

Win XP

Beitrag von mamoru »

P4 is sicher ne Geile CPU nur was man mit der Gleichen Taktfrequenz bei AMD rausholt is schon so ne Sache! Da is das mit der Temp auch wieder weggespielt!
Benutzeravatar
Payne
Wipeout-Freak
Beiträge: 4271
Registriert: Do Jul 06, 2000 12:01 am

Win XP

Beitrag von Payne »

OK lassen wir das...
Gehörorgasmus
Gelöscht
Beiträge: 1406
Registriert: Mo Dez 31, 2001 1:01 am

Win XP

Beitrag von Gehörorgasmus »

Hauhe mal den Rechner auf einen 1800 XP hoch und versuche mal im Bios unter den Speicher Einstellungen das Case latency auf 2 anstatt auf 2.5 zu setzen, wenn dein Speicher das mitmacht dann ist gut davon wird er schneller.. ansonsten WinXP runter und win2k druff
Benutzeravatar
Woodsdog
Beiträge: 345
Registriert: Fr Feb 11, 2000 1:01 am

Win XP

Beitrag von Woodsdog »

Das mit dem Defragmentieren is Quark... das hat beileibe nix mit der wirklichen Arbeitsgeschwindigkeit zu tun, so lange du XP nicht auf ner uralten 1 GByte Platte installierst die kein UDMA kennt.

Ich selbst fahre Win2K und da ist mir das mit dem "Speicher fresser" auch schon aufgefallen. Der System Monitor zeigt mir nach dem Booten ohne irgendwelchen Autostart klimbim ~90 MB an. Wenn so alles im Tray und/oder als Service läuft verbrennt der ohne wirklich was zu tun 140 MB.
Witzigerweise schaukelt sich das nach einigen Tagen Dauerbetrieb auf bis zu 240 MB hoch - im Taskmanager verbrauchen die einzellnenen Tasks aber nicht mehr als am Start - also wo is der speicher hin ?
Da wird dann mal PSP gestartet, 8, 9 Bilder @ 50 MByte erzeugt und wieder geschlossen. Schwupp haste wieder 300 MB Physiches RAM frei Bild

@Payne Witzigerweise hab ich im Schnitt 5% CPU last unter 2k auf meinem ollen K6-400 Bild Du auf nem 500er 13% unter XP *hint*

Bild
Antworten